La Germania dovrebbe inviare armi in Ucraina, almeno per protezione?

Questo è ed è stato uno dei principali argomenti in conflitto nella politica estera tedesca per molti anni: La Germania è uno dei maggiori esportatori di armi al mondo. Attualmente è al quarto posto, dopo gli Stati Uniti, Russia e Francia. I produttori tedeschi di armi hanno recentemente esportato i loro prodotti per quasi nove miliardi di euro, principalmente in Corea del Sud, Algeria e
Egitto.

Allo stesso tempo, il nuovo e vecchio governo rimane nella posizione che nessuna arma dovrebbe essere inviata alle regioni di conflitto. Ciò sta accadendo anche ora, nella crisi sempre più profonda ai confini esterni dell'Ucraina, in cui i movimenti russi hanno spesso assunto proporzioni spaventose, mentre gli Stati Uniti affermano che l'attacco russo all'Ucraina potrebbe iniziare nei prossimi giorni. Ma il cancelliere Olaf Scholz e il ministro degli Esteri Annalena Baerbock si affidano interamente alla diplomazia. Dopo settimane di strane esitazioni, hanno lanciato un vero e proprio colloquio offensivo, che culminò nella visita di Scholz a Kiev e più tardi a Mosca.

Contenuto in situazioni difficili

C'è una buona ragione per questa posizione tedesca di non fornire armi alle regioni di crisi o coinvolte in guerra. Soprattutto in una regione che una volta soffriva di una terribile invasione tedesca. Il pericolo di promuovere il conflitto con l'invio di armi è certamente enorme. E 'anche vero che non ci sono scatti fino a quando i partiti di conflitto stanno ancora parlando tra loro.

Un altro problema più grande è che in Germania, soprattutto tra le parti dominanti, non c'è un dibattito serio su quando questa posizione non è più in ordine. E questo ha a che fare con il fatto che è saldamente incorporato nella mentalità tedesca del dopoguerra per il paese di tenere indietro quando la situazione diventa difficile. Ogni spedizione di Bundeswehri all'estero è stata respinta e ancora respinta dalla maggior parte della popolazione nei sondaggi. Le parti lo hanno capito da tempo. La Germania fa affari con il mondo intero, compreso il commercio di armi. Ma il conflitto rimane quasi pacifista anche se ci sono state eccezioni.

Nel caso del partito socialdemocratico, la SPD, per esempio, questa posizione va molto indietro, fino al momento della decisione di Willy Brandt di ritirarsi. Mentre i Verdi hanno le loro radici nel movimento di pace del 1970 e 1980. Molte voci hanno a lungo detto che tali atteggiamenti non possono sempre rimanere. All'ultima convenzione di ecologisti, ci sono stati anche mendicanti per l'assistenza militare all'Ucraina. Ma i requisiti non sono stati approvati.

Una delle poche eccezioni è stata la partecipazione tedesca alla guerra del Kosovo nei Balcani più di 20 anni fa. Una decisione che quasi sciolse i Verdi, poi guidata dal ministro degli Esteri Joschka Fischer.

Tratti di Conflitti

Ciò che è necessario ora è un dibattito sincero su quale ruolo la Germania vuole svolgere in una situazione geopolitica in evoluzione, compreso il suo ruolo militare. È da tempo chiaro che gli Stati Uniti, per esempio, si rivolgono sempre più alla regione del Pacifico, mentre l'Europa cerca di conquistare i conflitti nella sua regione. Questo rimarrà così, e se il presidente statunitense Biden si concentra più sull'Europa che sul suo predecessore Donald Trump. Ma a medio e lungo termine, la Germania non può più affidarsi solo agli americani, forse inglesi e francesi, per loro di fare lavoro sporco.

Questa non è una chiamata per armi e esportazioni illimitate, che non tiene conto della storia della Germania. Ma non importa quanto sia affidabile l'attuale posizione del governo, ci sarebbero solo altrettanti buoni argomenti al contrario nel caso dell'Ucraina. Eppure c'è. L'Ucraina sta chiedendo un gran numero di missili antitank tedeschi in questi giorni.

L'appello è: Siamo onesti e prendiamo una decisione speciale su qualsiasi conflitto mantenendo sempre la base della posizione tedesca. D'altra parte, dobbiamo finalmente affrontare seriamente le esportazioni di armi. Poiché il contenuto è stato a lungo superato come principio soprattutto degli stati in cui i diritti umani sono violati a piedi.