Svechla Ministro dei monopoli tributi, un gambo tenero per la fornitura del passaporto

Il 21 aprile è stata inaugurata una gara di grande valore dall'ufficio acquisti MPB, intitolata “Fournizzazione con documenti di identificazione personale e manutenzione dei sistemi elettronici”. Il valore previsto del contratto è di 12,5244,000 euro. Questo contratto quadro pubblico è stato anticipato per 36 mesi. Ma non si collegava perché la MPB considerava le offerte irresponsabili, non si passava nemmeno i meccanismi di sicurezza, come un ramo di produzione lo aveva in Serbia.

Le aziende si sono lamentate di Procureing Organisation O Lo SME non accetta più i risultati degli appalti MPB. Ma questo non ha impedito il ministero, che nel frattempo ha iniziato i negoziati con la società tedesca “Verdos GmbH Lo stesso è stato formalizzato oggi come il vincitore della gara e il contratto, che sarà valido per un anno, ammonta a 4 milioni di euro.

Il 14 dicembre si prevede la firma di questo contratto e la fine di una settimana di attesa per i kosovari di essere dotati di questi documenti.

Monopol anni, monopolio quest'anno

Poiché le procedure non erano state effettuate in tempo, a metà settembre 2021, il MPB, aveva contratto 12 mesi di trattative con la società tedesca “Verridos GmbH” per la gara “Emergency Planning con documenti ID e manutenzione dei sistemi di assunzione. Il valore del contratto in cui è stata coinvolta la produzione di passaporto è stato di 392980 euro. Il contratto ha superato la valuta per un massimo di tre mesi, e l'azienda aveva smesso di inquadrare, e il ministero ha operato su importi molto piccoli che sono rimasti in magazzino per emergenze.

Perché la gara non era più inspiegabile?

Il 21 aprile 2022 è stata aperta una gara di alto valore dall'ufficio acquisti MPB, intitolata “Migliorare con documenti di identificazione personale e il mantenimento di sistemi elettronici Il valore previsto del contratto è stato di 12 milioni e 524 mila euro, e come visto dal titolo, oltre alla fornitura ha incluso il mantenimento del sistema.

Periscope giorni fa ha riferito che il bando è stato interrotto dall'agenzia di intelligence del Kosovo AKI per qualche verifica, perché una delle aziende ha la base per la produzione di documenti in Serbia.

Per l'offerta in questione, solo due società avevano applicato:

1. “Augetic GmbH; IN Gruppi al valore di 12329261, 27 euro, e
2. Gruppo 1, “Muhlbauer IDGmbH; Ymako KPS, del valore di 12456071, 43 euro. Questo gruppo di aziende, pur offrendo un prezzo più alto rispetto all'altro gruppo, è stato più completo di documentazione.

Il gruppo Muhlbauer è l'unico partner tecnologico a livello mondiale per la produzione e la personalizzazione di carte, passaporti e applicazioni RFID che offrono tutto da un'unica fonte. Ci sono circa 3.500 dipendenti e centri tecnologici in Germania, Malesia, Cina, Slovacchia, Stati Uniti e Serbia.

MPB) cancella il processo

Bids era stato aperto da giugno, ma in novembre MPB ha deciso di buttare entrambi giù. Quindi ha annullato questa attività di approvvigionamento. Ma dopo tale decisione, ci sono stati reclami da parte delle due società, che non hanno accettato di essere trovati irresponsabili. Il ministero nel termine legale ha esaminato i loro reclami e respinto entrambi, lasciando la sua decisione in vigore. L'unico percorso per le aziende è stato quello di lamentarsi con l'Organizzazione Procureing OSHP. Non appena i reclami sono stati depositati presso questa istituzione solo dal gruppo Muhlbauer, il ministero ha sospeso la sua decisione di annullare l'attività di approvvigionamento. Questa sospensione sarà in vigore fino a quando O Il momento è venuto a prendere una decisione per quanto riguarda i due reclami depositati.

Secondo i documenti che sono caricati su E-procurement, l'offerta di “Augetic GmbH; IN Group home è considerata irresponsabile per diversi motivi.

“Muhlbauer reclamo ID Services GmbH; Ymako KPS”, che ha anche la base di produzione, è stato respinto per il motivo che: “non avete presentato al rispetto dei requisiti nel file di gara di specificazione tecnica, periodo 7.4 Il lavoratore per il centro di procedura, nessuna offerta tecnica è stata presentata a tutti, e i cui cataloghi non sono stati identificati sono stati richiesti secondo le specifiche tecniche del Tendra File 1, ”, ecc.

Ministero complicato, esperto decide a favore delle aziende

Dal momento che le aziende hanno affrontato O reclamo L'EPS, questa istituzione ha autorizzato il proprio esperto del esaminatore a vedere le prove.

Pericolo ha visto due esperti, Majlinda Bedroli e Kreshnik Spahiu, redigere il rapporto di competenza e hanno inviato lo stesso al Consiglio per prendere la decisione. Il rapporto esperto ha compilato il lavoro al MPB perché ha ordinato a questa istituzione di annullare l'annuncio di annullamento della procedura di gara, e di rivalutare le offerte delle società concorrenti, perché il ragionamento di MPB è stato instabile. Se il Consiglio di SSL dovesse prendere una decisione, come gli esperti hanno deciso, allora una nuova situazione sarebbe stata creata per il ministero, che è già prevista per firmare un contratto negoziato con la società tedesca. Ma da quello che è, anche se si rivolge a rivalutare le offerte, troverà un altro modulo per annullare questa procedura di approvvigionamento. Le istituzioni di Rendom hanno l'obbligo legale di non fare alcuna mozione di gara fino a quando il Consiglio di amministrazione decide. Il DPS per una procedura di gara, ma il MPB è stato chiamato ad emergenze estreme, e ora sta negoziando un contratto negoziato con una società che non ha mai partecipato.

rapporto esperto

Esattamente 37 pagine hanno il rapporto di competenza che ha redatto i due esperti, che hanno parzialmente approvato le denunce delle imprese concorrenti nell'offerta aperta.

Gli esperti hanno descritto le affermazioni del MPB come non basate sul fatto che non c'è abbastanza sicurezza per quanto riguarda il personale impegnato in questo progetto, o anche la sicurezza delle informazioni.

Rapporto: Qui

In ogni caso, Periscope ha riferito che i meccanismi di sicurezza statale, che hanno suggerito che questa offerta non sia più perseguitata, ma O esperta, sono stati coinvolti anche. L'EPS ha scoperto che il ministero in alcuni punti non era giusto quando ha annullato l'offerta dell'altra società. /Periscopio /