Scandal: Il fratello di MP Fatmire Kolcaku è stato escluso dal Ministero della Giustizia

Il Ministro della Giustizia Albulen Haxhiu ha firmato ieri una decisione considerata illegale per la sospensione del rappresentante privato per lavoro, Ilir Mulhrama.

È il fratello di Vetevendosje Movimento MP Fatmire Kolcaku-Mulhrama.

La sponsorizzazione di Ilir Mulhrama è stata fatta per una fornitura di completare un debito Telecom del Kosovo. Tuttavia, la decisione presa da Haxhiu, per la sospensione di Ilir Mula, è anti-legale.

Ciò conferma una decisione del Tribunale Commerciale del Kosovo che ha respinto l'accusa del Kosovo Telekom per l'espulsione della decisione del Maestro Mulhrama sul caso di completamento contro “Dardaf L. L. C±x1>, rapporti Paparaci.

Il Paparac ha assicurato la decisione di primo grado che è stata presa dal Tribunale commerciale del Kosovo. Questa decisione risale al 24 novembre 2022.

“REFUZAZED, domanda esercitata con il paracadute della data 02.11.2022, da rappresentanti autorizzati del debitore T E COSOVA LECOME US con NUI 818000, con sede a Pristina, sull'eccezione del Maestro Privato Ilir Mulhrama da prosecuzione nella causa finale P.N.491/19 il 1507.2019, come dice la Corte Commerciale non basata1>.

Il Telekom del Kosovo aveva chiesto l'esenzione dei conti con l'argomento che è completamente unilaterale, e questo è visto con la minaccia che ha fatto a “Telekom” per bloccare i conti bancari se i mezzi non sono eseguiti.

Dopo il dispiegamento, secondo invertire la data 27.10.2022, rappresentante di debito Burbug Hannah (UD. Il capo esecutivo del debitore, per mezzo della presunzione della data 02.11.2022, ha chiesto l'esenzione del Maestro Privato con l'argomento che il Maestro Privato dovrebbe essere disapprovato, perché c'è una forte indifferenza che il Maestro è completamente biased, e questo è visto come minaccioso di aver causato i debitori a bloccare i conti bancari, annunciando che procederò con esecuzione violenta con l'intento di adottare ulteriori circostanze).

Dardaphone L. LC. Egli aveva risposto a tali argomenti alla Corte, dicendo che la domanda di esenzione del proprietario è stata fatta solo per evitare la procedura di completamento.

Il titolare del credito ha sottolineato che la richiesta di esenzione dei conti privati è incompatibile e che lo stesso viene presentato solo per prolungare la procedura di completamento e che non vi sono dati accurati richiesti con il 68 ° N.P.A. Secondo il rispetto del debitore, che è stato chiamato al punto dell'articolo 67 della legge sulle procedure conteggiate, è necessario prevedere la disposizione che regola in quali casi l'esenzione del giudice: “Se nello stesso caso ha partecipato a fornire la sentenza del tribunale inferiore, o l'altro corpo; o nella procedura di mediazione.

Quindi, nel caso concreto, il Master Privato non ha agito in alcuna procedura per quanto riguarda la questione finale, molto di più quando abbiamo a che fare con una decisione presa dal Tribunale Arbitro Internazionale, un fatto che è precisamente noto dal debitore e lo stesso a sostegno di questa causa non ha presentato alcuna ragione come richiesto con il 68 ° articolo N.P.K.

Il fatto che il debitore abbia presentato la ragione per l'espulsione del Maestro Privato contando sull'articolo 67 sul LPK, non è una base reale perché l'obiettivo principale è quello di anticipare la procedura per costringere il proprietario privato a non agire in modo definitivo con l'obiettivo di attuare l'operazione

L'autore in corso del creditore ha aggiunto che il debitore per l'eccezione dei Maestri ha sostenuto il 67 ° articolo al LPK, riconfermato che la richiesta è stata presentata solo per prolungare la procedura, vale a dire, secondo questo motivo gli spegnimenti sarebbero autorizzati a continuare con le azioni finali come definito con l'articolo 71 pregrafo 2 del LPK, che è la ragione per l'eccezione dei terminatori, addebitamento di domanda. Il Maestro Crediatore autorizzato aveva dichiarato che nessuna circostanza era manifestata
È solo in dubbio della sua imparzialità e che questo è confermato dal fatto che una competenza finanziaria è stata elaborata in conformità con l'accordo delle Camere dei primi dilemmi del Tribunale Commerciale e lo stesso è stato consegnato al debitore di completamento, che questo è dichiarato dal debitore stesso nella richiesta di esenzione dei magistrati, escludendo alcuni dilemmi che potrebbero esistere in un doppio di quello presentato dalla sua richiesta di imparzialità.

Analogamente, Dardaphone L.C. ha ricordato alla Corte che la richiesta di esenzione di Telekom è completamente infondata.

Contemporaneamente, ricordiamo al Tribunale Commerciale che il debitore era sempre chiamato a non trattare la questione con urgenza e il fallimento di questo caso sta pregiudicando l'obbligo crescente di interesse e che questo non è il difetto del debitore ma dei tribunali, mentre in realtà presentando questa richiesta senza alcuna base di sostegno, come chiedo per le ragioni per le quali è stato presentato di evidenziare il fatto che il debitore con la sua colpa sta aumentando a lungo termine il documento.

Tuttavia, il Ministero della Giustizia, guidato dal ministro Albulen Haxhiu, tranne che ha preso una decisione illegale di sospendere Ilir Mulhrama, non ha rispettato le loro scadenze.

Ha preso tale decisione dopo l'avvio del procedimento. Il 30 novembre di quest'anno, la sua decisione era stata presa.

Il MD non ha rispettato il termine di 15 giorni per la denuncia in risposta al bailer della legge, prendendo una decisione dopo sei giorni per la sospensione del Master privato, Ilir Mulhrama.

Dopo sei giorni di annuncio, Mulhrama per il lancio di procedure disciplinari contro di lui, martedì 6 dicembre, è stata presa la decisione sulla sospensione.

Annunciamo che il Ministero della Giustizia, il Dipartimento dei Professionisti Liberi, entro la data 30.11.2022, si è presentato alla Commissione disciplinare, RAPORTO PER LA LETTURA DI SCIPLINE PROCEDDURA, per mettere in discussione le vostre violazioni disciplinari, nella qualità del maestro privato. Commissione Disciplinare, si consiglia che una sottoforma di Guida Amministrativa MD-nr. 092014, per Procedura Disciplinare ai Maestri Privati (un approvato dal Ministero della Giustizia dal dt.13.05.2014), si ha il diritto di essere scritto all'indirizzo della Commissione disciplinare, entro i 15. 15. 15. 15. 15. 15 giorni del giorno della consegna di questo annuncio. Conformi questo articolo, la dichiarazione può contenere i tuoi dati e le tue opinioni in merito a reclami di responsabilità disciplinare, e puoi presentare fatti e argomenti per sostenere la tua posizione giuridica

La notizia della sospensione del Maestro, Ilir Mulhrama, è stata data dal vice primo ministro Blerim Sallah, fratello di un imputato colpevole. La decisione è stata firmata a nome del ministro Haxhiu.

Paparac ha scoperto quest'anno che è accusato di essere parte di un gruppo di file <x0-muggling “C'e' un'accusa confermata quattro anni fa.

Ma mai una sessione è stata tenuta. In una reazione ai media, il subordinato del ministro Haxhiu ha detto che il caso di suo fratello è stato accusato di avvenuto nel 2012.

“Nel periodo in questione, anche io non ero nemmeno in Kosovo, con quello che sono stato per la ricerca all'estero

Il fratello di Blerim Sassah sta affrontando la legge per diversi atti criminali, principalmente legati al senso di colpa, ora nove anni. È stato portato alla giustizia nel 2017.

Accusato per gravi atti criminali, presunti commessi durante il 2011-2015. In due casi è accusato di file e in un altro caso di possesso illegale.

Documenti qui sotto, Paparaci: