Cosa si sa dello scandalo della corruzione al Parlamento europeo?

Bruxelles sta ancora recuperando dopo le notizie del fine settimana che i procuratori belgi hanno accusato il vicepresidente del Parlamento europeo Eva Kail e altre tre persone, tra cui l'ex membro italiano del Parlamento europeo, di corruzione, riciclaggio di denaro e partecipazione a organizzazioni criminali. Le accuse sono presumibilmente legate a una campagna di corruzione sponsorizzata dal Qatar, [...]
Le accuse sono presumibilmente legate a una campagna sponsorizzata dal Qatar, uno stato in cui la Coppa del Mondo è attualmente in esecuzione il campionato di calcio.
Emittente britannica La BBC ha riferito che i procuratori sospettano che “this Gulf State abbia influenzato le decisioni politiche ed economiche del Parlamento europeo per molti mesi
Cosa ha scoperto la polizia finora?
Molto denaro, quasi 1,5 milioni di euro. Finora è noto che in una camera d'albergo a Bruxelles sono state trovate diverse valigie piene di soldi, poi circa 600.000 euro in una residenza privata e circa 150.000 euro in una residenza utilizzata da Kyle, nonostante il suo avvocato come Qatar stesso abbia negato qualsiasi torto.
E ci potrebbe essere di più. Un altro raid è stato condotto il 12 dicembre in diversi uffici del Parlamento europeo e in diverse altre residenze private. L'attrezzatura tecnologica di 10 persone che lavorano in Parlamento è stata confiscata sotto questa azione.
Il 14 dicembre, tutti e quattro i funzionari appariranno davanti al tribunale di Bruxelles.
Sono: Kyle, che ha protetto il Qatar più volte pubblicamente, il suo partner, Francesco Giorgi, che è anche un assistente parlamentare, ex delegazione italiana Pierre Antonio Panzer, che dirige l'organizzazione non governativa, combatte l'impunità e un consigliere Kalil non identificato.
Altre due persone sono state arrestate per il caso, ma in seguito sono state rilasciate.
Sono più persone coinvolte?
Dipende da chi lo chiedi. Attualmente, sembra che ci siano due serie di posizioni quando si tratta di membri del Parlamento europeo. Il primo gruppo ritiene che questo scandalo rappresenti solo la punta dell'iceberg e che più persone saranno coinvolte in futuro. Il secondo gruppo sembra convinto che il peggio sia passato e che il <x0-edge nero ̧x0> è stato catturato.
Nonostante ciò, l'impatto è stato osservato all'interno del gruppo parlamentare socialista e democratico, che appartiene a Kyle.
Molti membri del gruppo, che non sono direttamente coinvolti, ma sono legati al quartetto accusato, si sono rassegnati da posizioni di leadership su alcuni comitati o hanno rimosso i loro nomi da rapporti che dovrebbero essere pubblicati.
Tuttavia, lo scandalo sembra espandersi al di là del Parlamento europeo e della sinistra politica. Anche se non esistono ancora oneri ufficiali, Margaritis Schinas, ex portavoce della Commissione europea per l'organo esecutivo dell'Unione europea è stato collegato a questo scandalo nei media.
Come politico di destra e responsabile delle questioni migratorie e dello stato di diritto nella Commissione europea, ha partecipato alla cerimonia di apertura della Coppa del Mondo in Qatar. Nonostante la critica del Qatar per la corruzione e l'abuso dei lavoratori edili, Schinas ha pubblicamente lodato questo stato del Golfo e ha chiesto la liberalizzazione dei visti per i cittadini di questo stato.
Come ha risposto il Parlamento europeo?
Oltre a cooperare con le indagini penali belghe, il Parlamento europeo ha avviato le sue indagini.
Parte di questo corpo sono 705 persone che sono elette direttamente dagli elettori di 27 stati membri.
Il voto per la liberalizzazione dei visti per il Qatar, che è stato in ordine per questa settimana, è stato sospeso.
Il gruppo dei Socialisti e Democratici ha escluso Kyle, e i deputati dovrebbero ritirare lo status presidenziale.
Tuttavia, secondo le norme parlamentari, non possono escluderlo completamente dal Parlamento.
Una di queste cose appartiene alla Grecia, uno stato che ha già congelato i beni di Kyle.
Ma il danno all'immagine è già stato fatto. Anche nel migliore dei tempi, i deputati con buoni salari, benefici e molte altre priorità non sono stati molto popolari con gli europei, soprattutto gli euroscettici.
Uno dei più grandi critici del Parlamento europeo, il primo ministro ungherese Viktor Orban, non è stato in grado di nascondere il suo risentimento, soprattutto nel fatto che è stata la stessa composizione parlamentare che ha attivato il settimo articolo contro Budapest nel 2018 a causa delle preoccupazioni di stato di diritto in questo stato.
La finalizzazione di tale processo potrebbe aver perso i diritti dell'Ungheria nel Consiglio europeo, organo importante che definisce la direzione politica generale e le priorità dell'Unione europea
Come puo' succedere?
Non sbagliate, Bruxelles è il paradiso dei lobbisti.
A pochi chilometri di distanza ci sono migliaia di legislatori, diplomatici e burocrati che operano nelle ombre.
Anche se c'è un riformatore dell'UE per la trasparenza, è utilizzato su basi volontarie molto facilmente.
Secondo il registro, gli stati non hanno bisogno di condividere i dettagli dei loro incontri, sulla base di alcune fonti vicine con questo strumento, è anche molto facile nascondere quanto un lobbista paga il suo cliente.
Inoltre, non esistono organismi di controllo etico a Bruxelles, e il Parlamento europeo non ha alcuna protezione concreta per gli informatori interni. Bruxelles è nota per “il rotante”, poiché gli ex politici possono lavorare per le società di stati e altri interessi dopo aver completato il loro mandato politico.
Anche se uno scandalo di tale scala è raro, altri tipi di influenti “tattica sono abbastanza comuni a Bruxelles, come sta inviando inviti ai parlamentari in diverse vacanze.
Perché il Parlamento europeo è preso di mira?
Questa domanda ha lasciato a Bruxelles un po' confusa, soprattutto perché il Parlamento europeo non è un forte giocatore della politica estera.
Le relazioni e le risoluzioni che adottano per quanto riguarda le questioni internazionali non sono giuridicamente vincolanti, e quando deve votare per qualcosa come la liberalizzazione dei visti, il Parlamento stesso raramente vota contro.
Per un potere straniero di influenza nociva, la Commissione europea dovrebbe essere un obiettivo migliore, considerando che i membri di questa istituzione hanno avviato leggi.
Come il potere è il Consiglio europeo, poiché le decisioni più importanti di Bruxelles sono prese all'interno delle sue mura.
Pertanto, o Doha è mal consigliato per il modo in cui funziona il capitale dell'UE, o la lobby del Qatar è così estesa che le violazioni all'interno del Parlamento europeo sono solo una frazione di ciò che è ora sconosciuto. /Rel












