Con la Russia o l'Occidente, con chi è la Turchia?

Nonostante alcuni sforzi di mediazione di pace tra le due parti, i successi sono stati finora limitati: uno scambio di prigionieri, e un accordo che permette l'esportazione di cereali ucraini da Odessa e porti vicini, sotto un meccanismo di monitoraggio istituito a Istanbul dalle Nazioni Unite.

Anche quando la Russia ha dichiarato che stava ritirando dall'accordo, la Turchia ha insistito che continua, forse a condizione che l'Ucraina non usi corridoi di trasporto per nascondere gli attacchi alla flotta russa sul Mar Nero. Tali sforzi sono lodevoli, ma come tali, non portano alla pace.

Se non accade a medio termine, allora i colloqui di pace tra Russia e Ucraina saranno probabilmente promossi dagli Stati Uniti e non dalla Turchia, e a causa di forniture e linee guida militari essenziali, che Washington offre alle forze ucraine audaci.

Inoltre, la verità è che forse Mosca non vorrebbe che Ankara mediasse i negoziati di pace, in una sola volta i membri della NATO non credessero necessariamente all'unico paese che ha danneggiato l'architettura di difesa dell'alleanza conquistando i missili russi.

Come conseguenza di questa mossa, le sanzioni statunitensi sui aerei da combattimento F-35 hanno seriamente causato la sua forza aerea un danno grave. In tempi di scelta, tuttavia, la pubblicità è importante. Quando Central Intelligence Agency Director (CIA) William Burns incontrò la controparte russa Sergei Naryskin ad Ankara il 14 novembre, l'agenzia di intelligence turca si assicurò di specificare che l'incontro si tenne al loro quartier generale.

Inoltre, quando Ankara ha parlato per la prima volta contro l'adesione della NATO alla Finlandia e alla Svezia per le sue ragioni domestiche, ha danneggiato l'immagine della Turchia all'interno dell'alleanza in un periodo storico per il continente europeo e il mondo occidentale.

È impossibile che questo stallo finisca presto, poiché le accuse della Turchia contro la Svezia sono esclusivamente legate al movimento curdo in quest'ultimo. L'attacco di bomba su una strada molto frequente nel cuore di Istanbul il 13 novembre ha dimostrato ancora una volta che nessuna causa politica può giustificare l'eccessiva assassinio di persone innocenti.

Anche se l'attacco è stato condannato dal Partito popolare democratico curdo (HDP), la leadership del Partito operaio del Kurdistan (PKK) e le unità di protezione del popolo siriano (YPG), le autorità di sicurezza hanno immediatamente parlato di legami tra il sospettato arrestato e il PKK.

Così le autorità turche hanno trasformato il terrorismo curdo in una causa importante per la campagna elettorale del 2023. I prossimi passi potrebbero includere più azioni militari contro le milizie PKK nel nord dell'Iraq, e con il permesso della Russia, forse anche nella regione di Kobe in Siria; un possibile divieto di HDP di partecipare alle elezioni; chiudendo le bocche dei partiti di opposizione e dei media su questo argomento (un divieto è stato imposto immediatamente sulle notizie dei media sugli attacchi terroristi); e rinnovate accuse contro gli Stati Uniti di sostenere le forze curde che combattono lo Stato islamico (ISIS).

Più in generale, la guerra tra “e” sarà inevitabilmente trasformata in un quadro elettorale chiave. Dove questo complesso gruppo di questioni lascia l'Europa e la NATO, e le loro conseguenze elettorali?

La politica interna è come sempre la prima. Con l'inflazione ufficialmente all'80% e con una politica errata dei tassi di interesse, l'economia turca è in uno stato molto povero, ma misure generose per aiutare i poveri, gli insegnanti, gli studenti e altri gruppi elettori sono dichiarati dal governo, ma per non parlare dei dettagli sul loro finanziamento.

Proprio a questi segmenti di leadership attuali, mira a vincere i voti che deve continuare la sua posizione dominante. Nel frattempo, il controllo rigoroso dei media e della società civile assicurerà che lo stato reale dell'economia del paese non sia discusso molto chiaramente. La nuova legge adottata sulla cattiva gestione aiuterà.

La politica estera della Turchia sarà messa in servizio delle iniziative politiche nazionali, per dimostrare che in tempi difficili il paese ha bisogno di una leadership capace di resistere alla pressione dalle forze esterne e di imporre il proprio corso indipendente.

Diversi casi saranno utilizzati specificamente per riunire la nazione intorno alla bandiera, e chiudere la coalizione di opposizione: non-comunicazioni sulle frontiere marittime con la Grecia (se non l'importanza del trattato di Lozana stesso), negoziati su una soluzione a due stati a Cipro, e nuove operazioni militari nella Siria settentrionale.

L'ironia è che le narrativa più combattute della Grecia, accompagnate da più discussioni sul riconoscimento diretto o indiretto della Repubblica turca di Cipro del Nord “ “Repubblico di Cipro del Nord” e per i battaglioni inviati a Kobe, in Siria, minerebbe direttamente la posizione internazionale della Turchia, sia politicamente che finanziariamente.

Resta da vedere cosa proporrà la piattaforma elettorale di 6 partiti della coalizione di opposizione. Finora, questa coalizione è stata accolta principalmente dall'opposizione congiunta al presidente Recep Tayip Erdogan. Le sue ambizioni interne sono chiare che il ritorno al sistema parlamentare, il ripristino dello stato di diritto e le libertà fondamentali e il movimento verso una politica economica più razionale, ma le sue proposte sulla politica estera sono molto meno conosciute e puntuali.

Pertanto, la pubblicazione di una piattaforma completa è prevista. Se la coalizione di opposizione sarà in grado di unire le sue azioni e rimanere unita, sarà un forte test per loro, ma anche per la democrazia turca. / Da Marc Pierini “Carnegie Europe Abcnews. al