Post albanese: la proposta franco-tedesca costringe il Kosovo a stabilire un'associazione, la Serbia riconosce l'esistenza del Kosovo

La proposta ha l'accordo di nomina “L'accordo di base sullo stato dei rapporti”, ha un totale di nove articoli, e i principali sono basati sulla carta dell'Organizzazione delle Nazioni Unite, che regola i rapporti interstatale. In questo scritto, Albanese Post si riferisce a una delle prime bozze di lavoro.

Il seguente spiegherà alcune delle dinamiche che si sono verificate o possono verificarsi in aumento.

La parte importante dell'accordo, forse la parte più importante, è la sua preambulla.

Esso spiega i principi fondamentali su cui si basa l'accordo. Il principio principale è che questo accordo non interviene nel modo in cui le parti contraenti si vedono, allora c'è il principio che ricorda ai partiti i loro obblighi di pace e sicurezza, il principio di rispettare le frontiere o le linee di divisione, e il principio che questo accordo mira a creare condizioni di cooperazione tra le due parti, come qualcosa di interesse per le persone ordinarie, sia in Kosovo che in Serbia.

La stragrande maggioranza dell'accordo, come riportato dalla Posta Albanese, è costruito dal modello bi-tedesco del 1972, con la riconciliazione chiamata Accordo di Base.

La Germania del cancelliere Olaf Scholz ritiene che l'esperienza tedesca, nella gestione di un problema molto sensibile per i tedeschi del secondo dopoguerra, non possa essere respinta da entrambe le parti.

Dei nove articoli attualmente contenenti l'accordo, il primo articolo dice che “Kosovo e la Serbia svilupperanno relazioni normali di buoni rapporti con gli altri vicini sulla base dei diritti uguali

Questo articolo è molto importante, presenta la base di tutta la logica dietro la proposta. L'articolo, tratto dall'accordo di base tra le due Germanie, rappresenta un valore, ma anche la condizione, che l'UE, ma soprattutto la Germania e la Francia, abbiano posto sul Kosovo e sulla Serbia.

La posizione di questi due stati è ferma, indipendentemente dal modo in cui si vedono, il Kosovo e la Serbia dovrebbero rispettarsi e comportarsi come buoni vicini.

Questi valori e questa condizione sono anche alti sui principi guida del processo di Berlino, che si è già evoluto in un processo serio e insormontabile per i paesi della regione, così come sui principi della Comunità politica europea (EPC) che presto saranno sperimentati.

Il secondo articolo dell'accordo è il suo prossimo articolo essenziale, attraverso il quale la Serbia riconosce il Kosovo e la sua esistenza come attore paritario nelle relazioni comuni.

Il Kosovo e la Serbia saranno guidati dagli obiettivi e dai principi incorporati nella Carta delle Nazioni Unite, in particolare dall’uguaglianza sovrana di tutti gli Stati, dal rispetto dell’indipendenza, dell’autonomia e dell’integrità territoriale, dal diritto di autodeterminazione, dalla conservazione dei diritti umani e dalla non discriminazione

L'articolo tre fa ancora riferimento alla carta delle Nazioni Unite.

“In linea con la Carta delle Nazioni Unite, il Kosovo e la Serbia risolveranno le loro differenze esclusivamente con mezzi pacifici e si astengono dal minacciare o dall'utilizzare la forza etnica, si afferma in questo articolo, proseguendo poi con una delle parti più importanti del documento, “They (pains) riaffermano l'inefficienza ora e nel futuro della linea confine/separativa che esiste tra di esse e prendono il pieno rispetto della loro integrità territoriale

Tutti e tre questi articoli, la Serbia li ha valutati come problematici perché, nella loro valutazione, questi articoli spianano la strada per il Kosovo per l’immediata adesione all’ONU.

Secondo le fonti AP, nel processo, i mediatori internazionali hanno espresso la volontà di apportare modifiche solo all'articolo 2 e 3, dove i riferimenti alla carta delle Nazioni Unite e altri principi che derivano da questa carta, da sostituire con riferimento ai principi per l'adesione all'UE.

Le fonti AP ricordano che l'UE funziona sul principio dell'uguaglianza tra gli Stati membri, mentre i criteri di Copenaghen sono ugualmente validi per tutti gli Stati che aspirano all'adesione.

Per richiamare questi criteri si intende una democrazia stabile e uno Stato di diritto, un'economia di mercato funzionante e l'accettazione di tutta la legislazione UE.

La transizione in riferimento all'adesione all'UE dà a Bruxelles una grande autonomia nella gestione del processo, così come impone indirettamente tutti gli Stati membri. Le fonti AP ricordano che questo piano non è già solo Berlino e Parigi, ma è anche il piano della Commissione europea.

Le fonti sostengono che la transizione in riferimento all'adesione all'UE definisce il problema del Kosovo come un problema all'interno dell'Europa. Secondo fonti dell'AP, i riferimenti all'adesione all'UE sono essenziali perché questi partiti di retorica vuota.

Il Kosovo e la Serbia non possono rivendicare l’adesione all’UE come obiettivo strategico e allo stesso tempo rifiutano i riferimenti all’adesione all’Unione europea.

Le stesse fonti affermano che il cancelliere Olaf Scholz e il presidente Emmanuel Macron hanno dimostrato la comprensione di certe sensibilità a Belgrado, così hanno permesso la possibilità di ammorbidire la lingua, ma questo ammorbidimento in nessun modo significa che il cancelliere Scholz e il presidente Macron rinunceranno la loro posizione fondamentale che la Serbia non può aderire all’UE senza infine risolvere, politicamente e giudiziaria, la questione di aprire con il Kosovo.

Questa posizione, in qualsiasi modo, deve essere coinvolta nell'accordo, altrimenti è tutto solo incoerente e solo la conferma dello status quo attuale.

Secondo fonti dell'AP, la Serbia potrebbe facilmente uscire da questa situazione semplicemente dichiarando di rinunciare all'adesione all'UE.

Dopo questa dichiarazione, la Germania e la Francia si sarebbero ritirati da questa proposta, nel frattempo, la Commissione europea avrebbe avviato le procedure di secessione di tutti i rapporti contrattuali tra la Serbia e l’UE, che sono emersi a seguito del processo di applicazione dell’Unione europea.

La fonte AP chiede: La Serbia può farlo? Quindi rinunciare all'adesione all'UE, il che significa anche l'enorme finanziamento e l'assistenza che ottieni dall'Europa? Certo che no.

Ma questo significa anche che la Serbia non può continuare a fingere di volere l’adesione all’UE, ricevere fondi e assistenza, e allo stesso tempo respingere il compromesso che offrono ai due più grandi stati dell’UE.

Secondo la fonte AP, la Serbia deve prendere una decisione importante, coraggiosa e decisiva per il suo futuro europeo.

Per rinunciare all'adesione all'Unione europea, quindi molto bisogno di assistenza per la Serbia, o per iniziare la strada verso il compromesso offerto.

L'articolo quattro è anche una delle parti importanti che presentano le basi per un ulteriore processo di integrazione per entrambe le parti. Dice “Kosovo e la Serbia procedono con l’ipotesi che nessuno dei due lati possa rappresentare l’altro a livello internazionale o agire per suo conto

Attraverso questo articolo la Serbia non può più ostacolare il Kosovo verso l’UE, anche per la campagna contro il Kosovo nei cinque stati non riconosciuti, oltre a prevenire l’adesione del Kosovo al Consiglio d’Europa.

Le fonti dell'AP ricordano che l'adesione al Consiglio d'Europa è la condizione fondamentale per l'adesione all'Unione europea.

L'articolo cinque affronta il problema della sicurezza nei Balcani e si dice che “Kosovo e la Serbia promuoveranno rapporti pacifici nei Balcani occidentali e contribuiranno alla sicurezza e alla cooperazione regionale in Europa

L'articolo sei, che afferma chiaramente che “Kosovo e la Serbia continuano con il rispetto reciproco della giurisdizione di ogni lato, la via per il Kosovo e la Serbia per superare molti problemi pratici.

Uno degli articoli più volumi è l'articolo sette, che definisce i rapporti e la cooperazione tra i due paesi. Questo articolo è una continuazione logica dell'articolo 6.

Kosovo e Serbia esprimono la loro disponibilità a risolvere problemi pratici e umanitari nel processo di normalizzazione delle loro relazioni. Essi collegheranno gli accordi con l'obiettivo di sviluppare e promuovere la cooperazione nei settori dell'economia, della scienza e della tecnologia, del traffico, delle relazioni giudiziarie, delle poste e delle telecomunicazioni, della sanità e della salute, della cultura, dello sport, della protezione dell'ambiente e, sulla base di questo accordo, e per il loro reciproco vantaggio. I dettagli sono concordati sul protocollo Spuplary

Accettando la giurisdizione dell'altro, il Kosovo e la Serbia possono collegare molti altri accordi, simili a quelli per carte d'identità. Secondo la fonte AP, l'attuale accordo per le carte d'identità rimane globale all'interno dell'articolo 6 e dell'articolo 7, e questo modello può essere applicato in tutte le altre aree.

Attualmente il Kosovo e la Serbia hanno relazioni reciproche solo attraverso gli uffici di collegamento che hanno una funzione minima e completamente tecnica, quindi questo accordo è influenzato anche questa parte importante e ha determinato che “Kosovo e la Serbia scambieranno missioni permanenti

L'articolo 8 stabilisce inoltre che “saranno collocati presso la sede del governo. Le questioni pratiche relative all'istituzione di missioni saranno trattate separatamente

A questo punto l'AP ha riferito in precedenza in una particolare scrittura.

L'ultimo articolo, articolo nove, rappresenta attualmente la parte più problematica dell'accordo sul Kosovo.

Questo perché si stima che questo accordo non influenzi tali precauzioni, anche quelle relative tra il Kosovo e la Serbia, cosa significa attuare qualsiasi accordo o riconciliazione precedentemente collegati.

Il Kosovo e la Serbia hanno concordato che questo accordo non riguarda i trattati e gli accordi bilaterali e multilaterali internazionali precedentemente correlati a loro, afferma l’articolo nove.

Secondo la fonte AP, questo articolo potrebbe subire modifiche e avere un riferimento più preciso e diretto agli accordi precedenti, ma essenzialmente non cambia nulla di più.

L'applicazione di accordi preliminari è proporzionale alla simbiosi con l'accordo previsto con il piano franco-tedesco.

Il problema dell'associazione è essenziale per i mediatori. Il rifiuto del Kosovo, indipendentemente da chi è al potere, di attuare questo accordo riduce la credibilità dei mediatori.

Inoltre, crea spazio per la Serbia a fuggire dai suoi obblighi, compresa la necessità di accettare il piano franco-tedesco. Secondo la fonte AP, rifiutando di avviare colloqui sull'applicazione dell'accordo di associazione, il Kosovo stesso sta creando spazio di manovra per la Serbia.

Secondo la fonte dell'AP, i mediatori insistono nel lanciare colloqui sull'attuazione dell'accordo di associazione, nonché sulla piena cooperazione del Kosovo, sottolineando qui la richiesta di ritardare la decisione sulle targhe in modo che la Serbia possa essere spogliata di tutte le argomentazioni attualmente in uso per sfuggire al piano franco-tedesco. Così, secondo la fonte AP, il Kosovo non dovrebbe, per le sue azioni, per quanto si vede come giusto, dare via l'alibi della Serbia.

L'accordo dovrà avere un altro articolo, che è formale e mostra che i due paesi sono d'accordo per raggiungere tale accordo. Fonti AP sostengono che questo articolo potrebbe non essere incluso affatto.

È molto possibile che le parti non siano obbligate a ratificare l'accordo nei rispettivi parlamenti, ma ad entrare in vigore semplicemente come pegno.

Conformemente all'accordo come problema interno europeo, la sua attuazione si trasformerà in una condizione insormontabile verso l'integrazione dell'UE. Secondo la fonte AP, questo trattamento vincolante da parte dell'UE trasforma l'accordo in obbligo legale per entrambe le parti, nonostante la mancanza di ratifica nei rispettivi parlamenti.

Le fonti AP affermano che in questo processo la parte più importante è lo spirito dell'accordo e il modo in cui viene interpretato dai mediatori, in questo caso l'UE.

Tuttavia, questa disposizione di base non termina completamente.

Per dettagli numerosi ed estremamente importanti, la riconciliazione deve essere raggiunta in un altro documento che è definito anche all'articolo sette.

“Dettagli concordati sul Protocollo Sopportativo”, punti a questo articolo.

I protocolli complementari sono specifici per le questioni pratiche che attualmente pesano sui rapporti tra Kosovo e Serbia. Secondo la fonte AP, la dichiarazione del presidente Osmani, che il piano franco-tedesco mira a risolvere i problemi in alcuni gruppi, è riferimento a questo punto di proposta.

L'attuazione di questi protocolli, insieme ad altre disposizioni di questa proposta e di tutti gli accordi preliminari, è un processo che entrerà in vigore con le dinamiche del processo di Berlino e di quelle della Comunità politica europea (EPC), quindi sarà un collegamento insormontabile sulla strada all'integrazione dell'UE.

Inoltre, parte degli impegni per il Kosovo, come il riconoscimento da parte di cinque membri dell'Unione Europea, quattro della NATO e l'accelerazione del percorso di integrazione per i due stati e gli impegni finanziari, che l'americano Gabriel Escobar aveva confermato saranno numerosi, non sono le conciliazioni firmate su carta.

Esse costituiscono pegni di partner, presentati in fiducia e basati sulla cooperazione preliminare.

Nemmeno nel 1972, con l'accordo tra le due Germanie. La fonte AP ricorda che l'accordo di base del 1972 ha aperto la strada al riconoscimento della Germania dell'Est da parte degli Stati occidentali e all'adesione a varie organizzazioni, anche se questo non è stato definito nel trattato.

Questo accordo, pubblicato dalla Posta Albanese, può ancora essere modificato. Come ha annunciato Josep Borelli dell'Unione Europea, le parti hanno già presentato le loro risposte e proposte, e se si trova la riconciliazione, possono diventare parte integrante del documento.

Un momento importante sarà anche l'incontro trilaterale di Albin Kurti con il presidente francese Emmanuel Macron.

Ancora una volta, le frustrazioni dei due stati in relazione al documento saranno affrontate.

Le posizioni attuali sono che in Kosovo, come ha dichiarato Kurti, il documento costituisce una buona base nella giusta direzione, mentre in Serbia è detto anche dal ministro degli Affari Esteri Ivica Dacic, che “l'accettazione del documento significa accettazione dell'indipendenza del Kosovo, ovvero accettazione dell'indipendenza del Kosovo.