Ministro Hajdari in viaggio ufficiale, incidente bambino udito annullato

Secondo il giudice Valbone Gjonbalaj, il ministro Hajdari è in viaggio ufficiale in Albania e che lo stesso 2 novembre ha annunciato alla corte che non sarà presente alla sessione.

“Non si terrà la sessione perché il Premier ha annunciato il tribunale con prove argomentabili, a causa della sua posizione, è in una riunione ufficiale nella Repubblica d'Albania”, il giudice Gjonbalaj ha detto di “la giustizia Vowy”.

Il giudice ha ulteriormente aggiunto la mancanza del ministro Hajdari ha sostenuto con inviti che lo stesso ha ricevuto in visita, mentre dicendo tutte le parti sono state annunciate.

Il 1° novembre “è stato invitato dal tribunale, mentre l'annuncio è stato rilasciato il 2 novembre, anche le altre parti sono state riconosciute, tutte sono state di riconciliazione”, ha sottolineato.

In questa sessione, era destinato a partecipare ad un esperto forense e ad un esperto di comunicazione, il giudice ha detto che alla prossima sessione, le parti sarebbero state invitate con inviti regolari.

In caso contrario, all'ultima sessione, il ministro Hajdari aveva detto che non era colpevole dell'incidente in cui un bambino è stato colpito, secondo lei, era stato a velocità all'interno delle regole di comunicazione e che improvvisamente la ragazza è stata colpita dalla macchina dopo che la stessa ragazza stava correndo.

In caso contrario, la richiesta all'imputato Hajdari per l'iniziativa della procedura di controinvenzione è stata fatta dalla stazione di polizia del Kosovo, l'unità di comunicazione stradale regionale della polizia del Kosovo, per l'incidente che ha avuto luogo il 10 aprile 2022, circa 12:25 sul “Vicianum”, nel quartiere di Pristina “Arberia±x3>.

Alla stessa richiesta, Hajdari è stato incaricato con “Speed non-recognition” e “Accur comunicazione con le lesioni del corpo

Nel frattempo, per “Giustizia Fiduciosa”, il rappresentante del partito danneggiato, avvocato Florim Shefqeti, aveva detto che hanno apprezzato che l'esperto di comunicazione avrebbe determinare la posizione del convenuto, che, secondo il video, è stato visto come essere sul lato sinistro, mentre la sua direzione del movimento era il braccio destro.

Ha detto che l'accusa doveva prima definire la velocità di andare avanti alle istruzioni del caso sul contro-isolamento.

E anche, dal soggetto documenti è stata la via delle piogge e dalla velocità di movimento visto nel video, ci aspettiamo che cosa è stato normalmente richiesto per rendere l'accusa determinare la velocità di spostamento e di adattamento della velocità di movimento e condizioni atmosferiche sulla strada, e questo definirà se dobbiamo fare di più contro di esso o si tratta di lavoro criminale. Analogamente, pensiamo che il procuratore del caso abbia dovuto chiarire questa situazione prima che potesse far notare il caso per il Dipartimento di Anti-Avenzione