Joseph: I negoziati più lunghi durano, peggio sarà per i serbi del Kosovo

Chiedendo qual è il problema principale che ostacola la regione, che impedisce la crescita costante dei paesi, la stabilità e il loro progresso, Joseph dice che i problemi non sono economici, cioè, i problemi economici sono al posto di quelli politici.

Si tratta dell'incompiuta rottura della Jugoslavia. La questione centrale è sempre stata ed è diventata molto direttamente ciò che accadrà ai serbi che vivono fuori dalla Serbia. Milosevic ha avuto una risposta, ora vediamo che, purtroppo, Vuciq ha una risposta rinnovata. La questione politica è ciò che è irrisolto, le tensioni politiche sono irrisolte. Ciò impedisce il progresso in tutta la regione. Abbiamo individuato il problema chiave, che è il problema del Kosovo. Il motivo per cui il Kosovo non è perché la Serbia è un paese più grande, né per la Russia, ma perché i quattro paesi Spagna, Slovacchia, Romania e Grecia non vogliono riconoscere l'indipendenza del Kosovo. E abbiamo spiegato che, quindi, la Serbia ha il vantaggio sul Kosovo e a causa di questo primato non è criticato e può continuare a ribellarsi e continuare a manipolare l’Occidente. Questa è l'essenza del problema di assunzione, stima Joseph.

N1: Quando si dice che il problema, tra l'altro, ha creato quattro nazioni dell'UE che non riconoscono l'indipendenza del Kosovo. Il Kosovo ha guadagnato la sua indipendenza attraverso il conflitto armato, giusto? Con l'aiuto della NATO. Ricordiamo che la KLA è stata chiamata terrorista perché l'hanno fatto. In questo caso, è il diritto dei membri dell'UE e degli altri Stati e la Serbia di non riconoscere l'indipendenza così acquisita, giusto?

Non e' che le persone non possano avere una propria prospettiva. Possono, ma ecco il punto. Purtroppo, a Belgrado con il presidente Vuciq, e il narratore serbo in generale, la Narrativa serba e la confessione di Vucinqi e altri ritengono che la storia sia iniziata nel 1999, cioè il Kosovo La storia è iniziata nel 1999 quando la NATO ha bombardato e come è stato ingiusto che la NATO ha bombardato la Serbia e che ha portato all'indipendenza nel 2008, e non è così terribile? La storia, l'ultima storia del Kosovo è iniziata 10 anni prima che nel 1989, quando la Serbia, prima della caduta della Jugoslavia, prima della caduta del Muro di Berlino, mentre il comunismo esisteva ancora, la SSR esisteva ancora. Poi la Serbia ha unilateralmente spogliato il Kosovo della sua autonomia. Questo è un fatto ampiamente accettato. Slobodan Milosevic ha spinto questa decisione all'interno di Pristina, e la Serbia lo ha fatto, e questo è stato un innesco prima della caduta del Muro di Berlino, che ha segnato la fine della Jugoslavia. Perché cosa sarebbe la Jugoslavia? La Serbia è il paese più grande, la scelta sarebbe di rimanere in una posizione subordinata rispetto alla Serbia, non alla Jugoslavia. Era un punto di svolta, infatti, quando la storia è iniziata per il Kosovo. E sì, il KLA ha commesso crimini e per essere completamente chiaro KLA responsabile ha dato la responsabilità per quei crimini, il professore stima.

Ha anche aggiunto che è “absolute” che la leadership KLA ha dato la responsabilità per i crimini, aggiungendo che l'unico leader di tutte le repubbliche jugoslave, tra cui la Serbia, che è stato costretto a dimettersi, è stato Hashim Thaci.

“Slobodan Milosevic è stato già sconfitto nelle elezioni. Hashim Thaci è stato eletto a questa posizione quando è stato costretto a dimettersi e andare alla corte statunitense e l'UE a rispondere per crimini commessi principalmente contro Serbs. E questo processo è in corso. Questa è la realtà. “Nessuno ha ignorato o detto che solo i crimini commessi contro gli albanesi sono presi in considerazione, e non quelli commessi contro i serbi, ma questo non è accettato qui, nell'iniziativa che suggerisce che la Serbia è la vittima delle politiche attuate da Belgrado”, ha detto.

Joseph dice anche che è stato recentemente a Pristina e che ha incontrato Serbi del Kosovo. Egli ha aggiunto che hanno sentito dire che non sono rappresentati dalla leadership in Kosovo, i.m. La lista serba, la leadership serba e Belgrado.

“L'attenzione di Belgrado, Washington, Bruxelles e Berlino dovrebbe garantire lo status dei serbi del Kosovo E' di questo che si tratta. Ma non l'ha fatto. Il processo, a causa del primato che la Serbia ha, non ha nulla a che fare con ciò che è buono per i serbi del Kosovo. E ripeto, i serbi del Kosovo con cui ho parlato non condividono la tua opinione. Pensano di non essere rappresentati. Certo, non sentono di avere diritti e di essere pienamente sicuri in Kosovo. E questo dovrebbe essere l'obiettivo. Ma invece siamo concentrati su ciò che Belgrado vuole da questi negoziati, non su ciò che serve ai serbi del Kosovo. Più durerà, peggio sarà per i serbi kosovari”, delaron Joseph.

“Posso dare un esempio concreto dell'adesione del Kosovo al Consiglio d'Europa. Per il fatto che la Serbia, Vice Presidente Vuciq, è così persistente contro qualsiasi riconoscimento internazionale del Kosovo, la Serbia sta bloccando l’adesione al Consiglio d’Europa. Sa che l'adesione del Kosovo al Consiglio d'Europa darà immediatamente ai serbi del Kosovo l'accesso alla Corte europea dei diritti dell'uomo. Così ci sarà un'istituzione europea che chiamerà Pristina e Albin Kurti o altri leader da tenere responsabile per l'esercizio dei loro diritti

N1: Non c'è disperato nel desiderio di esercitare i loro diritti deve avere la protezione della Corte europea dei diritti dell'uomo? Non dovrebbero già avere tutti quei diritti all'interno delle comunità in cui vivono?

Non capisco la domanda. Non c'è disperazione in questo. In secondo luogo, la Commissione non è in grado di fare in modo che i cittadini europei non abbiano gli stessi diritti, che ogni cittadino del Consiglio d'Europa ha? Stessi diritti

N1: Perché non li hanno ancora presi?

Perché è un processo inadeguato. Albin Kurti e il governo di Pristina devono assumersi la responsabilità. Possiamo fare la stessa domanda anche se gli albanesi nella valle del Presevo non hanno gli stessi diritti

N1: Cosa significa che non hanno i loro diritti?

Credono che i loro diritti non siano protetti. Per questo motivo la posizione della Serbia in relazione al Kosovo non è giusta. La posizione della Serbia è: il Kosovo fa parte della Serbia. La nostra integrità e sovranità territoriale sono minacciate. Eppure il fatto è che da Milosevic fino al momento del presidente Vuciq, gli albanesi del Kosovo non sono mai stati concessi diritti politici in Serbia. La possibilità di diventare il primo ministro della Serbia non è nemmeno teoricamente possibile, come è accaduto in Montenegro con Dritan Abazovic, per esempio. L'obiettivo del Kosovo dovrebbe essere quello di migliorare i diritti dei serbi nel Kosovo sovrano indipendente, che è realtà e fatto. E più a lungo ci concentriamo sulle questioni secondarie e sul sogno del ritorno del Kosovo in Serbia, peggio sarà per i serbi del Kosovo

L'accordo di Bruxelles prevede varie cose, come permessi, documenti personali, ma prevede anche qualcosa che non è ancora stato realizzato - l'Associazione dei comuni serbi.

Voglio dire due cose su questo. In primo luogo, è molto chiaro che questo è l'obbligo del Kosovo. Questo è ripetuto ripetutamente da funzionari americani ed europei. La posizione del primo ministro Kurti è che non vuole attuarla e rifiutarla. Ma è noto che questo è l'obbligo del Kosovo. In secondo luogo, non è l'unica questione - un accordo che non è stato attuato. Un gran numero di accordi dal 2013 tra la Serbia e il Kosovo non sono stati attuati. E infine, questo problema è diverso. La questione dello stato finale. La questione in corso della posizione dei serbi del Kosovo non può essere risolta se si dispone di uno stato confinante, la Serbia, che ancora rivendica l’intero territorio e, inoltre, domina e controlla la politica serba attraverso la lista serba. Mentre hai una Serbia ostile, che si oppone all’indipendenza, non puoi avere una soluzione definitiva allo status dei serbi del Kosovo nel paese. Nessun paese sarebbe d'accordo. Ciò che il Kosovo deve fare è concordare con i serbi del Kosovo per l'Associazione dei comuni serbi nell'ambito dell'accordo conclusivo di supporre, ha detto Joseph.

N1: Praticamente dite “know Kosovo e otterrete i diritti

Questo non è quello che ho detto Mi stai mettendo delle parole in bocca, il professore risponde.

N1: Ti sembra?

Forse e' cosi' che sembra, ma non lo sto dicendo. I serbi hanno ancora dei diritti in Kosovo, quindi non è vero. L'OSCE fa un rapporto ogni cinque anni, e secondo il suo ultimo rapporto di revisione quinquennale, mostra che c'è un miglioramento dei diritti umani dei serbi del Kosovo. Quindi non e' vero. I serbi hanno diritti e diritti devono essere rispettati. Ma dal momento che la Serbia non rinuncia alla sua posizione ostile e continua a controllare la politica serba in Kosovo, allora la questione dello status finale non sarà risolta, il professor Edward Joseph per N1 ha concluso.