Tutti i dubbi vengono rimossi: L'ex capo della società Hysen Durmish è stato favorito nel consigliare il contratto su più di 400.000 euro

In ZV. Il ministro Durmish scrive che aveva lavorato come manager presso la società NNP “Sopi” nel 2009 -2010, di proprietà di Naim Sopaj di Suhareka. Dopo di che, Durmish si era stabilito come direttore delle Infrastrutture nel comune di Pristina, al momento in cui ha guidato il Movimento Vetevendosje. Da allora, “Sopi” aveva vinto circa quattro gare dal comune di Pristina, che hanno superato il valore di oltre un milione di euro.

L'ex proprietaria di Hysen Durmish è stata raccomandata per contratto da MMPHI.

Pericolo giorni fa ha riferito che NNP” Sopi” non ha soddisfatto i criteri per annunciare il vincitore, anche se il contratto non è ancora stato collegato, dal momento che il processo è stato sospeso dopo le lamentele.

Il caso è nell'Organizzazione Procuring - O L'E.P. Prima che il consiglio di amministrazione di questo corpo venga assunto in carica, di solito autorizza il suo esperto a setacciare tutte le rivendicazioni di società lamentanti e poi redigere un rapporto di competenza. Poi, la sua decisione, il Consiglio ha sostenuto in gran parte sul rapporto di competenza. Ha fatto lo stesso.

Periscop ha visto la relazione presentata da due esperti di SSL. Hanno trovato violazioni da parte della Commissione del Ministero quando lo hanno raccomandato per un contratto di lacrima, due, società “Sopi

Il rapporto dice che la società contraente raccomandata per la lacrima 2, nell'elenco dei progetti presentati per la natura del lavoro svolto per questa attività di approvvigionamento, non soddisfa il requisito dell'autorità contraente che richiede tale “L'operatore dovrebbe fornire prove sufficienti che hanno eseguito servizi simili (instabilità di fattibilità, progetto e progetti dettagliati e la supervisione dei lavori di costruzione della diga) di almeno due contratti di assunzione.

Secondo gli esperti, la società su questo elenco e nei documenti allegati all'offerta non ha presentato alcuna prova che soddisfa il suddetto requisito.

“Valutazione dell'Autorità che questo Operatore Economico ha svolto lavori simili come: “ha offerto l'elenco di dieci progetti simili nel settore dell'approvvigionamento idrico e dei sistemi fognari, che sono finalizzati a fornire acqua per la popolazione simile nella cancellazione di piccole e grandi dighe, non è che il progetto, il monitoraggio del progetto e l'analisi delle dighe è un'area complessa in cui richiede calcolatrici, recensioni e analisi del canale singolo

Gli esperti hanno anche trovato altre violazioni, con l'operatore del contratto proposto per la lacrima 2, non soddisfando i requisiti minimi per il personale professionale.

“Collegato a reclami contro il personale professionale applicato ai requisiti di qualificazione, spieghiamo che i requisiti per KE1 Team Leader è “Master degree in Construction Engineering” e l'operatore del contratto raccomandato ha presentato il Sig. Mark Peplka, che ha master degree presso la Facoltà di Geologia e Miniere e come tale non soddisfa il requisito imposto dall'Autorità Contabile

“Per posizione KeyExpert 2 ʹgeg specialista - Master Diploma in ingegneria delle costruzioni. L'operatore vincente ha offerto il signor Fadil Muja, che ha una laurea in ingegneria civile industriale. Questo grado non soddisfa la domanda. Per la posizione di KeyExpert 3 Geological Engineer - Doplom Master in Geologia Ingegneria o Simili Campi di Ingegneria, la società vincente ha offerto Mr. Fatmir Bajra, che ha completato gli studi di master nel 2021 e quindi per le qualifiche richieste, non ha esperienza di lavoro di 10 anni

Anche così, la parola finale per questo dovrebbe dare il pannello OSHP, che non è ancora stato assemblato per decidere su questo.

Po per lacrima 2, O esperto L'EP ha anche trovato violazioni nel contratto raccomandato offerta in lacrime 4.

Qui è possibile vedere un rapporto di Periscop per i primi giorni riguardo a questa offerta, che è dinari in quattro contratti. Già, il contratto di lacrima 1 è stato firmato, come lo stesso è giudicato dal pannello O DSA:

L'azienda di Durmish, sospettata, era illegalmente raccomandata per un contratto di 40.000 euro.