La Corte d'Appello condanna Gani Gecin a tre anni e sei mesi di carcere per l'omicidio di Ruzhdi Shaqiri

Secondo il processo dichiarato il 4 giugno 2021, dalla Corte costituzionale di Mitrovica, Geci fu condannato a 3 anni di carcere per omicidio commesso in uno stato di grave shock mentale, mentre a 10 mesi di detenzione per armi illegali. A lui è stata pronunciata la frase unica di 3 anni e 6 mesi in carcere effettivo, riferisce “The Justice Act

Contro questo atto, le denunce alla Corte d'Appello erano state depositate dalla Procura costituzionale a Mitrovica, il rappresentante del partito danneggiato Sokol Dobruna, e accusato Gani Geci con il suo avvocato Ndec Dodaj.

Il Procuratore costituzionale di Mitrovica aveva proposto che la sostanza fosse trasformata in un processo o mutata in termini di punto 1, d'altra parte, l'accusato Geci e il suo avvocato, Dodaj, hanno proposto che Geci venisse rilasciato da crimini e omicidi criminali.

La Corte d'Appello, il 29 settembre 2022, aveva respinto le lamentele e confermato l'atto di primo grado di sentenza.

“La Corte d'Appello, analizzata la causa della denuncia insieme ai documenti oggetto, ha elogiato le denunce e, in forza del dovere ufficiale, ha rilevato che l'atto di denuncia non è stato incluso con le violazioni sostanziali delle disposizioni di procedura penale previste nell'articolo 384 par.1 punti 1.12 relative all'articolo 370 KPK, o altre violazioni che erano state condizionate per annullare la sentenza della sentenza (4)1>.

Nella sentenza, la Corte d'Appello ha riferito che le affermazioni dell'accusa non hanno inflitto che le azioni del convenuto fossero sproporzionate con il grado di rischio percepito.

“La Corte d'Appello ha rilevato inequivocabile la denuncia dell'accusa che le azioni dell'imputato stavano disapprovando al grado del pericolo percepito che stava attraversando le azioni della vittima, che avrebbe prodotto all'imputato lo stato mentale serio, che l'accusa, a parte la loro convinzione che ha considerato una tale situazione, non indica quale prova questo è stato dimostrato, dice il verdetto.

Allo stesso modo, Apel ha trovato sia la denuncia dell'accusa che la denuncia del suo difensore hanno infondato che, in casi concreti, abbiamo a che fare con una difesa estinta o idolatra necessaria.

“Anche se è un fatto che non abbiamo un attacco classico da parte della vittima come previsto dall'articolo 12th KPC, ma dato il passato dell'accusato prima e dopo la guerra, la sua ferita, l'allineamento politico, la cooperazione con le strutture e il suo contributo alla superficie del caso Blace, allora la provocazione della vittima si traduce nella minaccia di vita dopo aver sollevato la vittima dalla sedia e mettere la sua mano destra in ulteriore decisione

Secondo questa sentenza, il giudice della prima istanza ha valutato le circostanze che riguardano la nomina di tipo e altezza di punizione, mentre dalle circostanze rivendicate dalla difesa, tranne quelle che il defunto ha lasciato la moglie con i bambini, che non presentano alcuna nuova circostanza dopo aver dichiarato la denuncia, e in quanto tale, non è della natura che avrebbe condannato un'altra sentenza da parte del giudice del primo grado.

“Altre circostanze potenzialmente critiche sono quelle che sono gonfiate nel lavoro criminale stesso e in quanto tali non possono essere valutate come le circostanze gravi, mentre quelle in cui il difensore è chiamato, e l'accusato stesso, sono state oggetto della valutazione del giudice del primo grado in cui a seguito delle ampie circostanze del tribunale, e ha pronunciato la pena per questo atto penale, in modo che queste circostanze sotto la valutazione del giudice diano motivi sufficienti per sostenere

In caso contrario, la Corte costituzionale di Mitrovica, il 3 giugno 2016, aveva condannato Gani Gecin a 4 anni e 6 mesi di carcere per l'omicidio di Ruzhdzi Shaqiri.

Geci aveva ammesso di commettere questo omicidio, dicendo che lo aveva commesso in difesa di sé dopo aver affermato che era in pericolo di essere ucciso.

Dopo le denunce esercitate nel secondo grado, la Corte d'Appello il 26 settembre 2017, aveva annullato l'atto del giudice di primo grado e ha trasformato il soggetto in un processo.

Nell'atto d'appello, previsto da “Justice Vow fight”, è stato detto che il primo grado di tribunale non ha approvato la menzione di atti penali ai sensi dell'indictment modificato in “il grave assassinio”, dal momento che non era chiaro quale atto criminale ha dichiarato colpevole.

Secondo la sentenza, con la nomina legale dell'atto penale secondo il dispositivo dell'accusa, risulta che l'accusato è stato dichiarato colpevole del reato penale di “murder”, mentre descrivendo azioni incriminanti, rispettivamente, fatti e circostanze che costituiscono la figura del lavoro penale risulta che l'accusato ha agito in uno stato di grave shock mentale, contrastando quelli che, secondo il dispositivo, rendono la legge non vincolante.

Queste contraddizioni e vaghe sono così pronunciate nella sentenza che lo rendono poco chiaro, confuso e giurisdizionale instabile e che presentano violazioni essenziali delle disposizioni di procedura penale, che prevedono l'annullamento del tribunale, perché sono di assoluta natura e non possono essere evitate in questa procedura, perché rendono impossibile valutare la legalità del pregiudizio nelle parole di assunzione.

Nel frattempo, con questa decisione, le denunce dei feriti Halime Shaqiri e del suo rappresentante autorizzato, l'avvocato Sokol Dobgurina, Apel, erano state chiamate non-lancio.

Secondo l'accusa, Gani Geci aveva ucciso Ruzhdzi Shaqiri nella vittoria <x0. NQosh”, nel centro di Scytheright, il 4 agosto 2014.