Il capo di Shill Kosova che ha picchiato sua moglie due giorni fa ha affrontato sua sorella in tribunale

Secondo il giornale Insider, ci sono circa sette mesi da quando la figlia del defunto uomo d'affari Latif Kryeziu ha denunciato i suoi fratelli alla Pristina Foundation Court. Ha lamentato che i fratelli l'hanno espulsa dalla sua casa a società multimilionari guidate dal padre in ritardo.

Due di loro sono famosi: Al Petrol/Shell e Royal. Ha chiesto aiuto alla corte. Ha chiesto che uno dei suoi fratelli sia detenuto, secondo la sua accusa in tribunale. La sorella ha anche lamentato che uno dei suoi fratelli l'ha attaccata quando ha chiesto il lavoro di suo padre. Oggi si tiene un'udienza in tribunale.

La proposta della figlia del defunto di mettere la messa di sicurezza in multimilioni - dollaro imprese controllate dai suoi fratelli è stato considerato.

Che e' successo oggi in seduta? Questa è la versione della sorella.

Il patrimonio dei morti Capo LatifProposta V. K, richiede di fissare la misura della sicurezza alla quota di proprietà lasciata dal padre ora sentito in Kosovo e Albania, così come le azioni ereditate in “Al-Perol”, ai suoi familiari-proposors H. K, Arber Kryeziu, Lulzim Kryeziu, H.K. e M.K.

I rappresentanti della proposta di misura di sicurezza per il V.K. erano Arian Koci e Gerta Ragip, che erano presenti all'udienza.

L'avvocato Koci in questa sessione ha dichiarato di rimanere completamente vicino alla proposta di sicurezza.

Lo stesso ha aggiunto che il proposor V. K come erede legale al defunto Latif Kryeziu che due anni sono stati privati di dover godere della sua eredità, e quando ha chiesto del suo diritto è stata attaccata da uno dei suoi fratelli.

Ha anche fatto l'espansione di una proposta di misura di sicurezza, aggiungendo altre due proprietà trovate in Albania, basando questa espansione sulla proprietà all'articolo 146, paragrafo 1 della legge sul patrimonio.

D'altra parte, l'avvocato Koci ha detto che il proponente ha detto che non è suo o quello che vuole che tu sia, ma non voleva che tu fossi una donna.

Ha anche detto che la proposta ha dichiarato che, poiché i suoi fratelli sono persone influenti, le hanno impedito di ottenere informazioni sulla società “Al-Perol

“Due requisiti per le misure di 30 milioni di sicurezza in modo da giustificare la proposta di garantire l'impressionante, ha detto oggi.

Secondo la dichiarazione sulla proposta di misura di sicurezza del 25 maggio 2022, presentata dall'accusa V. K, contro gli incriminati/contro H. K, Lulzim KryeziuH. K, M.K., tutti i discendenti del defunto Latif Kryeziu, si dice che la proposta è stata costantemente ostacolata dalla realizzazione dei suoi diritti da parte degli oppositori della proposta, nella misura in cui la stessa non abbia alcuna informazione sulle ricchezze ereditarie.

Si dice che tali comportamenti degli oppositori della proposta indicano chiaramente che lo stesso potrebbe alienare, donare o vendere la quota di successione, bypassando la volontà e i diritti della proposta.

Mentre, secondo la proposta, gli oppositori della proposta sono detti di godere e possedere la ricchezza ereditaria regolarmente su base giornaliera, facendo azione con questa ricchezza senza la conoscenza della proposta.

Così, su questa base, il proposor chiede alla Corte costituzionale di approvare la proposta di istituire una misura di sicurezza, in modo che sia vietato agli oppositori di sicurezza, vita, nascondimento, carico o possesso di azioni ereditarie di società “Arhing” St. P.K, “Al-Perol” St. P.K e “Shyal Trade.

Il proposor richiede anche l'approvazione della proposta di misura di sicurezza in modo che sia vietato agli occupanti di alienazione di sicurezza, nascondendo, caricando o possesso di treni catastrali ereditati dal loro defunto padre.

Questa è la versione dei fratelli imprenditori denunciati dalla loro sorella

Per contropropositori H.K. e Arber Kryeziu, ha rappresentato l'avvocato Naser Peci, mentre per i contropositori Lulzim Kryeziu e H. K, hanno rappresentato avvocati Korab Sejdiu e Blinera Osmani.

L'avvocato Peci ha respinto la proposta di misura di sicurezza, dichiarando di ritenere la condizione legale non soddisfatta dall'articolo 297.1, punto b, del diritto di procedura della contea.

Lo stesso ha aggiunto che la maggior parte degli immobili in conflitto sono gravati di mutui, così ha accertato che non c'è un solo pericolo che qualsiasi azione intertriziale potrebbe compromettere o prevenire l'eventuale domanda della proposta.

Inoltre, l'avvocato Sejdiu generalmente ha respinto la proposta di sicurezza, come secondo lui la proposta non riesce a dimostrare elementi dall'articolo 297.1 del LPK, perché ha chiesto la nomina di una misura di beni immobili, che nella maggioranza non sono soggetti a indagine in questa procedura, in quanto ci sono proprietà personali dell'avversario di sicurezza Lulzim Kryeziu, non del legissu.

“Oncei non sono soggetti all'esame o alle proprietà che sono per conto di “Al-Perol” Sh.p.k., come soggetto legale speciale e che non sono oggetto di indagine perché non sono proprietà del proprietario dell'eredità, ma la proprietà particolare di “Al-Perol” Sh.p, k±x5>, ha aggiunto.

Mentre l'avvocato Osmani ha dichiarato che mentre l'eredità è in nome del tardo Latif Kryeziu, non c'è pericolo che eventuali lesioni possano e si nascondano come sostiene il procuratore.

Nel frattempo, l'avvocato Sejdiu ha affermato che nonostante il fatto che il successore è morto, ha il direttore che guida l'azienda, che è una volta la madre del proposor.

In caso contrario, all'inizio di questa sessione dopo che l'associazione Sejdiu è stata annunciata che la sessione viene monitorata, si oppone alla presenza di monitor, in quanto la domanda in questione riguarda aspetti di natura personale e la pubblicazione di informazioni personali sia direttamente o indirettamente possa essere il concetto di privacy.

Tuttavia, questo è stato respinto dall'avvocato Koci, che ha detto che non vi è alcuna ragione legale per il caso da affrontare in modo diverso rispetto ad altri casi.

D'altra parte, i monitor IKD sono professionisti e tutto quello che devono fare è agire secondo il memorandum che hanno con la corte, quindi sfida l'avvocato Sejdiu”, lo stesso ha detto.