Uccello: Stabilità Bill Inaccettabile per la magistratura

Zogaj, in un'intervista per Kosova Prees, dice che entrambi i documenti non sono nelle aspettative di KRK, come lo stipendio uno abbassa gli stipendi dei giudici al 40%, mentre per i funzionari pubblici rende le procedure di reclutamento difficili per il personale dell'amministrazione.

Secondo lui, entrambe queste leggi sono contrarie alle decisioni della Corte costituzionale.

“Secondo il progetto originale secondo il presupposto che i cofficienti saranno quelli discussi in pubblico, gli stipendi dei giudici saranno ridotti al 40%, e quando abbiamo in mente l'inflazione di massa 20%, questo è sicuramente un approccio completamente inaccettabile all'attuale Legge per le Salari, ma la stessa logica si applica alla Legge per i funzionari pubblici, perché noi come istituzione indipendente dobbiamo prendere qualsiasi posizione per ottenere una conferma dal ministero molto rilevante. Abbiamo dato i nostri argomenti che sono riferimenti costituzionali ma internazionali e nazionali che lo stipendio del giudice non può essere ridotto... Questo progetto di legge deve essere corretto e lo stato dei giudici nel senso dello stipendio dovrebbe essere considerato con particolare attenzione, ma anche l'amministrazione giudiziaria”, Zogaj dice.

Il capo della KDR ritiene che abbassare gli stipendi dei giudici influenzerà la perdita del movente del lavoro, ma aumenterà anche il rischio di corruzione.

“Avremo l'incoraggiamento dei giovani a entrare a far parte del sistema giudiziario, sotto due lasceremo credere a un certo numero di buoni giudici che abbiamo nel sistema che hanno un'alta competenza professionale, soprattutto a livelli di alto livello giudiziario senza alcuna discussione perché non vogliono essere motivati per il lavoro, e dovremmo anche dopotutto fare i programmi sulla retribuzione che otteniamo e l'impegno per le istituzioni finanziarie perché hanno fatto gli investimenti in famiglia, e ciò che è altrettanto grave, e il Consiglio. L'esecuzione della magistratura, o la critica giudiziaria, non può essere giustificata abbassando la retribuzione. Quindi significa che dobbiamo costruire un sistema letterale, funzionale, un obiettivo di valutazione delle prestazioni e disciplina, ma non può essere condizionato a pagare in alcun modo. Ci sono osservazioni alla magistratura, e siamo pienamente consapevoli dell'efficienza e della qualità, ma ciò che vediamo è che la trasparenza è al massimo nel sistema giudiziario è visto come sforzi del sistema per aumentare l'efficienza in tutti i tribunali

Zogaj ha detto che il progetto di legge sul salario, ma anche per i funzionari pubblici, sarebbe stato inviato alla Corte costituzionale nel caso in cui sia approvato dall'Assemblea del Kosovo.

Il Consiglio giudiziario è un organismo, rispettivamente, l'istituzione che gestisce la magistratura e la responsabilità numero uno di questo organismo sta mantenendo l'indipendenza della magistratura, quindi, l'indipendenza della magistratura dovrebbe anche essere vista nella dimensione che è necessario avanzare lo status dei giudici, lo status del giudice nello stesso senso di riferimento nella regione e oltre, ma anche in altre dimensioni che possono essere adottate perché la legge per i funzionari pubblici riduce l'indipendenza del 2013.

Per quanto riguarda il processo di veto del sistema giudiziario, che è stato respinto dal Consiglio giudiziario del Kosovo, Zogaj ritiene che in quanto tale non passerà all'Assemblea del Kosovo.

Abbiamo detto un anno e mezzo fa che questo approccio non passa, quindi che cosa accadrà sprecherà il tempo e l'opportunità di istituzioni di cooperazione e di coordinamento con il modo migliore possibile perché esisterà volontà. Così, sono profondamente convinto che questo approccio non può essere superato, sicuramente passerà, e diventerà sicuramente la creazione di meccanismi interni perché è anche la nostra valutazione e diventerà l'auto-sonica permanente. Possiamo passare attraverso processi ad-hop da soli ogni cinque anni, 10, 15 anni non possono sopportare il sistema. Il sistema vuole garanzie, nessuno diventa parte del sistema calcolando quale partito per venire al potere veto, non abbiamo bisogno dei meccanismi di verifica interni in un modo professionale adeguato di candidati per i giudici che sono permanenti e siamo sicuramente pronti... perderemo un anno e mezzo, due anni e alla fine ci siederemo tutti sul tavolo per discutere di ciò che K ha proposto. JCK, cambiando le leggi di sistema per il sistema di giustizia, la legge per il KDR, per i tribunali, per la responsabilità disciplinare questi sono meccanismi che non posso ottenere oltre questo”, ha sottolineato.

Zogaj ha detto che l'opposizione della KDR non dovrebbe mai essere vista come una sfida per qualcuno, ma come un tentativo di preservare ciò che è duro costruito in questo sistema.

Il Consiglio ha seguito un approccio inaccettabile al CCR perché è andato all'ultima opzione senza testare e senza valutare altre opzioni e questo rifiuto del Consiglio ora dopo che il parere di Venezia non è venuto perché è diventato un veto del CCR, assolutamente no, perché tutti i membri del Consiglio sarebbero disposti ad eseguire la magistratura e un sistema avanzato, tutti sarebbero disposti a rilasciare la posizione che hanno nel sistema giudiziario del Consiglio, ma abbiamo bisogno di Non dovrebbe mai essere vista opposizione come la sfida della composizione attuale del Consiglio giudiziario che tutti sanno che i cambiamenti costituzionali stessi e gli atti successivi prenderanno il periodo appropriato e forse tutti completeranno il mandato, non è quella preoccupazione, la preoccupazione è quella di preservare ciò che è altamente costruito \x1>, dice KDK leader.

Per quanto riguarda le differenze tra il KDR e il Ministero della Giustizia, il capo di questo Consiglio, Albert Zogaj, afferma purtroppo che ci sono più istituzioni di protesta e non azioni concrete che colpirebbero il miglioramento dello stato della magistratura in Kosovo.

Tutte le istituzioni dovrebbero essere rispettate dalle responsabilità costituzionali e legali rispettando l'indipendenza delle istituzioni. Assolutamente no, nessun tipo di riluttanza e di critica per le persone che protestano non è naturale per l'istituzione di protestare, le istituzioni agire, prendere misure, attuare politiche sane per lo sviluppo delle loro istituzioni e responsabilità. Quindi, purtroppo qui abbiamo più di una sorta di protesta delle istituzioni attraverso un'altra istituzione e non azioni concrete per migliorare la situazione nella magistratura, in questo contesto non vedo la lingua che le istituzioni usano con le loro repliche, altrimenti le obiezioni sono comuni. Tuttavia, va sottolineato che, nonostante ciò, abbiamo avuto una buona comunicazione con il MD, anche dopo iniziative comuni, il Consiglio giudiziario è aperto e abbiamo veramente sostenuto tutti i MD “iniziativi, dice di Kosovas.

Il sistema giudiziario in Kosovo è costantemente criticato per ritardi nel trattamento dei soggetti e per lunghe attese delle parti. Ma, su questo problema, il leader KDR dice che la gestione dei soggetti entro il termine legale ha la priorità.

Ha anche rivelato alcune delle azioni intraprese come Consiglio in questo senso.

Abbiamo avanzato cinque giudici nella Corte Suprema per un anno, e in questo modo abbiamo creato capacità e condizioni sufficienti per la Corte Suprema di svolgere il suo ruolo costituzionale e giuridico nel determinare le norme di pratiche legali nel sistema. Allo stesso tempo, abbiamo lavorato molto duramente con la Corte d'Appello solo nel periodo di 1 anno e 16 giudici sono avanzati, ricordiamo sempre che ci sono state diverse pensioni, ma abbiamo cinque giudici nel processo che saranno reclutati, rispettivamente, avanzano entro la fine dell'anno. Abbiamo lavorato con la Camera Speciale della Corte Suprema, mentre per i tribunali di primo livello, abbiamo reclutato un processo che aveva 49 giudici ora nel programma originale... Così tutto questo è uno sforzo massimo del sistema che sicuramente avrà una diversa prestazione del sistema quando aggiungiamo a questo il regolamento per le norme quando è precisamente noto in modo da poter misurare esattamente quanto le prestazioni giurisdizionali crediamo che siamo su una buona pista ma diciamo che le nostre capacità non sono ancora sufficienti per raggiungere il livello di primo grado nei nostri tribunali per affrontare problemi entro sei mesi di principio per trattare con questo”, ha detto Zogaj.

Zogaj ha anche detto che la politica penale in materia giudiziaria ha bisogno di miglioramenti e che stanno lavorando anche a questo proposito.