Quello che Lajcak aveva detto a Bislim Kurt al suo primo incontro a Bruxelles

Dal 27 al 29 aprile dello scorso anno, Besnik Bislimi, vice primo ministro per l'integrazione europea, lo sviluppo e il dialogo, era stato per la prima volta a Bruxelles per incontrare l'emissario dell'Unione europea per il dialogo Kosovo-Serbia, Miroslav Lajcak.

Democrazia. Com ha assicurato la lettera che Besnik Bislimi aveva inviato per la prima volta ai leader istituzionali e di partito il 4 maggio dello scorso anno come rapporto dopo incontri che aveva tenuto lì.

Sembra che l'entusiasmo che è stato portato al dialogo lo ha portato a diventare così prudente e responsabile, ma questa è stata la prima e l'ultima volta che ha segnalato questo modo.

Il “Dopo aver assunto la carica di vice primo ministro del governo della Repubblica del Kosovo, uno dei settori coperti è il dialogo con la Serbia, la prima priorità è stata quella di raccogliere la data base e i documenti prodotti sia nella fase di preparazione che durante i negoziati con la parte serba. Sfortunatamente, negli uffici del primo ministro abbiamo trovato il signor... guarda i documenti in questo campo. Allo stesso tempo, nessun trasferimento di documentazione ha avuto luogo che, secondo le persone coinvolte sia all'interno che all'esterno del Kosovo, è stato raccolto dall'ex primo ministro Hoti con l'idea di trasferirsi al primo ministro Kurti. L'ex primo ministro ha trasmesso solo documenti a due quarti che hanno affrontato la posizione del Kosovo su uno qualsiasi dei temi affrontati, o accordi di cooperazione non direttamente correlati al processo negoziatore”, dice Democracy.com.

Bislimi, così come le sue presentazioni pubbliche allora, ma anche attraverso questa lettera, si era lamentato che quando sono venuti al potere non avevano trovato documenti sul processo di dialogo.

Ma per questa affermazione, Bislim è stato esposto dall'ex primo ministro Avdullah Hoti stesso, che aveva detto che tutti i documenti sono stati consegnati al governo Kurti.

Secondo Bislim, a causa della mancanza di documenti che era stato costretto a viaggiare a Bruxelles prima e incontrare Lajcak e altri membri del suo ufficio.

“Come risultato, siamo stati costretti ad utilizzare fonti alternative per la raccolta dei dati, compresi i meccanismi non instinti coinvolti in varie fasi del dialogo, mentre alcuni dei materiali sono stati consegnati dai rappresentanti delle missioni diplomatiche presenti in Kosovo. Ho letteralmente stabilito contatti con figure pubbliche che in certi momenti hanno avuto un ruolo significativo nei processi di negoziazione, tra cui il signor Skender Hyseni, il signor Veton Surroi e il signor Blerim Shala. La signora Edita Tahiri ha sofferto per incontrare la preoccupazione che gli affari del dialogo siano sensibili. Naturalmente, un'importante fonte di informazioni è anche raccolta dall'istituzione stessa che ha assunto la mediazione nel dialogo, in questo caso l'Unione europea. In questo contesto, avevo concordato con il signor Lajcak, per me di viaggiare il giorno prima, perché il resto della delegazione tiene incontri informativi in cui il signor Lajcak e la sua intera squadra informavano su tutti i dettagli delle riunioni, i progressi raggiunti e preparavano anche i file su tutto l'accordo raggiunto. Abbiamo avuto due incontri separati con il signor Lajcak e tutta la sua squadra, ciascuno in 90 minuti. L'obiettivo principale di queste riunioni non è stato in nessun caso discutere o posizionare la parte del Kosovo per argomenti specifici, ma semplicemente scambiare informazioni per il passato del processo. Con me in entrambe le riunioni sono stati presenti a capo del lavoro come ambasciatore della Repubblica del Kosovo, il sig. Astrit Zemaj, e il primo segretario dell'ambasciata, il sig.

Secondo Bislim, a questo incontro, è stato discusso nello scambio del consiglio ZERE, raggiungendo l'accordo con l'Elektrosverin, per l'inconscio, l'Associazione dei comuni della maggioranza serba, aprendo gli archivi della KLA, che la Serbia sostiene crimini commessi sul suo territorio, presentando il Kosovo senza introduzione, l'accordo finale con la Serbia, ecc.

In basso, Democracy.com vi porta tutti i punti che Bislim aveva presentato nella sua prima e ultima relazione di questa natura, che, secondo lui, era il tema che è stato discusso al primo incontro, ma che ha presentato in brevi punti.

Di seguito un breve riassunto delle prestazioni dell'appuntamento:

1. Primo Sig. Lajcak ha consegnato un dossier che ha tutti gli accordi raggiunti dall'inizio del dialogo nel 2011. E ha annunciato alcune dinamiche che si aspettano nei prossimi due mesi su varie commissioni della Commissione europea, che in qualche modo potrebbero anche essere collegate al processo di dialogo.

2. La signora Anna Maria Boura del signor Lajcak si è informata sulle attuali fasi di dialogo, avviate dalla tecnica del signor Tahiri fino al momento del signor Lajcak come rappresentante speciale. È stato spiegato il formato delle discussioni, argomenti tecnici sollevati secondo l'elenco pre-coordinato, discussioni parallele tra gruppi tecnici. Ha spiegato come sia accaduto alla transizione del dialogo da quella non tecnologica a quella politica su richiesta del signor Thaci (con il ragionamento che nel dialogo tecnico i colloqui stanno prendendo troppo tempo), e la nomina di Blerim Shala come coordinatore politico. È stata menzionata anche la cronologia dell'accordo 2013 e 2015 sull'associazione dei comuni di maggioranza serbi.

3. La ripresa del dialogo nel 2020 è vista in una mossa anche in risposta al coinvolgimento dell'ambasciatore Richard Green e delle sue idee (compreso il non coordinamento con l'UE). Il compito di dare peso al processo è di nominare una persona che ha il dialogo come un impegno unico e a tempo pieno, il signor Lajcak direbbe. Il contratto con il signor Lajcak, secondo il riferimento, ha due componenti -- l'impegno per un accordo completo e nessun segmento specifico di dialogo -- e l'attuazione degli accordi finora. L'idea della Serbia di andare a un segmento dopo che il segmento è stato respinto perché è stato erroneo con la scarsa intenzione di procrastinare nell'infinito del processo. Il dialogo (in riferimento) ha solo un obiettivo e un significato -- un accordo finale che ha in esso il riconoscimento reciproco, il riconoscimento da parte delle rimanenti cinque nazioni dell'UE, l'adesione dell'ONU e lo scambio di missioni diplomatiche tra il Kosovo e la Serbia.

4. Secondo il concetto di cui sopra, è stato istituito un elenco di argomenti per la discussione e ha accettato di iniziare con l'argomento di persone non scoperte e sfollate per continuare con quelli della cooperazione economica. Secondo il riferimento, ci sono stati progressi in questi settori e ci sono progetti di accordo, ma che diventano rilevanti solo quando l'accordo generale e giuridicamente vincolante è raggiunto (in linea di principio, nulla è stato concordato fino a quando tutto non è concordato). Dopo di che, il problema dell'associazione e dei requisiti finanziari è stato accettato di aprire, ma i negoziati non possono continuare da quando Hoti ha annunciato che non gode più di sostegno politico e quindi non può andare avanti per i negoziati. Nelle bozze per le persone scomparse e le persone sfollate, l'UE si è occupata di specificare i dettagli in modo che non vi sia spazio per interpretazioni diverse sui lati. Si è parlato anche di rapporti regolari effettuati nell'UE sull'attuale attuazione di accordi firmati in precedenza (che sono inclusi nella SAA).

5. In questa fase ho appena proposto che non pensiamo che le parti siano state trattate lo stesso fino ad ora. Non accetteremo di sederci al tavolo con l'agenda predefinita (se facciamo parte del dialogo e facciamo parte dell'ordine del giorno). Né accettiamo la sequenza, perché non accetteremo di parlare della cooperazione economica con la Serbia senza l’intero tema della compensazione e di altre compensazioni finanziarie. Abbiamo anche accettato di affrontare nuovamente il documento concordato sulle persone scomparse e mancanti. Soprattutto nella parte riguardante le persone sfollate (le più controverse che sembrano essere state introdotte e importate dalla Serbia) ha bisogno di interventi. Il dialogo dovrebbe essere ridefinito come dialogo tra il Kosovo e la Serbia, non tra Belgrado e Pristina, poiché né io né il primo ministro sono rappresentanti della città di Pristina.

6. Il Sig. Lajcak ha elencato alcuni dei risultati ottenuti dal dialogo per la parte del Kosovo (Codice Internazionale di Kosovo, l'integrazione delle strutture parallele, l'estensione delle politiche fiscali, la transizione dall'UNMIK al Kosovo di diverse altre strutture. Anche citato come obiettivo finale dell'UE, migliorare la vita dei cittadini. Egli ha promesso loro che l'UE non avrebbe mai cercato di imporre alcuna soluzione alle parti. Si è detto che il loro principio è che ogni accordo raggiunto è in pieno accordo con la legislazione kosovara.

7. Sul tema delle persone sconosciute, è inteso essere un argomento molto sensibile, che, secondo le stime della Croce Rossa, deve ancora rimanere il 25% di coloro che non sono stati trovati. Si è parlato di un team congiunto dove Ibrahim Makolli dal lato del Kosovar è il gruppo, che ha lavorato duramente ma non ha supporto politico, poiché manca di volontà politica. Questo soprattutto dal lato serbo, che reagisce costantemente esigendo che gli archivi KLA siano aperti dove sarebbero stati visti i crimini albanesi. Abbiamo detto loro che questo argomento dovrebbe essere riaperto, dal momento che la Serbia non dovrebbe solo essere tenuto ad aprire archivi, ma semplicemente per presentare informazioni precise su dove si trova il cimitero di massa (tutti sono stati trasmessi con la logistica militare e registrati da parte loro). La parte serba dovrebbe cercare informazioni dal Kosovo su qualsiasi crimine che la KLA potrebbe aver commesso sul territorio della Serbia, simile ai crimini che la polizia, i militari e i paramilitari serbi hanno commesso sul territorio del Kosovo. Ho anche annunciato che tratteremo questa tesi con la quota finanziaria, dal momento che il danno non materiale è molto più grande nelle famiglie delle persone scomparse che nelle famiglie dei martiri.

8. L'altro tema su cui siamo stati informati è stato quello della rappresentanza internazionale del Kosovo, degli elementi dell'accordo sull'introduzione, e il fatto che ha concordato che le introduzioni sono valide per nuovi accordi in cui il Kosovo è rappresentato, ma non influisce su quelli del passato. Ciò significa che il nostro team ha accettato di essere ulteriormente rappresentato dall'UNMIK nell'accordo, come il CEFTA o la Comunità dell'energia. Ciò ha già avanzato il problema, poiché l'Assemblea del Kosovo si rifiuta di ratificare gli emendamenti a questi accordi con la domanda che inizialmente lasciano U. NMIC come coppia. Abbiamo detto loro che i progressi non possono essere fatti senza questi cambiamenti e che la Serbia ha violato questo accordo poiché ha sempre ostacolato l'adesione del Kosovo alle iniziative regionali o internazionali. Abbiamo anche detto che il compromesso non è stato effettivamente compromesso, poiché è stato raggiunto al di sotto del livello minimo possibile. Pertanto, gli sforzi e il sostegno non dovrebbero essere solo nella direzione della rimozione dell'UNMIK, ma anche intensiva. Se la bandiera è un compromesso tra i paesi che hanno riconosciuto il Kosovo e quelli che non lo hanno fatto, allora il compromesso deve essere ricercato tra la “Repubblica del Kosovo e la Repubblica del Kosovo” e la Repubblica del Kosovo “* In questo caso, da solo, la bandiera potrebbe implicare che alcuni stati non riconoscono il Kosovo come stato.

9. Il tema dell'energia è stato discusso anche come il centro degli accordi precedenti e la cui attuazione ha problemi. È stato nominato un argomento molto caldo, e un'emergenza è stata menzionata nella nomina del consiglio ZERE, ma anche la necessità di trovare una soluzione transitoria per evitare eventuali tensioni nel nord. Ha detto loro che il Elektroseverer, secondo loro, ha completato con successo l'applicazione ZRRE e che ha applicato sia per i servizi di fornitura e distribuzione. Lajcak ha anche menzionato l'opzione in modo che quando il dialogo è ripreso, l'argomento energetico sarà il primo in questione. David Cullen ha detto che per il lato Kosovar, non dovrebbe essere un problema importante per il supporto finanziario temporaneo per coprire il costo di trovare la soluzione finale, perché oltre alle tensioni, problemi importanti con COSTS dopo l'adesione NTSOE. Ana Maria Boure ha presentato l'accordo di energia come un ottimo compromesso poiché porta via strutture parallele nel nord. Da parte nostra, sono state evidenziate differenze dell'accordo, le istituzioni perverse che questo crea sul lato serbo, i problemi con l'applicazione dell'Elektrosverer, il fatto che Elektroseveri in nessun caso sarà concesso in licenza per i servizi di distribuzione, e che in realtà non hanno la domanda sul serio, e che l'obbligo del Kosovo di pagare è inutile e rompe i principi di bilancio. La Serbia non dovrebbe essere vista come un loro compromesso, ma la Serbia deve essere dichiarata colpevole dei danni che ha causato dall'impossibilità di risolvere finora.

10. I dettagli dell'accordo e i problemi di attuazione sono stati citati nelle visite ufficiali. Il nostro commento è stato che l'accordo in quanto tale apre solo le porte all'impegno con finalità di provocazione, e che la scadenza di 72 ore per l'applicazione può essere rispettata perché richiede il ministero degli affari esteri impegno e trattamento prioritario che non siamo disposti a fare. In futuro le visite dovrebbero essere avvertite giorni minimi prima.

11. Il prossimo argomento stabilito è stato il problema dell'accordo nel campo dell'integrazione del sistema giudiziario, e il rifiuto di attuare da parte della KDR del Kosovo. L'UE considera questo accordo come uno strumento importante per la protezione dei diritti delle minoranze, ed è stato chiesto che la parte del Kosovo si impegni a nominare pannelli misti con giudici nei comuni serbi (secondo l'accordo). L'accordo del 2013 sul riconoscimento della validità delle decisioni di corte parallele è stato citato anche prima dell'accordo di prova e della fase di transizione. Il problema è stato visto soprattutto nella transizione che, invece di diversi mesi, ha durato un totale di 5 anni.

Dodici. L'ultimo argomento segnalato è stato l'Associazione dei comuni di maggioranza serbi, dove è stato dimostrato come, sotto l'accordo, l'associazione, le truppe, lo statuto, il processo decisionale, le aree e le responsabilità, il finanziamento, sono previsti. Era sotto la legislazione in Kosovo e qualcosa di simile all'Associazione Comunista del Kosovo. Senza mettere in discussione, li abbiamo informati solo dei principi incriminanti in base ai quali opera l'AKK (non può escludere alcun comune a causa dell'etnia) e del fatto che non c'è competenza esecutiva e che non vi è alcun verdetto dal tribunale costituzionale che l'AKK considera contrario alla costituzione

Questi erano gli argomenti generali su cui il nostro team è stato informato dal signor Lajcak. I casi in cui siamo stati coinvolti nella discussione, sono stati di natura esplicativa e nessuna negoziazione o posizione. Anche in futuro continuerò con lo stesso principio di informazioni dettagliate da parte dei partiti politici parlamentari con l'esecuzione delle visite a Bruxelles, la lettera Bislim ha detto.

Dal 4 maggio 2021, Bislim non ha mai parlato ai partiti parlamentari del processo di dialogo e delle riunioni che ha tenuto.