12 minuti faKMDLNJ: Cercare trasparenza e responsabilità per i colloqui con la Serbia
Periskopi(4 anni fa)
(4 anni fa)Il Consiglio per la protezione dei diritti dell'uomo e delle libertà (KMDLNJ) ritiene che il dialogo con la Serbia sia in piena intelligenza, poiché i modelli sono stati diffusi nel parere recentemente per raggiungere un accordo finale sulla normalizzazione delle relazioni, dove la proposta prevalentemente francese-tedesca preferisce i due modelli tedeschi. KMDLNJ dice [...]
KMDLNJ dice che il modello di due tedeschi non risolve il problema tra il Kosovo e la Serbia, ma lo rende più confuso prolungandolo per un periodo di dieci anni.
Secondo il KMDLNJ, le pressioni sulla posizione e l'opposizione saranno aggiunte nei giorni seguenti in modo che un accordo rotto e andato può essere raggiunto e che non c'è soluzione che fornisce stabilità.
“I cittadini non possono essere stabiliti prima che l'atto sia commesso e informato dopo il raggiungimento dell'accordo. La responsabilità di questo sarà posizionata, inopposta dall'opposizione. Nessuno in questa situazione dovrebbe mirare al crollo del governo di Kurti 2, ma deve essere mirato a garantire trasparenza e responsabilità
Secondo il KMDLNJ, ci sono state frequenti visite da parte dei cittadini degli stati di Francia e Germania che hanno consegnato il progetto di proposta al primo ministro Kurti a Pristina e al presidente della Serbia Vuciq a Belgrado.
Nel momento in cui Vuciq ha riconosciuto che è un nuovo quadro per i colloqui, il primo ministro Kurti ha dichiarato che non c'è nessuno ad ammettere che, tuttavia, è una proposta biased. La pressione internazionale ha cominciato ad accettare questa proposta perché la prossima potrebbe essere peggiore, sottolinea KMDLNJ, aggiungendo che il ricatto e la pressione classica e, in questa lotta disonesta, l'Eurodeputta Violet von Croamon e molti altri stanno prendendo nota.
Inoltre, KMDLNJ afferma che anche la società civile è completamente passiva per la distinzione che prima, durante le precedenti legislature, era giustamente rumorosa per garantire la trasparenza.
“Non parliamo di come la posizione attuale utilizzata da tutti i mezzi nonviolenti e violenti sia stata condotta per garantire la trasparenza dei negoziati. Non c'è alcun punto nella dichiarazione dell'opposizione che non preveda il processo di negoziazione e voterà su qualsiasi accordo che venga portato all'Assemblea senza alcuna informazione sull'esecuzione di questi colloqui. L'opposizione dovrebbe essere cooperativa, ma deve insistere per assicurare la trasparenza, perché hanno promesso ai cittadini, in cambio del voto di assunzione, conclude il comunicato.
