Fright on Earth, quali sono le armi nucleari tattiche Putin sta minacciando

Nel frattempo, il segretario generale della NATO, Jens Stoltenberg ha messo in gioco la minaccia, dicendo che Putin “sa molto bene che una guerra nucleare non dovrebbe mai accadere e che non può essere vinta da entrambi i lati

Non è la prima volta che Putin usa la minaccia con le sue armi nucleari per cercare di impedire che la NATO continui ad aiutare l'Ucraina. L'enorme arsenale di armi tattiche nucleari della Russia -- e che non si sottopone a alcun trattato internazionale -- ha notevolmente aumentato le tensioni.

Separazione delle armi nucleari in strategico e non strategico

Ma le armi tattiche nucleari non sono solo un altro tipo di arma sul campo di battaglia. Le armi nucleari tattiche, talvolta chiamate armi nucleari non strategiche, sono costruite per essere utilizzate nel campo della battaglia. Ad esempio, per eliminare grandi formazioni di fanteria e unità armate.

Sono più piccole delle armi nucleari strategiche, che sono armi che vengono lanciate attraverso missili balistici interstri. Le armi tattiche nucleari variano nella loro produttività, che vanno da 1 a 50 kg, rispetto alle armi nucleari strategiche, che vanno da circa 100 kg a oltre 1 megaton.

Per quanto riguarda il riferimento, la bomba atomica lanciata a Hiroshima era di 15 chili. Quindi, alcune armi nucleari tattiche sono in grado di causare la distruzione su larga scala.

Quindi la più grande bomba convenzionale, la madre di tutte le bombe o MOAB, che ha usato gli Stati Uniti, ha una produzione di 0,011 kg. Anche i sistemi di lancio di queste armi tendono ad avere raggi più corti, di solito sotto i 300 miglia [500 km] rispetto alle armi nucleari strategiche, che di solito sono progettati per superare i continenti.

Poiché la forza nucleare esplosiva con bassa produttività non è molto più grande di quella delle armi convenzionali sempre più potenti, l'esercito americano ha ridotto il suo sostegno a loro.

La maggior parte delle sue scorte rimanenti -- circa 150 bombe a gravità B61 -- sono attualmente in Europa. Gran Bretagna e Francia hanno completamente eliminato le loro riserve con armi nucleari tattiche. Nel frattempo, Pakistan, Cina, India, Israele e Corea del Nord hanno diversi tipi di queste armi.

Russia con armi tattiche per lo più nucleari

La Russia è il paese che ha conservato le armi tattiche più nucleari, con un numero stimato di circa 2.000. Mosca si affida pesantemente a loro rispetto a Washington, principalmente a causa delle armi e delle capacità meno convenzionali della Russia. Le armi nucleari tattiche della Russia potrebbero essere lanciate da navi, aerei e forze di terra. La maggior parte di loro sono posizionati su missili a terra aerea, missili balistici a corto raggio, bombe a gravità, o sistema anti-ship e sottomarini.

La Russia ha aggiornato i suoi sistemi di distribuzione in modo da poter trasportare bombe nucleari o convenzionali. In Occidente, c'è attualmente una crescente preoccupazione per questi sistemi di distribuzione a doppia potenza, perché la Russia ha usato molti di questi sistemi missilistici a corto raggio, soprattutto Iscarnder-M, per bombardare l'Ucraina.

I missili balistici russi a corto raggio Iscarnder-M possono trasportare armi convenzionali o nucleari. Le armi tattiche nucleari sono essenzialmente più distruttive delle loro controparti convenzionali, anche quelle che rilasciano la stessa energia esplosiva.

Le esplosioni nucleari sono più potenti di 10 a 100 milioni di volte rispetto alle esplosioni chimiche, e lasciano alle spalle radiazioni letali che si verificherebbero alle forniture di aria, terra, acqua e cibo, simili agli effetti dell'esplosione del reattore nucleare di Chernobyl nel 1986.

A differenza delle armi nucleari strategiche, le armi tattiche non si concentrano sulla distruzione reciprocamente sicura attraverso la vendetta su larga scala o l'ombrello nucleare per proteggere gli Alleati. Mentre le armi nucleari tattiche non sono coinvolte nelle operazioni di controllo delle armi, quelle a medio raggio sono state incluse nel trattato che è già scaduto dell'azione delle forze nucleari di media raggio (1987-2018), che ha ridotto le armi nucleari in Europa.

Sia gli Stati Uniti che la Russia hanno ridotto i loro arsenali nucleari generali da circa 19.000 rispettivamente, 35.000 alla fine della guerra fredda a circa 3.700 e 4.480 nel gennaio di quest'anno. La riluttanza della Russia per negoziare le sue armi nucleari non strategiche ha ostacolato ulteriori sforzi di controllo delle armi nucleari.

La questione principale è se le armi tattiche nucleari sono usate “e quindi potrebbero causare una guerra nucleare su larga scala. Il loro sviluppo era parte di un tentativo di superare le preoccupazioni perché gli attacchi nucleari su larga scala erano ampiamente visti come inimmaginabili, le armi nucleari strategiche stavano perdendo il loro valore come ostacolo alla guerra tra i superpoteri.

In teoria, le potenze nucleari sarebbero più propensi a usare armi nucleari tattiche, rafforzando così la strategia nucleare di una nazione. Ma qualsiasi uso di armi tattiche nucleari promuoverebbe una strategia di protezione nucleare.

Infatti, il Segretario alla Difesa James Mattis ha dichiarato nel 2018: “Non credo ci sia un'arma tattica nucleare. Qualsiasi uso di armi nucleari in ogni momento è un cambiamento strategico del gioco di assunzione. Ciò indica che il pericolo della guerra nucleare è cambiato e può essere aumentato dalla fine della guerra fredda.

La Russia può solo distruggere la sua immagine ancora di più

Gli Stati Uniti hanno criticato la strategia nucleare della Russia, in cui le armi tattiche nucleari possono essere utilizzate per impedire l'espansione della guerra per includere la NATO. Mentre c'è disaccordo tra esperti, le strategie nucleari russe e americane si concentrano sulla prevenzione.

Pertanto, essi includono attacchi nucleari su larga scala a nome di qualsiasi primo uso dell'arma nucleare. E questo significa che la minaccia della Russia di usare le armi nucleari come strumento di prevenzione contro la guerra convenzionale sta minacciando una mossa che, secondo la dottrina della guerra nucleare, avrebbe scatenato un attacco di vendetta nucleare nel caso in cui si rivolgesse agli Stati Uniti o ad altri paesi della NATO.

Si ritiene che l'uso di armi tattiche nucleari dalla Russia all'Ucraina non avrebbe raggiunto alcun obiettivo militare. Qualcosa del genere sarebbe solo radioattivo che interessa il territorio Russia sostiene di essere una parte del suo impero storico, forse spostandosi nel territorio reale della Russia.

Soprattutto, un tale atto aumenterebbe la probabilità dell'intervento diretto della NATO in guerra e distruggerebbe completamente l'immagine della Russia nel mondo. Putin mira a prevenire i continui successi dell'Ucraina nel riguadagnare il territorio occupato, annettendo pubblicamente le aree ad est del paese dopo aver tenuto referendum di farsa.

Potrebbe quindi dichiarare che la Russia userà armi nucleari per proteggere il nuovo territorio, con la scusa che l'esistenza dello stato russo è minacciata. Ma questa affermazione rende incredibile la strategia nucleare della Russia.

Putin ha dichiarato apertamente che la sua minaccia di usare armi nucleari tattiche non è un bluff. Lo fa perché da un punto di vista strategico, il loro uso non è affidabile. Quindi, in qualsiasi strategia ragionevole, usare le armi è inimmaginabile, quindi la minaccia di usarle è per definizione un bluff. / La conversione ABC News