La Casa Bianca rifiuta le preoccupazioni che il sostegno dell'Ucraina sta diminuendo

“Gli Stati Uniti hanno offerto all'Ucraina un potente supporto di due parti, \x1>, ha detto ai giornalisti mercoledì. Traduzione: Continueremo a lavorare con il Congresso come abbiamo fatto in questi ultimi mesi e supporteremo l'Ucraina fintanto che dovrebbe.

Gli Stati Uniti hanno autorizzato più di 60 miliardi di dollari in aiuti all'Ucraina, con più di 17 miliardi di dollari di sostegno alla sicurezza dall'inizio della guerra a febbraio.

Il leader di minoranza nella Camera dei rappresentanti Kevin McCarty, tuttavia, ha indicato che gli aiuti potrebbero rallentare se la stanza è controllata dai repubblicani.

Martedì, McCarty ha detto alla pagina Punchbowl News che non appena arriverà una recessione, gli americani non scriveranno “a white Czech” Ukraine. “Non lo faranno. ...Non è un controllo gratuito, ha detto”.

Gli ucraini, che sono ancora scioccati dalle paure e dagli attacchi di razzi russi nella loro capitale, Kiev e altre città, lasciando la maggior parte del paese senza elettricità, stanno seguendo da vicino il processo elettorale per il Congresso americano, ha detto Olena Shuliak, capo del partito popolare ucraino dominante.

La nostra gente muore ogni giorno. Ogni giorno, stiamo proteggendo la democrazia in tutto il mondo, ella ha detto Ucraino American Voice Service. Puoi vedere cosa succede ogni giorno con i bombardamenti e la distruzione delle nostre case e l'uccisione della nostra gente che non puoi abbassare il tuo sostegno.

Gli osservatori affermano che con maggiori tendenze di isolamento nel Partito Repubblicano, alcuni preoccupano che l'aiuto all'Ucraina svanirà, soprattutto sulle esigenze umanitarie ed economiche. Tuttavia, vi è meno preoccupazione per l'assistenza alla sicurezza degli Stati Uniti, dato che i repubblicani generalmente sostengono il complesso militare industriale, ha detto Christine Berzina, un membro senior della politica di sicurezza e difesa presso il Fondo Marshall tedesco degli Stati Uniti.

“Qual è il disperato bisogno di europei ora in Ucraina e in tutta l'ala orientale [ NATO? C'è bisogno di sistemi di armi, tutto, dalle munizioni ai sistemi di armi altamente sofisticati, come HIMARS [High-powered Arterial Artillery Systems], teme il nome di \x1>. I bilanci di difesa stanno crescendo in modo significativo in Europa che l'aumento della spesa per la difesa supera quello che è disponibile.

Nel mese di maggio, il Congresso ha votato per più di 40 miliardi di dollari nuovi aiuti militari e umanitari, con 57 Camera repubblicana dei rappresentanti che votano contro il pacchetto.

Focus sulla Cina

Mettendo da parte la prossima recessione, alcuni legislatori repubblicani hanno segnalato che gli Stati Uniti dovrebbero concentrarsi di più sulla minaccia di sollevare i militari della Cina.

Ci sono molti membri che vogliono vedere più responsabilità nel Dipartimento della Difesa e una maggiore attenzione alle minacce che ci sono, ha detto ai giornalisti il mese scorso Steve Scalise, il leader repubblicano nella Camera dei rappresentanti. “Kina si sta muovendo molto aggressivamente per costruire una flotta navale, e ora la nostra flotta è giù

La signora Berzyn ha detto che il conflitto in Ucraina è un campo di prova non solo della tecnologia occidentale, ma del suo impegno a proteggere un partner contro un aggressore.

L'ambiente militare competitivo in Ucraina sta dando motivi per difendere le aziende per modernizzare e investire nelle tecnologie delle armi, molti dei quali sono stati testati nei campi di battaglia ucraini.

Questo sarà importante se c'è un conflitto con la Cina in futuro, \x0> ha detto.

La Cina, ha aggiunto, sta anche imparando dalla risposta occidentale alle ambizioni espansioniste di Mosca.

Qualsiasi tipo di licenza in Ucraina ha anche implicazioni, \x0> ha detto. “Quanto durerà gli Stati Uniti quando si tratta di Taiwan?

Alcuni legislatori repubblicani hanno anche citato la necessità di una maggiore supervisione inviata in Ucraina e hanno lamentato che gli Stati Uniti stanno portando più oneri finanziari di altri membri della NATO.

Gli osservatori dicono che il divieto di sostegno degli Stati Uniti per l'Ucraina avrebbe eliminato i benefici di Kiev sul campo di battaglia e potrebbe cambiare il corso di guerra.

“A è meglio fare un investimento nella protezione ucraina ora prima di proteggere la metà del continente europeo? Quindi c'è un argomento fiscale conservatore per fermarlo ora prima che il problema diventa così grande che gli Stati Uniti dovrebbero investire più soldi in paesi più grandi. /voa