Gli appelli si rivolgono contro il ministro Haxhiu di altri in ritroso sul caso di gas lacrimogeni nell'Assemblea

Secondo la decisione di “Giustizia Vow”, che risulta essere stato preso il 14 ottobre 2022, si dice che abbia approvato la denuncia del Procuratore costituzionale a Pristina e violato l'atto della Corte di base di Pristina e il caso ritorna al tribunale di primo grado nel processo.

La Corte costituzionale di Pristina, il 18 maggio 2021, in assenza di prove, li ha liberati dalle accuse di armi incriminate -- Il Ministro della Giustizia Albulen Haxhiu, il deputato Pal Lekaj e l'ex deputato Donika Kadaj-Bujupi e Besa Battiu -- sulle accuse di gettare gas lacrimogeni nell'Assemblea del Kosovo.

Tuttavia, contro questo atto di denuncia, il Procuratore costituzionale di Pristina aveva depositato, dove all'udienza tenuta il 6 ottobre 2022, questo procuratore aveva chiesto il ritorno del caso al processo.

Il Procuratore costituzionale di Pristina aveva presentato reclami, a causa di violazioni sostanziali delle disposizioni di procedura penale, a causa della violazione del diritto penale, e a causa della conferma sbagliata o incompleta della situazione reale.

Il reclamo aveva depositato il difensore dell'imputato Paul Lekaj, avvocato Arian Koci, mentre il Procuratore del Procuratore di Appello aveva proposto che la denuncia del Procuratore costituzionale di Pristina fosse approvata come base e che l'atto di primo grado fosse rotto e il soggetto si trasformò in processo e stabilimento.

Nella decisione, la Corte d'Appello ha ritenuto che la denuncia del procuratore fosse basata dopo aver valutato le denunce, perché l'offesa è coinvolta in violazioni essenziali delle disposizioni di procedura penale.

Secondo l'Appello, il ragionamento dell'atto è contrario a se stesso e non è stata data alcuna chiara analisi e valutazione dei fatti cruciali.

Tuttavia, nel ragionare solo le accuse di cui le prove sono state amministrate nella revisione principale senza fornire una chiara e completa razionalità e su quale sia il fatto e quali prove non sono state provate da questo”, dice la decisione di Apel.

D'altra parte, questa sentenza dice che non è stato dato alcun ragionamento su ciò che la sua decisione di fondazione ha basato durante l'insediamento del caso legale.

Appely, ha anche scoperto che il primo - corte di laurea non ha confermato la situazione reale, né ha confermato da quale giorno, da chi, e da ciò che è stato sequestrato dagli imputati.

Secondo la valutazione della Corte d'Appello, sarebbe opportuno che in qualsiasi momento e senza dubbio dimostri e dimostri il fatto che oggetti concreti sono stati sequestrati dall'imputato, in questo caso gas lacrimogeno. Poi, per diventare esperto di balistica in modo che il tribunale sulla base della dichiarazione dell'esperto di balistica fornisce i dati circa se è qualcosa classificato dall'imputato di gas lacrimogeni o qualsiasi altra cosa che lo spruzza come spray, come profumo, spray per capelli o simile a”, è detto ulteriormente nella decisione Apel.

In caso contrario, secondo l'accusa stabilita l'8 aprile 2016, Pal Lekaj, Besa Battiu, Donika Kaday-Bujupi e Albulen Haxhiu sono accusati senza autorizzazione di aver posseduto contenitori di gas lacrimogeni.

L'accusa dice che il 19 febbraio 2016, intorno alle 12:20, nella sala del Parlamento del Kosovo, dopo una pausa nel lavoro del Parlamento, fino a quando l'accusato non è tornato alla sala durante la ricerca dei lavoratori di sicurezza del Parlamento, l'accusato è stato trovato e sequestrato da un serbatoio di gas lacrimogeni, che hanno tenuto senza autorizzazione.

Per queste azioni, si dice che i quattro accusati abbiano ciascuno commesso separatamente un lavoro criminale “holding la proprietà, il controllo o il possesso non autorizzato di armi