Una grande sconfitta del presidente del Parlamento Glauk Konjufca

Glauk Konjufca, presidente del Parlamento del Kosovo, sembra non avere una conoscenza legale di base su come funziona la gerarchia giudiziaria in uno stato che attua diritto e diritto.

Almeno quella impressione e' rimasta in uno show televisivo.

Konjufca, qualche giorno fa, era un ospite in TV Dukajni, e tra l'altro, è stato chiesto dai banchisti di non attuare la decisione della Corte costituzionale del Kosovo sui motivi del Monastero di Decan.

“Che cosa farete con grande pressione internazionale su di voi per far rispettare l'atto della Corte costituzionale del Kosovo sulla terra intorno al Monastero di Decani?

Nelle sue risposte, riflettendo l'incertezza e la mancanza di conoscenza su come questa decisione costituzionale sarà effettuata, Konjufca ha parlato come se attraverso la nebbia.

Il Presidente dell'Assemblea, versa la sua ignoranza, crediamo in proposito, non conoscendo l'onere delle sentenze della Corte costituzionale.

Konjufca ritiene che l'atto costitutivo prima di essere attuato dovrebbe essere rivisitato ancora una volta, “first da AKI (Kosovo Intelligence Agency), allora l'opportunità giudiziaria esausta in tribunale

Non è escluso di far parte di qualsiasi strategia del partito che riguarda Konjufca, VVA, per trovare modi per annullare l'attuazione della decisione costituzionale.

Ma quale tribunale del Kosovo posso valutare o contestare la legalità delle decisioni costituzionali, quando quest'ultima è l'ultima e suprema autorità per l'interpretazione e l'applicazione della legge? Per essere ancora più chiari, non c'è nessun altro tribunale sulla Corte costituzionale nel sistema giudiziario del Kosovo.

L'inequità delle sue decisioni, per le quali Conjufca sembra giocare, garantisce la Costituzione del Kosovo.

Nel capitolo V III, l'articolo 112 della Costituzione afferma chiaramente che il “La Corte costituzionale è l’autorità finale della Repubblica del Kosovo per l’interpretazione della Costituzione e per il rispetto delle leggi con la Costituzione

Il seguente è il tuo trascritto dall'intervista di Konjufca dove risponde della decisione costituzionale per Decanin:

Giornalista: Cosa farete con grande pressione internazionale su di voi per far rispettare l'atto della Corte costituzionale del Kosovo sulla terra intorno al Monastero di Decani?

 Conjufca: E' un grosso problema, e' vero. Penso che se provata in due dimensioni che è stata la decisione incondizionata da queste due dimensioni che sto cercando di spiegare, penso che lo stato e il governo del Kosovo non piangano senza farlo.

C'è molta persistenza che possono fare. Penso che dalla costituzione del Kosovo, all'istanza di tribunali in cui non è stata esausta alcuna opportunità legale, come nella costituzione del Kosovo, penso che se si dimostra definitivamente che non ci sono influenze esterne ed esterne, anche dalla Serbia alla decisione del Constitutional Skykat, il primo, e secondo se non vi è alcuna violazione procedurale nel principio che i nostri termini stanno proteggendo, bene, in un esperimento, la protezione della deplezione dei mezzi legali.

 Giornalista: Che istanza riguarda la Corte costituzionale?

 Conjufca: Ora, nel senso del processo e dell'adeguamento istituzionale del Kosovo, è chiaro, che dobbiamo essere superiori, la superiorità della Corte costituzionale e così via, ma se ci sono altri indicatori collaterali che possono essere seguiti da fatti e prove, e poi che prende un'altra strada, che va anche da istituzioni di sicurezza e finisce nella giustizia e si sostiene che ci sono stati difetti importanti, e penso che sia nell'interesse di tutti dopo la transizione della malattia.

Non posso credere di non poter condividere tutte le informazioni con te.

 Che cosa? È la disputa sulla terra del Monastero di Decani?

Nel 2016, la Corte costituzionale del Kosovo ha stabilito a favore del Monastero di Decani, o ha determinato che 24 ettari di terreno appartengono a quel monastero. Il giudice ha rilevato che vi sono state violazioni dell'articolo 31 della Costituzione del Kosovo, che si collegano con l'articolo 6 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo.

Tuttavia, il potere locale in Decan rifiuta di attuare questa decisione della Corte costituzionale perché, come afferma, che la proprietà è proprietà delle società sociali “Apico” e “Iliaria” e che non è mai stata del monastero.

Le autorità locali di Decani credono anche che la Corte costituzionale ha legalizzato la decisione di Slobodan Milosevic dal 1997, quando ha deciso di donare questa proprietà al monastero.

D'altra parte, nell'atto della Corte costituzionale, che dà il diritto alle rivendicazioni del monastero, queste terre sono state espropriate dal Monastero di Decani con una decisione del <x0st) Il Distretto Esecutivo del Popolo per il Kosovo e Metohija”, con sede a Prizren poco dopo la seconda guerra mondiale, nel 1946.

Non seguire questa decisione, il Kosovo è stato messo in conflitto con la comunità internazionale.

Il Regno Unito e gli Stati Uniti d'America, in una lettera congiunta mesi fa, hanno espresso preoccupazione per la mancata attuazione della registrazione della terra del Monastero di Decani in linea con la sentenza della Corte costituzionale 2016

Secondo loro, non ottemperare a questa decisione e altre decisioni giudiziarie minano l'impegno del governo di far rispettare lo stato di diritto e il suo rispetto per i giudizi indipendenti. /Pericolo

https://www.youtube.com/watch?v=rkSaH5ASOE