Murati: lineup progressivo per il no ricco, corrente di fascia bassa per lo strato medio

Il Movimento per il Presidente dell'Unione Valon Murati ha reagito all'avvertimento di oggi del Governo in termini di proposta dell'Ufficio di regolamentazione dell'energia per l'aumento delle tariffe elettriche. Murati ha respinto tale proposta dal GRE per aumentare le tariffe perché secondo lui le fa più male [...]
Murati ha respinto tale proposta da ZRE per l'aumento delle tariffe, perché secondo lui fa male alla maggior parte della classe media, note Periscopi.
Azione progressiva per il ricco, no, costo elettricità per lo strato medio! Questa costosa energia elettrica per una parte della popolazione (che spende più di 600 KWh è simile allo strumento fiscale progressivo per coloro che guadagnano più hanno tasse più elevate, ha scritto.
Ha detto, tra l'altro, che questa non è solo una politica giusta (non sinistra) ma una discriminazione palese di una cifra che il governo stima anche la risposta può essere più debole.
Il seguente è il posto completo del signor Murati:
Forma progressiva per la classe media ricca, no, a bassa potenza!
Questa costosa energia elettrica per una parte della popolazione (che spende più di 600 KWh è simile allo strumento fiscale progressivo per i guadagni di tasse più elevate. In quest'ultimo caso, al di fuori del dibattito ideologico e dell'influenza sullo sviluppo economico e sulla distribuzione più equa dei profitti, per una cosa tutti sono d'accordo, coloro che sono tassati con tasse progressive sono veramente più ricchi. Nel nostro caso, questo non è vero perché coloro che spendono più di 600 KWh, non lo fanno perché sono più ricchi, e quindi spendono elettricità per una vita di lusso, ma perché la maggior parte di loro, che sono principalmente di classe media (piccola nel contesto del Kosovo), non hanno altra opzione (quindi non hanno avuto il destino a Pristina di bloccare nel sistema di riscaldamento centrale ancora). E se fosse davvero necessario aumentare il prezzo dell'elettricità nel piano a breve termine a causa della sua mancanza di mercati globali, distribuire questo peso a più cittadini, ma il business è stato più giusto. Ma il governo sembra aver scelto il percorso più semplice (sempre guardando questo problema con un occhio elettorale) e caricare più della popolazione (fino al 30%), non tutti contando su una risposta più piccola in questo caso. Ma non solo non è una politica giusta (non anche una sinistra) ma una discriminazione assoluta di uno strato che il governo stima anche la risposta può essere più debole. /Periscopio. com/










