Mollyqa: Accordo finale di emergenza, permettere o fermare il referendum non porta soluzione

Il presidente del Partito Socialdemocratico Dardan Moliqaj non ha detto né il permesso né il divieto di tenere il referendum in Kosovo produce soluzioni. Secondo lui, permettere la presa di questo referendum viola la sovranità, ma che anche il divieto, ha sottolineato Moliqaj, non rappresenta nulla di più di un gesto politico per il consumo.

Molliqaj via post in “Facebook” ha detto che tenere il referendum della Serbia in Kosovo non è né nuova né la possibilità di testimoniare la sovranità.

“essere franco, senza fare istruzioni, né permettere, né vietare di tenere il referendum non produce alcuna soluzione. Tale approccio garantisce solo la ripetizione. Il permesso del riferimento riguarda la sovranità, ma nella situazione stratificata, soprattutto nel nord, né il divieto rappresenta niente di più che un gesto politico per il consumo. Queste azioni sarebbero lette in modo diverso alla luce di un progetto politico che pone la soluzione politica al centro dell'impegno. Ha detto che ha portato a nuove e giuste relazioni tra il Kosovo e la Serbia

Presidente Il PSD ha sottolineato che un accordo finale tra gli stati è urgente.

L'accordo finale è urgente. L'accordo finale produrrebbe anche un effetto incapace di rafforzare i leader politici attraverso la proiezione di rischi esterni. Il ritardo della soluzione è mantenere i sedili occupati”, ha scritto.

Postazione completa:

La soluzione finale senza alternativa

Recenti eventi relativi all'opportunità o meno di tenere il referendum della Serbia sul territorio della Repubblica del Kosovo non presentano alcuna innovazione, nessuna possibilità di testimoniare la sovranità. I paesi popolati dal serbo, in particolare la parte settentrionale di Mitrovica, sono i più strumentali in tali periodi. E stranamente, da Vuchy e Kurt.

Al fine di mettere francamente, senza fare istruzioni, non permettere, né vietare di tenere il referendum non produce alcuna soluzione. Tale approccio garantisce solo la ripetizione. Il permesso del riferimento riguarda la sovranità, ma nella situazione stratificata, soprattutto nel nord, né il divieto rappresenta niente di più che un gesto politico per il consumo. Queste azioni sarebbero lette in modo diverso alla luce di un progetto politico che pone la soluzione politica al centro dell'impegno. Introdurre opportunità per nuove e giuste relazioni tra Kosovo e Serbia. Un ultimo accordo è urgente. L'accordo finale produrrebbe anche un effetto incapace di rafforzare i leader politici attraverso la proiezione di rischi esterni. Il ritardo nella soluzione è mantenere i sedili occupati.

D'altra parte, l'insistenza del primo ministro sulla concessione è necessaria per condividere la responsabilità. Se questo fosse l'approccio generale del governo, lo avremmo visto in segmenti e altri momenti, non solo il dialogo. Come è diventato che in relazione al potere interno, c'è la bunkerizzazione e la concentrazione di energia, mentre in relazione a temi nazionali internazionali, la distribuzione del processo decisionale. Auto - potere, responsabilità (leggi: colpa) con gli altri. La risposta dell'opposizione, come nel coro, normalizza il metodo.

I cittadini, da lontano e da lontano, hanno bisogno di risultati che influiscono sulla vita quotidiana nel senso del bene - essere e le relazioni tra i popoli. La parità deve essere quella corrispondente all'accordo finale. La barriera non è una soluzione. Al contrario. Nell'attuale contesto politico, nei due paesi, alimenta solo immagini di leader autoritari. Gli effetti e le tensioni create sono materiali per uso improprio.