L'approccio di Rama a Vucinqi non è sano

L'approccio di Edi Rama e Allexander Vuciqi non è il sano “Indirizzox1>, Edward Joseph, legalista alla Johns Hopkins University di Washington, dice Radio Free Europe.

Infatti, va ricordato che una grande Serbia porta alla creazione della Grande Albania e viceversa. Questa è una dinamica molto pericolosa e si sta rompendo in Kosovo, sul fiume Iber. Il mercato economico regionale è molto importante per tutti i paesi, ma non può essere realizzato senza valori europei e democratici.

Piuttosto, può essere pericoloso”, considerare Joseph.

Egli aggiunge che è un fatto instabile che il Kosovo non ha ancora attuato la decisione della Corte costituzionale di restituire la proprietà al Monastero di Decani.

Sottolinea inoltre che il Kosovo ha l'obbligo di attuare la decisione di istituire l'Associazione dei comuni di maggioranza serba, perché l'ha accettata nel 2013 e 2015, nel contesto dei negoziati.

“Pristina può proporre in modo costruttivo come i comuni della maggioranza serba possano essere organizzati in armonia con la sovranità e l'integrità territoriale del Kosovo, ma anche con gli interessi dei serbi. È molto possibile formare una tale associazione che non sarebbe Republika Srpska, contribuendo così alla creazione della fede

Secondo lui, il presidente serbo Allexander Vuciq presenta la Serbia come partner chiave nella regione per l’Occidente, anche se non lo è.

Il “è in realtà un fattore destabilizzante. Non puoi essere un partner occidentale e allo stesso tempo promuovere il mondo serbo, perché queste due cose sono incompatibili. Non puoi essere un partner occidentale e allo stesso tempo promuovere Xi Jinping e Vladimir Putin, entrando in una partnership strategica con la Cina e la Russia

I test sono un problema serio per Vucinqi

Radio Europa libera: Negli ultimi mesi i cittadini della Serbia hanno protestato in molte città su questioni ambientali, soprattutto a causa del controverso progetto Rio Tinto dell'azienda Uso del litio. La posizione di Allnexandar Vuciqi ha seriamente fluttuato, per la prima volta da quando è venuto al potere nove anni fa, o è riuscito a controllare il danno spingendo controverse leggi di espropriazione terra e referendum, che almeno parzialmente tempera la rabbia pubblica?

Edoardo Giuseppe: Credo che questo sia un problema serio per Allexander Vucicin e per il regime autocratico, alla cui testa è. Egli, quasi per un decennio, riporta il paese da una democrazia debole, ma ancora una democrazia come era in tutti i governi precedenti dopo la caduta di Slobodan Milosevic fino al 2012. Da allora, i governi diretti da Allexander Vuciqi sono stati non democratici. Queste proteste sull'ambiente sono una sfida per lui perché hanno presentato principalmente la richiesta di democrazia per ascoltare la voce dei cittadini nel processo decisionale.

Il fatto che le manifestazioni siano massicce, che non sono espressione della politica di un certo partito, ma del diffuso malcontento dei cittadini ha a che fare con l'essenza stessa della democrazia. In tutte le cose, le persone sono infelici perché nessuno ha chiesto loro la loro opinione quando hanno preso la decisione Così Rio Tinto può usare il litioÈ una sfida per un regime che vuole presentarsi potente e di successo vantandosi della crescita economica.

Radio Europa liberaSì, i progressisti stanno cercando di controllare tutto e non fanno spazio ai voti dissidenti. Se una violazione del sistema permette varie azioni politiche, temono che la violazione potrebbe espandersi.

Edoardo GiuseppeE' proprio questo. L'autocrazia non tollera opinioni diverse e si sforza di un controllo completo e non democratico. Si tratta del potere di un partito e di un uomo e quindi non è liberale. Mostrare la debolezza è comune in un sistema democratico, ma è incompatibile con i regimi autocratici.

Se il governo di Belgrado fosse democratico, sarebbe preoccupato per il malcontento dei cittadini nel caso di Rio Tinto, ma non tanto, perché le proteste sono comuni nei sistemi democratici. Ma in regimi autocratici le manifestazioni non sono accettabili, e per questo motivo sono minacce aggiuntive al regime Vuciqi.

Radio Europa libera: Cosa ci si può aspettare dopo? Le elezioni in Serbia si terranno dopo diversi mesi. Quindi, molti credono che Vuciq abbia fatto una manovra abile spingendo l'adozione di due leggi menzionate per il periodo post-elezione in cui, secondo le stime, vincerà di nuovo nonostante le recenti sfide. Oppure pensi che l'opposizione, che ha boicottato le precedenti elezioni, perché sono state annunciate nuove elezioni anticipate, possa fare qualcosa?

Edoardo Giuseppe: Non prevedo un cambiamento drammatico della struttura del potere. Non vedo in questo momento che l'opposizione si sia mobilitata in modo tale da costituire una minaccia per il regime Vuciki. Non vedo cambiamenti nell'ambiente elettorale, che continua a favorire il potere, come il controllo dei media, nonostante la mediazione del Parlamento europeo.

Abbiamo quindi un ambiente elettorale altamente svincolato che favorisce il regime. Tuttavia, le tendenze sono molto importanti per un regime autocratico. Ciò significa che è preoccupato per la caduta del sostegno, anche se dopo queste elezioni probabilmente manterrà il controllo sul Parlamento e Vuciq rimarrà presidente ma indebolito.

Radio Europa libera: L'opposizione vede la possibilità di compromettere il potere, soprattutto, a Belgrado. Se dovesse vincere nella capitale, questo sarebbe un grave colpo per Vuciqi.

Edoardo Giuseppe: Questo sarebbe significativo, ma non necessariamente con caratteri trasformativi, in termini di potere rischio anche a livello nazionale. Un buon esempio per questo sono le recenti elezioni in Kosovo. Così, a febbraio, Albin Kurti e il partito di Vjosa Osmani hanno vinto una vittoria convincente nelle elezioni parlamentari e hanno subito un grave colpo perdere le elezioni locali in molte città♪ incluso Pristina. Ma questo non significa che il governo del Kosovo lascerà o annuncerà le prime elezioni.

Quindi, la perdita di Belgrado e di altri paesi sarebbe un colpo al potere attuale, ma non porta necessariamente a uno spostamento nazionale del potere. Dobbiamo ricordare che questo è un regime che ha distrutto la democrazia metodicamente e sistematicamente, istituzionalizzando la corruzione. In questo modo, guadagna i ricavi, con cui mina l'attività di alcune istituzioni statali, i media, in qualche modo la Chiesa ortodossa serba. Non ha più la sua influenza, né l'Accademia serba di Scienze e Arti.

Radio Europa libera: Per creare l'impressione che Vuciq abbia imparato lezioni dalla caduta di Slobodan Milosevic. Da un lato, si cerca di evitare di aggravare la rabbia dei cittadini, come dopo aver rifiutato di riconoscere la vittoria dell'opposizione nelle elezioni locali del 1996, ha anche rinviato l'adozione delle due leggi menzionate. D'altra parte, molte persone temono che sarà impossibile vincere contro Vuciki nelle elezioni, perché farà tutto per prevenire un gioco politico uguale.

Edoardo Giuseppe: Non solo Allnexander Vuciq, ma altri in questo regime sono veterani dell'era Milosevic e hanno davvero insegnato loro lezioni. Ma ora stanno presentando più sofisticati, utilizzando, ad esempio, il termine “Mondo serbo”, invece di “la Grande occux2> di Serbia, con Allexandander vulin come promotore di tale idea, fino a quando Vuciqi non viene dichiarato.

Milosevic si presentò anche come partner occidentale. Ma il cambiamento sta in quello che l'Occidente a quel tempo ha imposto sanzioni alla Serbia, mentre oggi non ci sono sanzioni. Vuciqi lo sfrutta presentando la Serbia come il principale partner occidentale della regione, anche se non lo è. E' un fattore destabilizzante.

Non puoi essere un partner occidentale e allo stesso tempo promuovere il serbo “Bot” perché queste due cose sono incompatibili. Non puoi essere un partner occidentale e allo stesso tempo promuovere Xi Jinping e Vladimir Putin entrando in una partnership strategica con la Cina e la Russia. Non è possibile essere un vero candidato per l'adesione all'UE, mentre il vostro partner più vicino è l'Ungheria con un regime non liberale che viola i valori e l'integrità del blocco europeo.

Va ricordato che, come Milosevic, Vucik usa tattiche spaventose. Certo che lo fanno altri leader. Se torniamo alla storia, Tito era molto intelligente e occasionalmente schierato con i manifestanti.

Radio Europa libera: Durante le proteste studentesche nel 1968.

Edoardo Giuseppe: Sì, le proteste degli studenti nel 1968, quando Tito era molto intelligentemente dalla sua parte, dicendo “students sono giuste Questo è un modo per capire o trarre beneficio dai manifestanti, ma non dobbiamo dimenticare che il regime Vuciki è capace di usare tattiche spaventose e che non è dedicato ai valori occidentali, cinesi e russi, o a quelli ungheresi di Victor Orban.

Radio Europa libera: Lei ha detto che, a differenza di Milosevic, Vuciq non è esposto alle sanzioni internazionali. Infatti, l'ambiente globale à ̈ ora molto diverso da quello degli anni '90 quando parliamo dei Balcani. Vucinqi sta bilanciando la strada europea della Serbia, giocando allo stesso tempo come carta russa e cinese. Questi due paesi sono molto più importanti sulla scena internazionale che negli anni '90. Ma questa tattica di Vucciki può fallire?

Edoardo GiuseppeSì, credo che fallirà. Le autocrazie sono più forti in alcune situazioni, una persona fa le soluzioni facilmente, ma sono più fragili, meno flessibili quando appaiono crepe, come le proteste ambientali in Serbia.

Se confrontiamo l'ambiente geopolitico degli anni '90, quando la Russia era debole e la Cina non era ovviamente presente nei Balcani e nella situazione attuale, allora possiamo dire che gli interessi degli Stati Uniti sono ora molto più grandi o più diversi.

Così nel 1990 ' s, gli Stati Uniti d'America non hanno dovuto preoccuparsi di rivale influenza russa e cinese. In questo senso, i Balcani erano ancora meno importanti per Washington. C'era interesse umanitario per omicidio, pulizia etnica e cambio brutale in un momento in cui la voce di Joe Biden era molto importante. Ma gli Stati Uniti non hanno dovuto preoccuparsi degli avversari, la riorganizzazione della democrazia. Era un momento del cellulare.

Fu anche la fine del modello sovietico fallito. Ora vediamo sfide negli Stati Uniti. Pertanto, (il Presidente degli Stati Uniti Joe) Biden ha dichiarato che le funzioni democratiche sono uno dei principali obiettivi e missioni della sua amministrazione.

A causa di tutto questo, l'approccio di Allexandar Vuciqi, indipendentemente dalla Confessione “.Balcani Aperto” e il sostegno americano alla normalizzazione economica nella regione, che era l'iniziativa dell'ex presidente Donald Trump, è contrario all'impegno dell'amministrazione Benden. Il regime di Vuciqi era molto compatibile con la politica di Trump, ma non è essenzialmente con i valori democratici dell'amministrazione Biden.

Radio Europa libera: Recentemente, tuttavia, Biden ha invitato Vuciqi al vertice della democrazia.

Edoardo GiuseppeÈ una domanda molto buona. E' stato un errore.Più la missione diplomatica americana a Belgrado annunciò per la prima volta che la Serbia non si sarebbe raffreddata e poi c'era un punto di svolta a causa del Kosovo, che fu anche invitato a Sam. Il Kosovo non è affatto una democrazia perfetta, ma è ciò che la Serbia era prima del regime Vuciki.

E' una nuova democrazia, impotente ma potente. Il Kosovo ha eletto democraticamente i governi nelle elezioni libere ed eque. Nessun partito aveva monopolio sui media e non ha usato tattiche spaventose per rimanere al potere. Al contrario, l'ex presidente Hashim Thaci ha dovuto dimettersi e andare all'Aia sotto pressione da parte degli Stati Uniti e dell'UE per affrontare le accuse di crimini di guerra, principalmente contro i serbi. Pertanto, il Kosovo meritava l'invito al vertice per la democrazia.

Dopo di che, una svolta improvvisa si è verificata quando si tratta di Serbia, che sotto tutti i criteri democratici, è un regime ibrido, non liberale, antidemocratico. Allexander Vuciqi non ha meritato la piattaforma per dare il discorso, in cui ha sottolineato quanto il suo governo sostiene la democrazia. Sfortunatamente, e' stato un errore.

Radio Europa libera: Sembra che anche le stime geopolitiche fossero in gioco perché Polonia, Pakistan, Filippine, Iraq e alcuni altri paesi che sono lontani da perfette democrazie sono stati invitati.

Edoardo Giuseppe: Questa non è la stessa situazione e questi casi non possono essere paragonati. Quando si tratta di Serbia, non è geopolitica. Infatti, la geopoliticità à ̈ legata alla Serbia solo attraverso la sua influenza in Kosovo. Questo è l'unico motivo per cui non ci sono sanzioni contro le autorità in Serbia. È meno sotto sorveglianza per la corruzione di qualsiasi altro paese nei Balcani.

L'ex primo ministro albanese Sali Berisha è stato sanzionato dall'amministrazione Biden per la corruzione. Il inviato speciale degli Stati Uniti per i Balcani Gabriel Escobar ha chiarito che Corruzione E' un problema in Bosnia ed Erzegovina. Avete sentito queste dichiarazioni sulla corruzione sistematica in Serbia? Non ho sentito. Il motivo è che la leva di potere Belgrado ha sul Kosovo e attraverso questo, Russia e Cina stanno assicurando la loro influenza politica nella regione.

Allo stesso tempo, questi meccanismi di influenza sono disponibili in Serbia, non a causa del sostegno della Russia e della Cina, il loro blocco per l'adesione all'ONU del Kosovo. Questa è solo una manifestazione del problema. L'unico motivo è che cinque membri dell'UE, quattro dei quali sono anche nella NATO, non riconoscono il Kosovo. Se quei quattro paesi (Spanja, Grecia, Romania e Slovacchia) riconoscessero il Kosovo, la Serbia sarebbe stata lasciata senza il controverso strumento.

Inoltre, l'influenza russa e cinese nella regione sarebbe significativamente ridotta e avrebbe spianato la strada ad una soluzione dignitosa e stabilizzante che proteggerebbe lo stato dei serbi del Kosovo. Anche la Serbia sarebbe sulla strada democratica. Tutto questo sarebbe possibile se quei quattro stati conoscessero il Kosovo, perché ciò consentirebbe al Kosovo di diventare membro della NATO, dopo il quale la Serbia non poteva più bloccarlo.

In questo caso, prevenire l'adesione del Kosovo all'ONU è molto meno importante. Il Kosovo avrebbe un proprio percorso indipendente verso la soggettività internazionale, come un intero stato senza il suo requisito di secessione. Ciò creerebbe una dinamica completamente diversa e incoraggerebbe la Serbia e il Kosovo a negoziare una soluzione dignitosa e stabilizzante con l’aiuto degli Stati Uniti e dell’UE.

Radio Europa libera: Torneremo al problema del Kosovo molto presto. Prima, però, per la corruzione che hai menzionato. Gli Stati Uniti hanno recentemente imposto sanzioni contro gli uomini d'affari del Kosovo, Zvonko Veselinovic e 13 altri SerbiWashington e l'UE amplieranno le sanzioni per la corruzione e le violazioni degli standard democratici, o contano ancora sul raggiungimento di un accordo con Vucinqi per il Kosovo e altre questioni al fine di rafforzare la stabilità regionale?

Edoardo Giuseppe: Dobbiamo aspettare e vedere quale sia la vera strategia di amministrazione di Benden nella lotta contro la corruzione. Impostare sanzioni contro l'organizzazione di Veselinovic è certamente un segno positivo. D'altra parte, l'invito alla Serbia al vertice per la democrazia che lo stesso mese dà il segnale opposto.

Quindi avete avuto il lato positivo dell'uso del meccanismo delle sanzioni, che è un messaggio a Belgrado, che, come sapete, controlla la rete criminale organizzata dal Veselinovic nel Kosovo settentrionale. Quella zona è la base di scontri con le autorità di Pristina a causa dell'operazione di polizia di ottobre, che gli Stati Uniti hanno sostenuto, nel frattempo che le autorità in Serbia hanno protestato.

Poi, nello stesso mese, Vuchchi ha ricevuto un invito non meritato al Vertice di Democrazia, che invia il messaggio sbagliato. Questo non è un segnale di incoraggiamento, perché se fosse così, la Serbia sarebbe stata invitata prima. È solo un'espressione di debolezza che ho appena menzionato, a causa della sua leva sul Kosovo.

Radio Europa libera: Ciò significa che gli Stati Uniti e, soprattutto, l'UE, come mediatori nel dialogo tra Belgrado e Pristina, stanno ancora contando su Vuciqi, sottolineando la cosiddetta “entitledocracy” invece di incoraggiare le forze democratiche. Ciò presuppone che se un accordo è raggiunto, Vuciq sarebbe il suo garante. In secondo luogo, l'Occidente sembra avere poca fiducia nell'opposizione, poiché è nazionalista come l'attuale governo.

Edoardo Giuseppe: Non si tratta della qualità dell'opposizione serba, ma del meccanismo che permette l'influenza di Belgrado ufficiale in Kosovo, che è un ostacolo alla creazione di un governo democratico e rafforza il regime Vuciqi. E questa leva è data alle autorità in Serbia dai quattro paesi denominati Grecia, Spagna, Slovacchia e Romania. Cambiare la loro posizione avrebbe un effetto trasformazionale su Belgrado. Come posso dirlo con tanta fiducia?

Vedere come il regime di Vucin è preoccupato per il cambiamento avvertito La posizione della GreciaQuesto potrebbe essere concluso sulla base delle dichiarazioni dei funzionari di Atene. Lo sappiamo anche a causa della visita del Parlamento serbo Ivica Dacic nella capitale greca e a causa del tour del ministro degli Esteri Nikola Selakovic e di altri funzionari in quei paesi, convincendoli a non cambiare posizione sul Kosovo.

Così, rimuovere questa leva dalla Serbia non è una posizione anti-Serb, ma un modo per essere rilasciato. Ritengo che il Kosovo possa essere ammesso al partenariato per la pace senza il riconoscimento da parte della Grecia, della Spagna, della Slovacchia e della Romania. Ciò invierebbe un forte segnale a Belgrado e influenzerebbe positivamente il dialogo tra la Serbia e il Kosovo, così come la situazione nella regione.

Radio Europa libera: Se gli Stati Uniti e l'UE fingono di non vedere i diversi tipi di violazioni dei principi democratici in Serbia, Vuciq può interpretare questo come dare l'opportunità a mani libere, perché crede che abbia bisogno di loro per raggiungere un accordo sul Kosovo. Così, l'Occidente, almeno non direttamente, sostiene l'attuale governo a Belgrado e ha decoupled l'opposizione democratica, forse considerandolo nazionalista.

Edoardo GiuseppeSono d'accordo con questa valutazione, tranne che per l'ultima parte. Questo non riguarda l'opposizione e non importa se la sua posizione è più difficile o flessibile. Non è questa l'essenza, ma la rimozione della barriera che è identica anche al potere pro-democratico, ma anche al potere antidemocratico a Belgrado.

Ciò significa che con l'adesione del Kosovo al partenariato per la pace della NATO, la Serbia perde la sua attuale leva di potere. Questo ridurrebbe l'influenza della Russia e della Cina. Quali benefici potrebbero offrire Vuciqi in una situazione così nuova, perché non potrebbero impedire l'ingresso del Kosovo nell'Alleanza Nord Atlantica se tutti i suoi membri sono d'accordo?

Radio Europa libera: Come potrebbe interessare la scena politica nazionale in Serbia?

Edoardo Giuseppe: Semplicemente, perché la sua strategia di isolamento e indebolimento del Kosovo fallirebbe. Questo cambierebbe la sua stima strategica. Attualmente, la Russia e la Cina non possono più aiutare con la questione più importante, e questo è il Kosovo, comunque molti carri armati, aerei da combattimento e paura di rassicurare la Serbia. In quel momento, Belgrado dovrà affrontare altre, ottime opzioni, piuttosto unire l'ordine occidentale, diventandone una parte responsabile.

Ciò significherebbe l'esito della storia del serbo “Bota”, il riconoscimento della sovranità e dell'integrità del Kosovo e la negoziazione di una soluzione definitiva, con la mediazione dell'UE e degli Stati Uniti, assicurando la piena protezione per i serbi del Kosovo e i loro oggetti religiosi, creando anche condizioni per il ritorno di coloro che si spostano. Questo è possibile perché la maggior parte dei serbi vive a sud di Ibri. Se non fosse stato possibile coesistenza con gli albanesi, avrebbero già lasciato il Kosovo.

Ciò consentirebbe poi a Serbi e Montenegrini in Montenegro di concordare sulla formula per la convivenza. Più tardi, le opportunità di riforma dell'accordo di Dayton sarebbero state create, e le relazioni tra la Serbia e la Croazia migliorerebbero significativamente.

In un ambiente così mutevole, la Serbia potrebbe diventare membro della NATO, che sarebbe utile perché ha una forte industria militare. Naturalmente, la Serbia può mantenere le relazioni con la Russia e la Cina. Di recente, essa influenzerebbe anche la scena politica interna, perché l'adesione della regola occidentale implica il rispetto delle norme democratiche, che potrebbero naturalmente rafforzare l'opposizione senza l'onere costante della questione del Kosovo.

Questa idea è pienamente fattibile e non su invito di Vuciqi al Vertice per la Democrazia, o aprendo un capitolo nei negoziati con l'UE per quanto riguarda lo stato di diritto, anche se la Serbia non lo meritava, ma è stato raggiunto dal Commissario europeo Oliver Varhely, stretto socio di Viktor Orban.

Radio Europa libera: Gli Stati Uniti hanno nominato un inviato speciale per i Balcani Occidentali, in seguito per le riforme elettorali in Bosnia ed Erzegovina, come l'ambasciatore degli Stati Uniti a Belgrado viene un diplomatico altamente esperto, Christopher Hill. Questo avverte un cambiamento significativo nell'approccio di Washington alla regione, il suo maggiore impegno, o rimarrà basso sull'elenco delle priorità, data l'importanza dei rapporti con la Cina, la crisi in Ucraina e il focus di Biden sull'agenda domestica?

Edoardo Giuseppe: Questo è un processo evolutivo. La nomina di Christopher Hill, diplomatico veterano della regione degli anni '90 che sostituisce l'attuale ambasciatore a Belgrado, il cui mandato non è ancora scaduto, è un segnale molto importante. Ecco anche un diplomatico altamente esperto, Jeff Havenier, che arriva a Pristina, poi Michael Murphy, il nuovo ambasciatore statunitense a Sarajevo, che riconosce la Bosnia, il Kosovo e la regione nel suo insieme.

Questi appuntamenti mostrano che Washington capisce che il corso non funziona. Questo mosaico manca ancora la parte relativa alla leva di influenza. Le recenti sanzioni statunitensi contro Zvonko Veselinovich e 13 altre persone sono orientate a questo. Ma le iniziative come il “Balcani aperti”, la normalizzazione economica, l'invito di Vuciki al vertice per la democrazia, o la decisione dell'UE di dare il via libera all'apertura del capitolo dello stato di diritto nei negoziati con la Serbia non sono un modo per rimuovere la leva di Belgrado ha nel suo rapporto con il Kosovo.

Il mercato economico regionale è molto importante per tutti i paesi, ma non può essere raggiunto senza valori europei e democratici. Al contrario, può essere pericoloso.

Guarda la Cina, che ha scambiato con la Corea del Sud, il Giappone e prima con Hong Kong, ma ha una fiducia reciproca molto bassa.

Così la normalità economica, modellata dopo l'approccio di Trump, offre alcuni vantaggi. Ma il vero ostacolo alla crescita economica nella regione è la natura politica. Quindi, c'è resistenza da Kosovo, Montenegro e Bosnia per aderire “Balcani aperti Se questa iniziativa fosse così buona e non avesse nulla a che fare con i soldi, tutti questi paesi sarebbero uniti.

Questo approccio tra Rama e Vucciki non è molto di un amichevole “Quindi, si dovrebbe ricordare che “Greater Serbia” porta alla creazione di “Greater Albania Questa è una dinamica molto pericolosa e si rompe in Kosovo, sul fiume Iber, che porterebbe a suddividersi in “Greater Serbia Non è nell'interesse occidentale creare “Great Albania”, “La Grande assunzione di Serbia e la divisione della Bosnia ed Erzegovina in tre parti. Questo è nell'interesse della Russia e della Cina, ma non dell'Occidente.

Radio Europa libera: Cosa ci si può aspettare di questi appuntamenti?

Edoardo Giuseppe: Come ho detto, è evoluto nel carattere. Prima di tutto, con questi appuntamenti e dichiarazioni, l'amministrazione Biden ha a lungo segnalato che è consapevole che la situazione nella regione è molto grave. Il Segretario di Stato Antony Blinken ha inviato il suo consigliere, Derek Chollet, in Bosnia ed Erzegovina per consegnare il potente messaggio, tra cui Milorad Dodik.

Quindi non è vero che gli Stati Uniti trascurano i Balcani Occidentali e che non vede minacce domestiche, compresi quelli che derivano dalle azioni della Russia e della Cina. Questo conferma questi appuntamenti, ma questo è il processo. L'elemento chiave non sarà “Balcani aperti Questo è il gioco di Vuciqi di accettare l'approccio di Trump alla normalizzazione economica, perché lo libera dalla pressione.

La strada giusta è attraverso il processo di Berlino, il consiglio regionale per il coordinamento e i valori dell'UE. Ciò implica l'integrazione regionale nell'ambito dell'integrazione europea, dei valori comuni, democratici, del superamento dello stallo politico per il Kosovo, piuttosto che insistere sull'approccio <x0th> che le persone scambieranno e quindi non saranno interessate alla politica Non funziona cosi'.

Radio Europa libera: Tuttavia, l'allargamento della stanchezza esiste nell'UE, ed è per questo che le iniziative alternative stanno emergendo in questo vuoto.

Edoardo GiuseppeBella riunione. Perdita di espansione È un problema importante ed è un dono a Vuciqi, che può presentarlo agli elettori come inconsistenti e una mancanza di interesse da parte dei partner europei, per sottolineare l'esempio della Macedonia settentrionale, che è bloccata dalla Bulgaria sulla sua strada verso l'UE. L'Unione europea non sta facendo nulla, così come la Germania non ha fatto durante la sua presidenza, permettendo così alla Bulgaria, che non è certamente tra i membri più potenti, di impedire formalmente a Skopje di negoziare con Bruxelles. Vuciq potrebbe anche dire che la Macedonia del Nord ha cambiato il suo nome per sbloccare il percorso di integrazione euro-atlantica, e Sofia ufficiale è ora ostacolarlo. E Vuchy ha ragione quando lo dice. La domanda è come risolvere questo problema?

Più tensioni e disordini nei Balcani -- l'iniziativa come la serba “Bota” -- il volo degli aerei da combattimento e l'apparizione dell'ambasciatore russo al confine con il Kosovo, le tensioni in Montenegro, i conflitti e il gas lacrimogeni a Cetinje, le minacce all'integrità della Bosnia ed Erzegovina saranno meno disposti dal pubblico europeo ad approvare l'adesione dei paesi balcanici. Quando gli elettori francesi, tedeschi, olandesi e altri europei vedranno le quinte menzionate nei media, diranno sicuramente “non vogliamo che questi paesi nell'UE

La risposta alla stanchezza dell'allargamento dell'UE è di stabilizzare inizialmente la regione sui principi della democrazia, piuttosto che sulla stabilità. Questo può essere raggiunto secondo il modello che ho citato, più precisamente in modo che quattro membri della NATO possano consentire l'ingresso del Kosovo nel partenariato per la pace, che cambierebbe significativamente le dinamiche politiche nei Balcani, soprattutto nel dialogo tra Belgrado e Pristina, che è sotto l'ombrello dell'UE.

Radio Europa libera: Tuttavia, nonostante i segnali menzionati dalla Grecia, dalla Spagna, dalla Romania e dalla Slovacchia, la domanda è se saranno disposti ad accettare l'ingresso del Kosovo nel partenariato per la pace?

Edoardo Giuseppe: Ognuno di loro si sta muovendo in una direzione positiva quando si tratta di questo approccio. Atene ha rilasciato una dichiarazione ufficiale che fa la differenza tra il caso del Kosovo e Cipro del Nord. Inoltre, il segretario di Stato spagnolo per gli affari dell'UE (Jian Gonzalez Barba) in un incontro di novembre, assistito dal ministro serbo per l'integrazione europea Jadranka Joksimovic, ha avvertito che il suo paese avrebbe cambiato la sua posizione, nel senso che avrebbe cambiato la sua posizione. Il Kosovo non sarà più isolatoIl ministro Joksimovic ha reagito immediatamente a questa affermazione.

Quando si tratta di Slovacchia, il suo governo è democratico, pro-occidentale e anticorruzione. La Romania è anche stanca di etichettarlo corrotto. È molto preoccupata per l'influenza russa e ungherese. Come la Slovacchia, la Romania si preoccupa della politica destabilizzante di Budapest ufficiale. Queste sono questioni che i partner americani ed europei possono e sono interessati a risolvere. Ci sono quindi vari passi che questi stati possono prendere prima dell'eventuale riconoscimento del Kosovo, che permettono la sua adesione al partenariato per la pace.

Come ho detto, questo cambierebbe la dinamica nei Balcani, consentendo la sua stabilizzazione. Sarà quindi molto più difficile per la Francia, i Paesi Bassi, la Danimarca e altri paesi scettici bloccare l'allargamento dell'UE in questa regione.