Ceku: Il Kosovo nel buio a causa della politica

Per la crisi energetica che il Kosovo sta affrontando, Ceku incolpa la politica. Secondo lui, il settore energetico richiede un consenso politico. Senza tale consenso, dice che il Kosovo rimarrà con linee abbondanti e politicizzate, senza la costruzione di nuove centrali termiche e affrontare severe riduzioni di energia.

Il Kosovo, secondo lui, non avrebbe sviluppato questa crisi energetica se avesse sviluppato il progetto “Nuovo Kosovo

Anche il Kosovo sta affrontando una mancanza di elettricità quest'inverno. Il problema è stato possibile?

Ethem Ceku: Sì, potrebbe. Il Kosovo ha 11 miliardi di tonnellate di lynj che potrebbero mettere in uso il settore energetico. Purtroppo, le politiche sbagliate che sono state fatte hanno lasciato 11 tonnellate di biancheria inutilizzabile.

Oggi il Kosovo, come uno dei paesi più ricchi del mondo nel campo della lignite, deve comprare elettricità da 500 euro per megawatt, fino a quando non siamo stati in grado di produrre 56-60 euro megawatt.

Queste sono le politiche sbagliate che sono state fatte dai governi che non hanno permesso lo sviluppo del progetto di impianti termici “Kosovo C”, e rimuovendo i quattro principali consorzi mondiali di quel tempo, che hanno partecipato per la costruzione di blocchi per la costruzione della centrale nucleare “thermal Kosovo C±x3>, che in seguito ha cambiato il nome e fatto il “Kosova e Re±x5. Hanno anche cambiato il progetto nel suo complesso e questo ha portato agli investitori in partenza del Kosovo che erano potenti.

Il Kosovo ha perso l'opportunità di costruire nuove centrali termiche, che all'epoca avevano anche il sostegno della Banca Mondiale e della Commissione Europea. La Banca mondiale ha stanziato fondi, ha fornito garanzie bancarie per lo sviluppo del settore energetico. I paesi dell'Unione europea hanno sostenuto lo sviluppo del settore energetico in Kosovo. USAID ha fatto un ottimo lavoro, ha inviato i migliori esperti di campo energetico e è diventato un team straordinario per la costruzione della centrale termica, ma la centrale termica non è stata costruita.

“Azioni politiche danneggiate Kosovo

Chi può essere incolpato per aver fallito questo progetto?

Ethem Ceku: Sì, gli sviluppi politici che sono stati fatti successivamente hanno eliminato la costruzione della centrale termica e reso il Kosovo uno dei paesi più poveri nel campo dell'energia. Gli investitori non accettano giochi politici nel settore energetico. Le azioni politiche hanno danneggiato il Kosovo.

Nessun mandato governativo è sufficiente per risolvere il problema del settore energetico, quindi è necessaria una stabilità del progetto, una politica comune del governo e del Parlamento.

L'energia richiede impegno, professionalità e non politica. Non si può sviluppare il settore energetico a meno che non si raggiunga un consenso politico.

Senza un consenso politico, il settore energetico rimarrà con abbondante, altamente politicizzato, senza la costruzione di nuove centrali termiche e grandi riduzioni.

Spero che questo governo stia cercando un consenso e lavori con gli esperti.

Da 20 anni non si è sviluppata alcuna capacità nel settore termoelettrico e si sono sviluppate solo poche altre piccole capacità di energia rinnovabile. Quindi abbiamo questa difficile situazione e questa difficile situazione continuerà per molti anni se questo governo non costruisce un concetto di uscita.

“L'energia non rappresenta la pace sociale

Quale sarebbe il concetto del governo di uscire da questa crisi energetica?

Ethem Ceku: Il nuovo governo continua a commettere errori commessi dai governi del passato, dove interferisce con mezzi finanziari a lungo termine per comprare la pace sociale. L'energia non sopporta la pace sociale, richiede investimenti e richiede team esperti per sviluppare il progetto.

Come puoi uscire da questa situazione? - Penso che dovremmo fare uno studio approfondito sui blocchi di “Kosovo A”, e vedere se possiamo riabilitarli, come la Kossovo Energy Corporation e i governi passati hanno investito in loro.

Ci sono cinque blocchi di “Kosovo A”, che se uno studio è condotto che dimostra l'investimento può essere fatto, possiamo fare una buona soluzione sostenibile. Gli investimenti ora devono essere capitale, non improvvisare.

Se viene investito nei blocchi di “Kosovo A”, possiamo avere cinque blocchi in azione che possiamo avere solo 800 megavat di elettricità da “Kosovo A±x3>.

Inoltre, dobbiamo investire urgentemente nel settore minerario, perché siamo nell'ultima fase di sfruttamento delle mine, quindi bisogna aprire nuove miniere.

Piano strategico per l'energia

Pensi che le riabilitazioni possano essere effettuate presso la centrale nucleare “thermal Kosovo A” e poi il Kosovo esce dalla crisi energetica? I termocentrici di Obilic sono considerati obsoleti.

Ethem Ceku: Uno studio è stato condotto nel 2005-2007, dove è stato detto che potrebbero essere riabilitati. Ci sono studi condotti anche quando ero un ministro. Gli studi poi hanno detto che potrebbe esserci riabilitazione, ma questo non è successo a noi. Non abbiamo fatto riabilitazione profonda. Abbiamo fatto investimenti per domani. Gli investimenti sono necessari. La riabilitazione, ad esempio, ha fatto la Bosnia-Erzegovina, ma altri paesi della regione.

Quanto tempo può uscire dalla crisi energetica che il Kosovo è in?

Ethem Ceku: Se un piano d'azione strategico deve essere costruito nel medio triennio, il Kosovo può eliminare il problema energetico. Non è la situazione di una soluzione rapida. Stiamo parlando degli effetti che arrivano tra tre o quattro anni.

L'unica riabilitazione di un blocco ha richiesto mesi. Nel frattempo, se andiamo così passo dopo passo, fornendo strumenti di 50 milioni di euro, a volte 70 milioni di volte che costano i prezzi dell'elettricità, questa forma non risolve il problema di energia.

Investimenti di capitale navigano l'energia

Quando si sa che i meccanismi finanziari internazionali dell'Unione europea non finanziano progetti di produzione energetica dal carbone?

Ethem Ceku: Questi sono grandi progetti. La Banca mondiale non fornisce fondi, né l'Unione europea afferma. Le banche UE non condividono fondi per linea, non abbiamo energia alternativa. Oggi, in questo freddo intenso non abbiamo venti offensivi, l'energia dall'acqua era l'orientamento sbagliato nell'energia idroelettrica, l'energia solare è piccola e non è la base per risolvere questi problemi, quindi i fondi devono essere trovati all'interno del Kosovo.
Il governo del Kosovo dovrebbe ridurre gli investimenti in altri settori e investire fondi nel settore energetico.

Ci sono mezzi finanziari in Kosovo. Forse dovremmo prendere il modello norvegese in cui i cittadini possono essere azionisti nello sviluppo del settore elettrico, in quanto i depositi in Kosovo sono oltre tre miliardi di euro.

Se abbiamo un governo affidabile, i cittadini possono versare strumenti e diventare azionisti nei blocchi che riabilitano.

Il primo ministro del Kosovo Albin Kurti, come soluzione, ha dato riduzioni severe o maggiori prezzi energetici. Come ha commentato questa soluzione?

Ethem Ceku: Ci sono due scelte difficili. A queste basse temperature, non c'è riduzione di potenza. Anche nei villaggi, ma in alcuni paesi urbani, il sistema di acqua potabile dipende dall'energia. Questa non è una soluzione.

Anche le bollette energetiche costose non risolvono il problema perché non c'è più produzione.

Forse dovrebbe creare un settore energetico privato, vedere se possono investire nella situazione.

È giunto il momento per il governo di invitare esperti interni ed esterni e creare una strategia, ed è quello di fare riabilitazione dei cinque blocchi della centrale termica “Kosova A”.