Dove, Lumez? La Costituzione annuncia l'accusa che la decisione del Monastero di Decani non è stata attuata

La Costituzione ha ribadito che l'attuazione delle sue decisioni è l'obbligo per tutte le persone e le istituzioni del Kosovo.

“Gjykata ribadisce che l'attuazione delle sue decisioni è l'obbligo per tutte le persone e le istituzioni della Repubblica del Kosovo basato sull'articolo 116 della Costituzione. Inoltre, l'attuazione delle decisioni finali è il principio fondamentale dello Stato di diritto, come il valore fondamentale dell'ordine costituzionale della Repubblica del Kosovo, come definito dall'articolo 3 [Envious to Law] e 7 [Verences] della Costituzione

Il capo dell'UE nel Kosovo Thomas Szunyog, che ha chiesto l'attuazione della decisione costituzionale, ha reagito a questo proposito.

“Accolgo con favore la dichiarazione della Corte costituzionale di oggi che richiede alle autorità del Kosovo di eseguire tutte le precedenti decisioni giudiziarie, e la decisione di non attuare entrambe le decisioni, compresa la decisione del 2016 nel caso di proprietà del Monastero di Decani. La mancata esecuzione delle decisioni della Corte costituzionale viola sia la Costituzione che i principi fondamentali dello Stato di diritto. Chiedo alle autorità di prendere misure per garantire che le decisioni della Corte costituzionale, compresa la decisione che permette la registrazione del Monastero di Decani e di altre autorità giudiziarie da eseguire immediatamente e arbitrariamente. L'UE è impegnata nello sviluppo del Kosovo. Il rispetto dello stato di diritto e delle decisioni giudiziarie è un valore europeo fondamentale e fondamentale per qualsiasi progresso. Questo giova a tutti in Kosovo. Il nostro obiettivo è chiaro. Noi vediamo il Kosovo con una prospettiva europea, condividendo i valori comuni, afferma Szunyog.

Annuncio della Corte costituzionale:

1. Nella sentenza KI 132/15, la proposta di risoluzione aveva contestato due sentenze del Collegio speciale della Corte suprema sulle questioni relative all'Agenzia di privatizzazione del Kosovo, rispettivamente, alla decisione. AC-I-13-0008] e [AC-I-13-0009 del 12 giugno 2015, rivendicando violazioni dei diritti fondamentali e delle libertà garantite dagli articoli: 24 [Diritto Afflitto], 31 [Diritti di Giustizia e Impartial], 32 [Diritti di Giustizia], 46 [Diritti di Proprietà] e 54 [Diritto dei Diritti] della Costituzione e dell'Articolo 13 (Il diritto alla soluzione effettiva dei Diritti Umani). A seguito della valutazione delle richieste di presunzione, la Corte aveva stabilito che le due controverse decisioni della Corte Speciale della Corte Suprema del 12 giugno 2015, sono invalide, mentre le due decisioni del Collegio Specializzato per la Proprietà della Corte Suprema Camera del 27 dicembre 2012, rispettivamente. SCC-08-0026] e [r. La SCC-08-0227] sono finali, obbligatori e, come tale, sono la Judicata res. Conformemente al paragrafo 8) del 66o regolamento del lavoro, la Corte ha costantemente trasmesso l'attuazione di queste due sentenze attraverso i suoi meccanismi e attraverso le corrispondenze con le parti coinvolte nei rispettivi casi, che si riflettono nell'Atto pubblicato sulla Non infrazione. Dopo aver valutato le informazioni aggiornate sull'attuazione della legge KI56/09 e Cl122/15, la Corte (i) ha constatato all'unanimità che le stesse informazioni non sono state attuate perché le autorità responsabili non hanno adottato misure necessarie per la loro piena attuazione, come richiesto dall'articolo 116 della Costituzione; e (ii) hanno deciso di essere riferite alle due modalità di non divulgazione. Il giudice ribadisce che, applicando le sue decisioni, è l'obbligo per tutte le persone e le istituzioni della Repubblica del Kosovo basato sull'articolo 116 della Costituzione. Inoltre, l'attuazione delle decisioni finali è il principio fondamentale dello Stato di diritto, come il valore fondamentale dell'ordine costituzionale della Repubblica del Kosovo, come definito dall'articolo 3 [Envious to the Law] e 7 [Verences] della Costituzione.