La distanza non rispettata, il processo viene rimandato per aver ucciso un fratello con la coda di un ascia.

A causa della mancanza di distanza del pubblico e della mancanza di grandi sale nella Corte di Peja, non è stato in grado di tenere il ricorso contro gli imputati Aslan Nikqi, che è accusato di aver ucciso suo fratello, Meta Nikqi. La decisione di rinviare l'udienza è stata presa dal presidente della corte, Sami Shardaku, dopo [...]
La decisione di rinviare l'udienza è stata presa dal presidente della corte, Sami Shardaku, dal momento che ha scoperto che la camera di prova era piena di pubblico e non poteva essere rispettata dalle raccomandazioni di IKSHPK per prevenire la pandemica.
Poiché la camera di prova è imballata è impossibile mantenere il processo perché non può essere rispettato regole IKSHPK, che determina la distanza di 1,5 m. Non abbiamo sale più grandi ed è impossibile mantenere la distanza da”, ha detto il giudice Shardaku.
In queste condizioni, la prossima sessione è stata prevista l'11 e 12 ottobre 2021.
Al contrario, secondo il Procuratore di base a Pec, uccidere il tardo Mete Nikqi da suo fratello Aslan Nikqi aveva avuto luogo a causa di problemi di proprietà.
L'indictee Aslan Nikqi è accusato della coda dell'ascia di aver privato suo fratello Meta Nikqi della vita, mentre suo figlio, minore A. Siamo sospettati dell'atto criminale di partecipare a pestazioni.
Il 24 agosto 2020, la corte aveva fatto il rescindamento di atti criminali, e lui, da grave omicidio a grave omicidio in eccesso della necessaria protezione e contro l'accusato, aveva pronunciato 15 anni di carcere.
La misura di istruzione della supervisione del genitore-aggiunto è stata pronunciata contro i minori, riporta il “Giustizia fiduciaria
Il 27 novembre 2020, la Corte d'Appello ha violato la decisione della Corte di Peja dopo aver concluso che è stata presa in violazione delle disposizioni di procedura penale e che il caso si è trasformato in processo.
Il ricorso ha rilevato che il dispositivo di annullamento di primo grado per l'imputato Aslan Nikqi non ha rispettato la nomina legale dell'atto penale per cui l'imputato è stato condannato.
Secondo l'Atto del Procuratore Fondatore di Pec, fondato il 30 settembre 2019, Aslan Nikcin è accusato di aver privato la sua vita qui della vittima Mete Nikqi, vicino alla Lega Reca di Pec.
Secondo l'accusa, a causa di scarsi rapporti tra le famiglie della vittima e gli imputati creati da controversie di proprietà riguardanti una proprietà di montagna, l'imputato in un giorno critico insieme al minore A. N, vanno in montagna per raccogliere alberi e quando prendono gli alberi, volendo tirare i corpi fuori dal trattore, la vittima ha informato la polizia di rapinare alberi e, dopo che la polizia non risponde, viene di fronte a imputati e minori.
Come riportato nell'accusa, la vittima ha avuto un attacco di ascia all'imputato che è riuscito a prendere l'ascia dalla sua mano e la coda dell'ascia e ha colpito la vittima nella testa e in altre parti del corpo, dove il minore A.N. partecipa al beating e poi lascia la scena dell'evento, lasciando la vittima in grave salute.
Come risultato di questi shock, la vittima viene trovata morta dopo due giorni per le strade del villaggio di Aga Reka e quella su una compagnia aerea di 1.200m da dove è iniziato lo scontro fisico,
L'accusato Nikqi è accusato di aver commesso un reato di omicidio di capitale con l'articolo 173, paragrafo 1, punto 1.3. Codice penale, che prevede la sentenza di non meno di 10 anni in carcere o in carcere di vita. Per questo reato penale per il quale viene presentata la pena di vita, secondo il nuovo Codice Penale, potrebbe imporre pene fino a 35 anni di carcere.
Il minore A.N. Si dice che abbia partecipato al beating, che ha provocato la morte di Mete Nikqi ora vittima, con ciò che ha commesso all'offesa criminale “beating±x1> dall'articolo 187, paragrafo 1 del Codice Penale, che viene multato o condannato in prigione per un periodo di tre anni.
Nota: Gli individui menzionati in questo articolo sono considerati innocenti a meno che la corte li ritenga colpevole con decisione di forma.












