La difesa dei leader OVL-KLA rifiuta la decisione del giudice pre-procedure

La difesa ha chiesto alla corte di rivedere nuovamente questo caso, come dichiarato da dichiarazioni scritte.

Tra l'altro, nella sessione di oggi, la difesa ha presentato obiezioni agli atti penali e alle forme di responsabilità in termini di decisione del giudice della procedura preliminare.

“Non accettiamo i paragrafi 43.44,45 e 46, perché è un'interpretazione senza alcuna base del giudice che presiede, il paragrafo 50 in particolare non accettiamo questo paragrafo. Il giudice della procedura preliminare ha suggerito che i superiori hanno conosciuto o devono avere avuto motivo di sapere, che presenta un'alternativa, che stava rivelando l'identità o le informazioni personali delle persone protette. Anche qui prevediamo che alla funzione dell'articolo 392, 2 e 3, al punto che un capo deve aver saputo, questa è la condizione, che sta rivelando identità e dati personali, e qui presentiamo anche la nostra posizione che la base per questa è la decisione della Corte d'Appello del Kosovo, la Corte ha osservato che per violare l'identità della testimonianza protetta, i capi avrebbero dovuto conoscere l'esistenza del suo ordine e contenuto. L'ordine e il contenuto dell'ordine in questo caso che difende l'identità e i dati personali è stato un ordine che ha regolato per la protezione dei dati, in assenza di questa conoscenza, il capo in questo caso è stato ritenuto non colpevole

Rees, che difende l'ex capo della KLA OVL Hysni Gucatin, ha detto di non accettare l'analisi fatta dal tribunale di presidenza.

Il giudice della procedura preliminare parla del lavoro di vendetta, dove parla anche dell'intenzione di vendetta contro le persone che forniscono informazioni alla polizia e agli altri. Per quanto riguarda il paragrafo 52, il giudice della procedura preliminare non menziona l'elemento che deve dimostrare di essere l'obiettivo di dare vere informazioni, il paragrafo 53 non è accettato da noi, è l'interpretazione da parte del giudice della procedura preliminare senza alcuna base o autorità”, Rees ha detto.

Mentre la difesa di Nasim Haradinaj, Tobby Cadman ha chiesto alla corte di rivedere nuovamente il caso.

Il giudice della procedura preliminare ha fatto un'interpretazione molto ampia, vorremmo invitare il giurato a indagare questo caso fin dall'inizio, vi daremo l'affermazione scritta su Žx0>, ha detto.

E secondo l'Ufficio del Procuratore Speciale, l'accusato ha temuto i testimoni attraverso le loro apparizioni alle conferenze stampa lo scorso anno.

“Lo ZPS sostiene che ciò che l'accusato ha fatto è quello di distribuire informazioni riservate, ha dichiarato che la loro intenzione di distribuire queste informazioni è di prevenire la procedura e ha incoraggiato il pubblico, che ha avuto accesso a queste informazioni così come i dipendenti della stampa per distribuire ulteriormente queste informazioni. Poi, nel contenuto del primo e terzo pacchetto, parti di questi sono stati distribuiti, per quanto riguarda l'ostruzione specifica, abbiamo sollevato il reclamo in tre parti, i testimoni hanno paura di ciò che l'accusato ha fatto, la capacità del SPS di indagare e perseguire questi crimini è stato compromesso, e le fonti SPS sono state deviate \ex1>, il procuratore ha detto.

Alla conferenza di preparazione di oggi, si è saputo che al punto 97 del fascicolo pre-triziale dell'Ufficio del Procuratore Specializzato, le azioni dell'accusato sono state segnalate attraverso gravi minacce al SPS e minacce indirette ai testimoni e ai membri del personale durante l'esercizio delle loro funzioni ufficiali.

“A può spiegare che se affermate che ci sono membri concreti del vostro personale, che sono specificamente minacciati da uno o due editti, se è così, quali azioni pongono gravi minacce al personale SPS, il giudice SPS ha chiesto.

A questo proposito, il procuratore ha detto che le azioni di Gucat e Haradinaj lo scorso anno hanno avuto un effetto sull'Ufficio del Procuratore Specializzato, impedendo ai funzionari di svolgere il loro dovere.

<x0... presunte minacce ai testimoni secondo la comprensione della disposizione, il fatto è che c'è stato un effetto sul nostro ufficio, non c'è funzionario nel nostro ufficio che è stato tenuto a parte gli altri, ma la conseguenza del loro comportamento ha impedito alle persone di svolgere il loro lavoro. Così anche noi non abbiamo accusato nessuno per nome, ma abbiamo detto che ha impedito a coloro che effettuano il dovere ufficiale. Il modo in cui ha sostenuto è che i testimoni sono spaventati e la nostra capacità di indagare efficacemente i crimini è stata ostacolata da questa intimidazione e le risorse sono dirette ad affrontare le conseguenze concrete e possibili dei testimoni, quindi è così che diciamo che sono stati ostruiti dai punti 1 e 2

A differenza della testa precedente, OVL- La KLA, ex vice presidente Nasim Haradinaj, non ha partecipato alla sessione di oggi nelle Camere Specializzate.

Finché non c'è stata alcuna obiezione al tribunale, Haradinaj ha preoccupazioni per quanto riguarda il comportamento del procuratore, così ha rifiutato di partecipare alla sessione e si prevede di agire alla conferenza domani.