Corte dei Testimoni: Perché hai detto diversamente su di lui? UNMIK nel 2006 e ora?

Il giudizio è iniziato il quarto giorno. Il testimone è apparso oggi e viene interrogato dal tribunale presso le Camere Specializzate dell'Aia.

Il giudice ha chiesto al testimone più volte circa la dichiarazione che aveva rilasciato nel 2006 prima dell'UNMIK e ha cercato di ottenere una risposta sul perché la dichiarazione del testimone è cambiata anni dopo.

La dichiarazione, che il giudice Mapie Veldt Foglia ha chiesto, era per i soldati a Zlath, nel luogo in cui il testimone ha affermato di essere stato tenuto e ha affermato di averli visti in maschere, ma la stessa dichiarazione che aveva rilasciato per la prima volta ha detto che non li aveva visti.

Te lo sto chiedendo perche' prima dell'U NMIC nel 2006 hai detto che c'era una persona che indossava una maschera che piantava la pistola. Perche' hai detto che aveva un uomo in una maschera? Hai detto che aveva una maschera e stai dicendo che non aveva una maschera. Perché hai detto diversamente nel 2006 <0>, il giudice ha chiesto.

E il testimone rispose che non si ricordava.

Probabilmente ho detto, ma non credo che avesse una maschera, non potevo vederlo. Ho dimenticato che forse l'ho detto, ma ora sto dicendo che non l'ho visto nel mio <x1. Foglia ha insistito ancora sulla chiarificazione.

Nella sua dichiarazione gli ultimi giorni, hai detto che un mese dopo che sei stato rilasciato quando eri a Zenica che hai imparato che nome del comandante era nel luogo in cui stavi tenendo. Nella stessa affermazione ha detto che nel 2006 dichiarazione, non dopo essere stato rilasciato, ma alcuni mesi dopo aver saputo chi era responsabile. Puoi spiegarlo... Hai detto che dopo un mese hai imparato chi era il responsabile, ma prima dell'UNMIK hai detto che non sapevi chi fosse il responsabile. Perché non hai detto 2006) il nome che hai imparato da”, chiedi di nuovo al giudice.

Il Testimone ha risposto che gli è stato chiesto il “200 volte il” e che non ricorda quello che ha detto. Il giudice le ha detto che cambiare le dichiarazioni di qualcuno potrebbe implicare mentire, ma il testimone ha ribadito che ha dimenticato quello che ha detto.