Corte condanna l'avvocato Besnik Berisha con 500 euro

Dopo che l'Appello ha infranto la decisione della Corte di Peja a fine imputato Shaban Gogaj, avvocato Besnik Berisha, quest'ultimo ha nuovamente multato avvocato Berisha 500 euro, secondo le linee guida della Corte di Appello. Tale decisione è stata presa dal capo della corte, Violet Huysa-Rugova, il 1 settembre 2021, che [...]
Dopo che l'Appello ha infranto la decisione della Corte di Peja a fine imputato Shaban Gogaj, avvocato Besnik Berisha, quest'ultimo ha nuovamente multato avvocato Berisha 500 euro, secondo le linee guida della Corte di Appello.
Tale decisione è stata presa dal capo della corte, Violet Husja-Rougova, il 1 settembre 2021, che nel dispositivo elettorale ha imposto condanne multa di molti 500 euro a Berisha per aver infranto l'ordine all'udienza della corte.
Fino a quando il verdetto sulla sentenza dell'avvocato Besnik Berisha all'udienza del 28 giugno 2021, il presidente della corte è venuto sulla base della disposizione dell'articolo 302, par.1 del KPRK, come lo stesso ha violato l'ordine e la quiete in tribunale più volte, è stato disegnato indietro e di nuovo ha continuato con una violazione del grado”, l'argomento della corte Huje-Ruvova ha detto.
In linea con la decisione del Tribunale di Peja, l'avvocato Berisha stava rivolgendo al presidente della corte che non era degno di condurre l'esame principale, biased e biased.
“Al 7 maggio 2021 sessione, prima che il giudice venga rilasciato al tribunale e il difensore in questione cerca la parola e si rivolge al giudice: “has perso fiducia e che ha pregiudicato il caso \x2> con la sua pretesa di seguire, quindi “avete lasciato una macchia sulla giustizia”, l'argomento della Corte di Piastra dichiara.
Il ragionamento è detto che il giudice aveva avvertito i difensori Berisha, dal momento che lo stesso ha preso una parola senza il permesso della corte, annunciando le conseguenze della pena.
Così, come risulta dalla parte superiore, il difensore ha infranto l'ordine e la calma in tribunale più volte durante la revisione del tribunale, quando si rivolge al presidente del tribunale, “non degno di condurre questo processo, “priorory al caso”, allora quando fa commenti quando prende la parola senza il permesso del tribunale, quando si rivolge al testimone che “si è emerso come cosmetici prima.
In caso contrario, la Corte d'Appello il 1 settembre 2021 ha approvato la denuncia del difensore dell'imputato Shaban Gogaj, l'avvocato Besnik Berisha, e ha respinto la decisione della Corte di Peja sulla pena d'accusa contro l'avvocato Besnik Berisha.
Nella sentenza, provvista da “Justice Vow”, Apel sostiene che la Corte di Peja non ha fornito chiare ragioni circa la pronuncia di frasi valide contro l'avvocato Berisha.
“Dall'argomento della sentenza non è chiaro se i difensori av bene. Loyal Berisha è stato pronunciato a causa del fallimento dell'ordine o della disobbedienza degli ordini del giudice del tribunale, perché nel ragionamento si è scoperto che è stato avvertito più volte di non impedire il lavoro senza dare alcuna chiarificazione di quando e come è stato avvertito, perché egli dovrebbe essere successivamente divulgato e informato delle conseguenze che egli potrebbe aver seguito in base a questa disposizione legale, affermando esattamente queste procedure o che la ripetizione è stata presa in considerazione del giudice
In caso contrario, il 28 giugno di quest'anno, il presidente della corte, il giudice Violet Husja-Rugova, ha espulso l'avvocato Besnik Berisha dalla protezione di Shaban Gogaj.
Questo è perché, l'avvocato Berisha è stato indirizzato al tribunale con le parole “prior al caso del reato
Inizialmente, è stato condannato a 500 euro in multe, per cui, l'avvocato Berisha non è stato sorpreso ed espresso in parole “che ci sono altri passi
Dopo di che, il giudice Huseya-Rougova ha preso la posizione per la sua espulsione.
Con sentenze espulsione dell'avvocato Besnik Berisha dalla difesa dell'accusato Shaban Gogaj, il Consiglio degli avvocati del Kosovo (OAK) non è stato assunto, con quest'ultimo che nomina questa decisione, la violazione dell'onore e la professione di avvocato.
Nel ragionare sul verdetto fornito dal “Justice Vow”, si dice che il giudice Violet Husja-Rougova non aveva incluso nel processo l'intera dichiarazione fatta in quella sessione.
Di conseguenza, il Consiglio direttivo ha chiesto al Consiglio giudiziario del Kosovo (KGJ) di valutare la legittimità della decisione della Corte di Peja di condannare ed escludere l'avvocato Besnik Berisha.
Inoltre, il Consiglio ha chiesto al presidente della Corte di Peja Armend Berisha di avviare anche la procedura disciplinare contro il giudice Violet Huja-Rugova.
Mentre, secondo il Consiglio direttivo, fino al completamento dell'indagine disciplinare sull'avvocato Berisha da parte del procuratore disciplinare OAK, non farà la nomina dell'avvocato secondo il dovere ufficiale di accusa Shaban Gogaj, in caso di richiesta della Corte costituzionale di Pec.
In caso contrario, la Corte costituzionale di Pec, il presidente Armend Berisha, ha respinto la richiesta della Camera degli avvocati del Kosovo (OAK) di avviare la procedura disciplinare contro il giudice Violet Husa-Rugova.
Secondo fonti all'interno del tribunale, “Il giudice Vow” rileva che la Corte di Peja non ha trovato la richiesta di iniziativa disciplinare e di rivalutazione della decisione di escludere l'avvocato Berisha, e di conseguenza, tale richiesta non è stata negata come infondata.
Nel frattempo, il presidente del Consiglio giudiziario del Kosovo Albert Zogaj ha detto che non può interferire con il lavoro professionale dei giudici, poiché l'istituzione che lo conduce si occupa solo dell'amministrazione della magistratura in generale.
Zogaj ha restituito questa risposta all'Oda of Lawyers President (OAK), Behar Ejupi, quando ha rifiutato di fare una valutazione della legalità della decisione della Corte di Peja, che ha multato e e esentato l'avvocato Berisha di difendere l'accusato di omicidio, Shaban Gogaj.
Nota: Gli individui menzionati in questo articolo sono considerati innocenti a meno che la corte li ritenga colpevole con decisione di forma. /Betimi per la giustizia /











