Fine della sessione di restituzione della proprietà nella Chiesa ortodossa serba

Il giudice di Jovica Mitrovic ha deciso di rinviare la sessione di conferenza tra l'Università di Pristina fino a quando non si decide di cadere l'accusa per mancanza di legittimità.

Questa decisione è stata presa giovedì alla Corte costituzionale di Pristina, dove l'Università di Pristina ha esercitato le accuse nel 2015. Si dice che dal 12 dicembre 1975, è stato sfruttando la proprietà di superficie di 4.27.16 ha a Pristina, che è stato riferito non nascosto in questo periodo, dal momento che lo stesso è stato parte integrante del Campus universitario secondo il piano di pianificazione diplomatica del Centro universitario a Pristina.

L'avvocato di Stato Ilire Aydogan, che rappresenta il comune di Pristina, ha cercato di cessare le udienze ed espellere il giudice perché lo stesso non può decidere sulla proposta senza decidere su questioni procedurali. Nel frattempo, il comune di Pristina aveva presentato una richiesta di rinviare le sessioni attraverso l'avvocato dello Stato.

Ha anche chiesto un'estensione di 180 giorni, ma la corte non ha restituito la risposta. Il rappresentante della Chiesa ortodossa serba Aleksandar Radovanovic ha respinto la proposta del comune di Pristina. Ha detto che l'accusa è stata fatta nel 2017 e ha avuto abbastanza tempo per raccogliere tutti i documenti. Questa sessione è stata originariamente prevista per il 25 marzo di quest'anno, ma la stessa sessione è stata rinviata, per la quale “Il Justice Trust” aveva segnalato.

L'accusa ha riferito che il primo arbitro, il comune di Pristina, contrariamente al piano urbano, senza motivi legali, ha fornito illegalmente il secondo arbitro, la Chiesa ortodossa serba “. S. Serpska” a Pristina, che si dice abbia usurpato la parte opposta illegalmente costruita la Chiesa ortodossa “Sveti Sava”, sulla superficie di 0.54.12 ha, con un cantiere sulla superficie di 3.73.04 ha.

Inoltre, si dice che l'accusa sia basata su questi fatti ora il querelante secondo la legge in vigore, come il portatore del diritto allo sfruttamento del bene immobile, ha il diritto di chiedere il ritorno dell'immobile avversario, dal momento che lo stesso lo ha riferito in legittimo sfruttamento e proprietà di questa proprietà.

Inoltre, l'accusa afferma che secondo l'articolo dell'UNMIK n. 1999/24, si stima che tutte le leggi delle decisioni amministrative e giudiziarie emesse dopo il 22 marzo 1989, che sono di natura discriminatoria non possano essere attuate in Kosovo. Inoltre, l'accusa dice che queste azioni sono illegali perché le stesse sono state prese con misure violente dall'ex Consiglio esecutivo municipale, così secondo la regola dell'UNMIK n. 1999/24, tutte le decisioni amministrative e giudiziarie emanate dopo il 22 marzo 1989, che sono di discriminazione natura non possono essere attuate in Kosovo.

Con questa accusa, l'UPP sta chiedendo al tribunale di approvare l'accusa e la sua persecuzione, per dimostrare che lo stesso ha il diritto di sfruttare immobili nell'area totale di 4.27.16 ha, a Pristina, di dover alla Comunità Pristina di cambiare il diritto di non conformità. D'altra parte, è necessario che i due indetti ritornino allo sfruttamento libero e incrollabile di questo immobile, così come saldamente gli indetti per compensare i costi della procedura.