4 minuti faDue mesi di arresti domiciliari per i funzionari del comune di Istog, Decani Kline sospettato di aver abusato dei permessi di costruzione
Periskopi(5 anni fa)
(5 anni fa)La Corte costituzionale di Pec ha assistito per altri due mesi alla misura dell'arresto della casa, il Direttore per l'urbanistica e l'ambiente nel comune di Istog, Yasar Blakaj, e i funzionari di questa direzione, Rrustem Gashi e Rexhep Blakaj, che dal Procuratore Peja presumibilmente commesso abusi di dovere ufficiale in coordinamento [...]
La misura di arresto della casa è proseguita anche con il direttore di Urbanizzazione nel comune di Cline, Lawrence Marleech e il direttore di questa direzione, Ali Gashi, nonché direttore per l'urbanismo nella Comunità Decani Rame Melaj.
La misura di arresto della casa sarà in vigore fino all'11 ottobre 2021.
Tale decisione è stata presa dal tribunale pre-procedure, Nushe Kuka-Mekaj, che ha trovato la richiesta del Procuratore di Peja per l'arresto della casa.
Nelle sentenze del giudice di “Justice Vow”, si presume che la condizione chiave del sospetto fondato che gli imputati abbiano effettuato i lavori, anche se, secondo la corte, l'accusa aveva emesso dim ragionamento sulla proposta di continuare la misura di arresto della casa.
Il giudice ha sostenuto che una volta che gli imputati sono stati trovati in libertà, c'è pericolo che possano cambiare o nascondere, eliminare o modificare prove criminali, azioni che, secondo la corte, avrebbero influito sul normale corso di procedura penale.
Il tribunale ha redatto l'accusa di Peja, quando è stato convocato per i motivi che gli imputati influenzeranno i testimoni quando, secondo la corte, l'accusa deve ancora identificare i testimoni.
È assurdo presumere che gli imputati possano influenzare i testimoni che non sono noti per l'accusa e per la Corte, così tale ragionamento rimane come pre-fraud ix0>, ha detto l'argomento della Corte Kuka-Mekaj.
Ha anche respinto la pretesa dell'accusa di Peja che gli imputati potessero effettuare o ripetere atti penali di abuso dell'ufficio ufficiale, definendolo prefraining la disposizione legale.
Secondo il Tribunale di Peja, questa base non può essere valida, in quanto gli imputati sono arrestati e incapaci di commettere atti criminali.
“E come tale lavoro può essere fatto da persone che attualmente non esercitano il compito ufficiale”, il ragionamento della Corte di Peja.
Diverso, J. B R.G.G. e R.B., con date di 16,10,20, 28,09,20 grandi alla data di 04.11,2020, nonché la data di 14,12,2020 sul C. I, presumibilmente agendo come co-presidente e convenuto J nella qualità del direttore per Urban Planning and Environment, mentre gli imputati R e R, in qualità di funzionari vicini
Con che cosa, in cooperazione hanno dovuto commettere atti penali “Utilizzando la posizione ufficiale o l'autorità” dall'articolo 414 capoverso 2 relativo all'articolo 31 e 77 del KPRC.
L'E.B. con una data del 21.9.2018, nel C.I, la qualità della persona ufficiale, il direttore dell'ambiente ufficiale di Urban Planning and Environment, prende parte personalmente in questioni ufficiali che un membro della sua famiglia ha interesse finanziario, in questo, l'imputato come ufficiale per l'ambiente, il soggetto economico in cui il co-proprietario è il co-proprietario del convenuto, i progetti e firma il permesso ambientale con cui l'investitore è noto costruire un diritto ambientale.
Ciò che ha dovuto fare il lavoro criminale “Interest Conflict” dall'articolo 417 par.
Gli imputati L.M. e A.G. dal 20,09,2019 consecutivo al 09.11,2020 oggetto di K. K., che agiscono come co-presidente e convenuto L nella qualità di direttore per l'urbanismo e la protezione ambientale, mentre l'imputato A nella qualità del funzionario vicino al direttore, approfittando dell'ufficio e dell'autorità ufficiale, supera le loro competenze, mira a beneficiare l'altra persona, agendo in opposizione al piano di costruzione E, con una data del 04.10.20, nello stabilimento K.K, gli imputati che agiscono come co-presidenti contrari alla legge per la costruzione, e il Piano Regola Urbano 01.nr-351-1830/2016, della data 25.3.2016, rilasciano permessi di costruzione che, gli imputati rilasciano originariamente le condizioni di costruzione che sono autorizzati a costruire l'oggetto apharisto-bane in due lettere più tardi nello stesso tempo, l'investitore in cui la superficie di fine di produzione autorizza l'Agenzia di rilascio l'Agenzia
Con ciò che nella loro interazione hanno dovuto commettere atti penali “Utilizzando la posizione ufficiale o l'autorità” dall'articolo 414 capoverso 2 relativo all'articolo 31 e 77 della KPRK.
L'imputato L.M. dal 12,07,2019 e continua con la data 22.04.20, al K.K, la qualità del direttore per l'urbanismo e la protezione ambientale, utilizzando l'ufficio e l'autorità ufficiale, supera le sue competenze, con l'obiettivo di beneficiare ricchi per l'altra persona, agendo in opposizione alla legge sulle ferrovie, in modo che, l'imputato nel quadro del suo dovere ufficiale senza autorizzazione, con la distanza di 12 metri
Che cosa ha dovuto fare con il lavoro criminale “L'uso della posizione ufficiale o dell'autorità” dall'articolo 414 capoverso 2 relativo al paragrafo 1 relativo alla KPRK 77.
L'imputato R.M. con le date 03.03.20, 06.08.20, 29.12.20 nella struttura K.D., nella qualità di direttore per l'urbanismo e la protezione ambientale, sfruttando l'ufficio e l'autorità ufficiale, supera le sue competenze, e con l'obiettivo di beneficiare l'altra persona ricca, e agire in contrasto con l'articolo 4 della legge per il Parco Nazionale di Nemuna e contrariamente all'articolo 5 della legge per i danni alla costruzione
Con ciò che ha dovuto fare il lavoro criminale “L'uso della posizione ufficiale o dell'autorità” dall'articolo 414 capoverso 2 relativo al paragrafo 1 e all'articolo 77 della KPRK.
