Prizrenas spat sulla faccia di sua moglie e la picchia, per tutte le sue banali ragioni

La Corte costituzionale di Prizren ha nominato la misura di detenzione di 30 giorni per l'A.H., in sospetto di esercitare la violenza fisica contro la moglie e le figlie.

Il sospettato è stato arrestato il 20 luglio, la Prizren Foundation Court ha annunciato.

Come dice il tribunale, l'imputato sputa sulla faccia di sua moglie, dicendole perche' non risponde e poi pugni la testa e il collo.

Annuncio completo della Corte riguardo al caso

La Corte costituzionale di Prizren, il Dipartimento generale, il Giudice di procedura Gani Kastrati, ha nominato la misura di detenzione durante la durata di trenta (30) giorni, che sarà calcolato dal momento dell'arresto del 20.07.2021 e può durare fino al 19,08.2021, contro gli imputati A.H., a causa del sospetto che egli ha commesso una leggera lesione corporea dall'articolo 185 par. Tre sotto la parte anteriore. 3.1. Sui soldi. Uno, e l'atto criminale di violenza domestica dall'articolo 248 pars. 1 collegato al punto 2 del codice penale del Kosovo.

Il giudice, in caso di detenzione di imputati A.H., ha stimato che esistono motivi legali per la nomina della misura di detenzione, e da prove raccolte fino a questa fase, viene un dato sospetto:

Entro il 20 luglio, nelle ore del mattino a Prizren, nella sua casa di famiglia usò deliberatamente la forza di ferire la moglie, in modo che dopo alcune dispute prematrimoniali, l'imputato sputa sul suo volto dicendo le parole “perché non rispondete dal tempo e in quei momenti cattura la vittima violentemente e lo abbatte a terra, e tenendolo a pugni alla testa e al collo, e tirandolo

Anche l'imputato A.H., commette deliberatamente abusi fisici e psicologici e violenze contro i feriti le sue figlie in modo che lo stesso vedano il padre che esercita violenza fisica contro la madre, i feriti cominciano a piangere, e in quei momenti l'imputato attacca gli stessi con schiaffi facciali, con la possibilità di lesioni causando paura, stress psicologico, ansia e incertezza

Tuttavia, questi fatti saranno discussi nelle ulteriori fasi della procedura penale.

In caso di incarico di detenzione, il giudice ha tenuto conto della grave natura, delle modalità e delle circostanze di commettere gli atti penali che l'imputato avrebbe sospettato, e del fatto che con la posizione del convenuto sulla libertà, c'è il pericolo che lo stesso impedisca il normale corso di questa procedura penale.

Dalle prime dichiarazioni al giudice della procedura si è stimato che la nomina della detenzione per l'imputato è più che necessaria in considerazione dell'onere degli atti penali, del comportamento dell'imputato, e l'insistenza che a qualsiasi costo per finire il lavoro iniziato, dimostrano il rischio che con lo stesso convenuto rilasciato, lo stesso potrebbe ripetere il lavoro penale, così a parere del giudice la nomina della misura di detenzione attualmente è necessaria e ragionevole.

Nota: Contro tale decisione, il lato insoddisfatto ha il diritto di denunciare, presso la Corte d'Appello, le denunce contro questo atto non hanno ritardato la sua esecuzione.