Hasani: l'accordo di pace proposto da Albin Kurti è primitivo

L'ex presidente della Corte costituzionale Enver Hasani ha descritto l'accordo di pace, che il primo ministro Kurti ha introdotto a Bruxelles durante l'incontro con il presidente serbo Alexander Vuciq, come primitivo.

Secondo Hasani, questo documento contiene riferimenti che, nel diritto internazionale, sono emersi dall'uso dal 1945.

La prima dimensione è il diritto internazionale e la seconda dimensione è la dimensione politica in termini di ruolo e di importanza del dialogo per il Kosovo al momento. La dimensione politica è che chiunque si occupa del diritto internazionale e riconosce la terminologia del diritto internazionale, quel testo lo prende come un testo molto primitivo, perché usa la terminologia che non appartiene al diritto internazionale in questa fase di sviluppo che è oggi, in questo secolo in cui viviamo, e dal 1945 ad Žx0>, è stato espresso.

Questo perché l'ultimo accordo che utilizza non attaccack, nessuna aggressione, e simili è l'accordo Molotov-Ribbethrop e 539, e dopo l'anno ♫45 l'uso della violenza e della forza ha preso un'altra dimensione, la guerra è fuori dalla legge e quindi nessun accordo redatto dopo questo periodo non contiene tali espressioni, ma il riferimento che li riguarda nella stabilità internazionale, regionale, clausole economiche, ecc”, Hasaniik ha detto.

L'ex presidente costituzionale ha detto che la proposta di pace di Kurt non ha alcuna risoluzione sui rapporti tra Stati, e come tale non può essere presa sul serio nemmeno dai mediatori del dialogo.

La seconda ragione è che le sue disposizioni sono redatte come facendo nella madre quello che stiamo guardando, come è stato, l'articolo 1 Kelmendi Adriatic è seduto qui, l'articolo 2 Enver Hasani qui. Il riferimento ai documenti ad eccezione di due è l'acqua bassa è un diritto morbido che non ha alcun sostegno nelle relazioni tra i paesi

Il terzo -- che è ancora più sbagliato del titolo stesso, i diritti umani e le libertà umane -- li introduce nella categoria dei diritti che si incontrano con la reciprocità, così come la seconda guerra mondiale è stata chiusa perché è stata abusata, il sistema di collegare le nazioni ha avuto attraverso la reciprocità e ha permesso alle comunità etniche di difendere l'impulso.

“Il sistema di collegamento delle nazioni alla protezione delle minoranze è stato tale, ora i diritti dell'uomo e le libertà sono i diritti dell'ordine del diritto internazionale che non dipende dalla reciprocità e dalla reciprocità è un'idea che è stata compromessa e non è accettata in nessuna versione dell'accordo conclusivo.