Oltre 800 contratti di emergenza sono stati firmati durante il 2020, solo il 37% ha servito la lotta della pandemia

Diana Metushi-Krasnici project manager dell'Istituto Democratico del Kosovo (KDI), ha detto durante il monitoraggio di questi contratti, hanno notato escursioni di prezzo.

Secondo lei, al momento in cui il Kosovo aveva più bisogno di materiali di protezione contro Covid-19, le istituzioni hanno bloccato i contratti.

“KDI sta monitorando i primi contratti di emergenza e la pubblicazione di contratti di emergenza che sono stati fatti durante marzo-aprile hanno il mercato per enormi aumenti di prezzo di mercato per forniture di protezione alla pandemia Comvi-19. Abbiamo continuato con un ulteriore monitoraggio, abbiamo identificato costantemente una serie di violazioni, ma anche un approccio ingiusto da parte delle istituzioni per quanto riguarda le forniture di emergenza. Ci sono stati casi in cui il Kosovo è stato in crisi per i materiali di protezione e le prove per Ovidius, mentre la procedura ha trascinato le denunce per mesi senza prendere un trattamento appropriato e lasciare i cittadini alla misericordia del destino o della spesa personale che è contrario alla legge sulla gestione della pandemia, che lo stato è tenuto a coprire tutte le spese dei pazienti

Ha anche mostrato un esempio concreto di un contratto firmato da SKKKUK che viola specifiche e termini specifici del contratto.

Abbiamo scoperto che i contratti di emergenza erano contraddittori. Se in un caso ShKUK richiede un prodotto che non fa parte dell'elenco dei farmaci essenziali, e dall'altra parte cancella l'offerta perché l'offerta viene con quello che ha chiesto un mese fa e ciò che è più doloroso che quando lo prende per analizzare ciò che è stato accettato dalle specifiche del contratto di emergenza, i termini particolari del contratto dal momento che SKKUK ha accettato un'intera barra diversa da quello che è stato ordinato di essere <ex1>, ha aggiunto.

Il ricercatore della KDI ha anche indicato che nel 2020 il Kosovo ha firmato oltre 800 contratti di emergenza, che ammontano a 65 milioni di euro.

Painful è il fatto che solo il 37 per cento di questi contratti ha dovuto fare con la pandemia.

“Abbiamo generalmente fatto un'analisi e abbiamo visto che in Kosovo nel 2020, 800 contratti con procedure di emergenza del valore di circa 65 milioni, che è un valore enorme del nostro bilancio. Come si analizza il contenuto di questi appalti di emergenza, si vede che solo il 37 per cento di loro sono di fronte a pandemie, strumenti di protezione, forniture di medicinali o disinfettazione e pacchetti di emergenza, mentre il resto o il 63 per cento di loro a 41 milioni del valore speso sono andati a una varietà di forniture che la maggior parte di loro sono stati programmati per regolare o regolare- nessuna procedura di emergenza

Metushi-Krasniqi ha detto che è inquietante che anche oggi, quando la situazione si è normalizzata, è ancora sotto contratti di emergenza che elimina la concorrenza e aumenta il prezzo della spesa pubblica.

Ancora oggi, è inquietante vedere molte istituzioni, in particolare i livelli municipali, in un momento in cui il governo ha già deciso di facilitare le misure, quindi non siamo in situazioni di estrema emergenza ancora inappropriate da procedure di emergenza che eliminano la concorrenza, aumentano il prezzo della spesa pubblica, e poi rischia di gestire il contratto di assunzione.

E ricercatore per l'Iniziativa di Progress (INPO), Bearing ha detto in un'intervista per l'Economia Online che le nostre istituzioni fatturando l'emergenza alla pandemica, sto firmando contratti rapidi, violando così la concorrenza di mercato libero.

È vero che, soprattutto l'anno scorso, tutte le autorità contrattuali hanno affrontato situazioni insolite, e di conseguenza, la Commissione di regolamentazione ha informato le autorità che hanno la possibilità di utilizzare procedure negoziate senza pubblicare rapporti contrattuali e che queste procedure sono urgenti e che il modo di firmare il contratto è molto più veloce. La legge dice in modo che queste procedure dovrebbero essere utilizzate solo in caso di emergenze estreme, ciò che vediamo la lunga pandemia di oggi, vediamo che questa procedura è stata abusata. Con l'urgenza della pandemia, continuiamo a vedere che l'autorità continua a usare questa procedura. Questa procedura mina la libera concorrenza di mercato

E Arifi ha anche detto che dal monitoraggio che stanno conducendo, sono giunti a una conclusione che ogni volta che procedono con questi tipi di contratti, è certo che le istituzioni ricevono ad un prezzo più costoso del mercato.

La procedura di negoziazione senza pubblicazione è la procedura in sé, dove la vulnerabilità della concorrenza consiste nel fatto che questi contratti possono essere discussi con un solo operatore economico. Mentre nella procedura aperta, gli operatori economici possono applicare indiscriminatamente e, naturalmente, il prezzo e le altre condizioni sono molto più convenienti. Dal monitoraggio sistematico che la nostra organizzazione sta facendo nel settore degli appalti pubblici, vediamo che ogni volta che questa procedura viene utilizzata dalle autorità, una cosa è certa che riceveranno un prezzo più costoso del prezzo di mercato \x0>, è finita per EO.