Richiedendo che il processo di selezione del Commissario per l'Informazione e la Privatità sia nullo

La Commissione per la sicurezza e gli affari di difesa ha approvato la relazione con raccomandazioni, e il candidato più votato è Enver Bujar, che ha ricevuto 69 punti, quindi candidato Crenare Sogojevo Dermaku con 63 punti e candidato Edon Miftar con 61,5 punti.

La critica del processo di selezione dei candidati per questa posizione ha avuto la società civile e l'opposizione, dove uno dei motivi è stato il candidato più votato per la posizione commissionaria, in passato processi di reclutamento, non è stato valutato da punti di passaggio e non è stato raccomandato per questa posizione da esperti britannici.

La selezione del Commissario per l'Informazione e la Privateship, fin dall'inizio, è stata monitorata dal Lago Demollie-Niman, direttore dell'organizzazione FOL, che richiede che il processo di selezione sia rivolto a zero e che la selezione della stessa sessione fallita.

Secondo lei, i deputati del Movimento Vetevendosje, al massimo punteggio, una persona che nei precedenti concorsi è stata squalificata ma che vuole assumere “cap” questa posizione, che chiama molto importante.

E' una specie di frode chiamarlo che contro i cittadini perché chiedere un voto con l'idea che si sta andando a fare lo State Cav e iniziare a prendere nei primi 100 giorni non è davvero etico. Il disastro rimane ora che il partito dominante ha 61 voti, speriamo in un deputato che crede che la democrazia può essere tenuta in questo paese e che ci possono essere persone che meritano in posizioni diverse per riflettere e non decidere come possono avere ordini dal partito, se decidono da soli. Siate certi che questa posizione ha davvero un significato speciale e possiamo probabilmente vedere un degrado di tutti quei buoni processi di lavoro nell'apertura dei dati e nella pubblicazione di vari documenti che sono stati fatti per anni con una persona che può eventualmente essere rilevata in futuro dal partito e possiamo avere una chiusura totale di molti documenti mai per vedere luce±x0>, dice.

Uno dei motivi per cui questo processo dovrebbe fallire, dice che è anche perché durante l'analisi delle biografie dei candidati, hanno notato che ci sono cambiamenti dalle biografie precedentemente consegnate dal candidato, che è stato valutato ai punti massimi.

Il fallimento di questo processo e la riacquisto del concorso è richiesto dal deputato The PDK, contemporaneamente membro della Commissione Sicurezza e Difesa Elmi Recica, che dice che questo processo dovrebbe fallire nella sessione plenaria e non continuare con l'ottenimento “di questa posizione estremamente importante.

Essa mostra anche perché i partiti di opposizione della Commissione hanno boicottato il processo di intervista del candidato.

Chiedo che nella sessione plenaria il processo fallisca e nella futura domanda venga applicato a quelle regole e atteggiamenti che sono stati in corso e che sono stati dominanti. Devo dire che anche le organizzazioni della società civile non appena siamo sopravvissuti, signor Presidente della Commissione. Io e Berisha siamo stati contro la commissione come un pannello di intervista nel suo complesso. Ci siamo ritirati e rimaniamo i deputati di LVV e della Lista serba, che ci sono sopravvissuti per condurre il processo. In questo contesto, credo che sia molto chiaro che devono riflettere, coloro che hanno esortato che attraverso tali forme di catturare le istituzioni vitali dello Stato e ... questa è una tendenza tipica a tacere l'opposizione, noi come opposizione che i tre partiti politici albanesi, anche l'AKK, il LDK e il PDK, hanno opposto e rifiutato l'impressionante, dice.

Ma tutte le accuse di opposizione e società civile si oppongono al deputato LVVV Enver Dugolli, che dice che l'intero processo è stato trasparente e dice che è sorpreso dalla domanda di ripetere il concorso.

Egli nega anche le accuse che LVV vuole in questa posizione di nominare una persona vicina a loro, sottolineando che essi sono i deputati del Parlamento del Kosovo che nella sessione plenaria decidono per la selezione commissionaria.

Il “first non si alza, perché eravamo sette membri della commissione nel pannello di selezione e il modo di votare o votare era completamente anonimo e non sapevamo chi ha valutato il candidato. Ad essere onesti con me, i tre sono stati molto buoni e sto mostrando questa preferenza che all'inizio erano tutti e tre e ho nuotato con i voti massimi di tutti e tre. Quindi non è la conclusione della società civile che qualcuno è di Vetevendosje o di qualsiasi altra parte, perché questa fase è chiusa in base alla valutazione di ogni membro e qualcuno probabilmente sta uscendo molto probabilmente, ma è nulla perché la sessione è quello che finalmente deciderà per la selezione dei candidati per il commissario”, dice.

Questa è la quarta competizione da tenere per selezionare il Commissario per l'Informazione e la Privateship, come lo stesso ha fallito tre volte di fila.