Rapporto USA su UFOs

Una task force condividerà i dati raccolti sui fenomeni di volo insoliti con il Congresso americano, mentre gli appassionati di UFO si stanno godendo. Ma un esperto tedesco di decenni sotto la sua cura non crede che gli alieni siano mai stati sulla Terra.

Se siete interessati UFO e vi siete sempre chiesti cosa esattamente il governo americano e servizi di intelligenza sanno di loro, giugno potrebbe essere un grande mese per voi. Compito dell'Unidentified Air Framework Force (UAP), un gruppo all'interno del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (DOD), è destinato a presentare un rapporto non assistito al Congresso questo mese circa la conoscenza che i funzionari del Pentagono hanno raccolto su fenomeni aerei non identificati e come gestiscono i dati che sono riusciti a raccogliere.

Roswell un pallone o UFO
UAP è il termine ufficiale che militari e ricercatori, che non preferiscono la parola UFO, usano quando si parla di oggetti nel cielo volando senza alcuna forma visibile di spinta in modelli che sfidano la nostra conoscenza fisica. Così: Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti dirà ai rappresentanti e ai senatori degli Stati Uniti quello che hanno imparato sugli oggetti volanti non identificati nello spazio aereo del loro paese.

E il pubblico sentirà tutto su di esso (anche se ci può essere un ritardo tra la presentazione in Congresso e la pubblicazione del rapporto completo al pubblico generale). Lungi dall'essere coinvolti in siti militari segreti, che le teorie di cospirazione sono sicuramente progredite poiché gli UFO erano probabilmente toppled in Roswell, New Mexico, nell'estate del 1947, ma per un rapporto dal vivo.

Le prove documentate raccolte dall'esercito

Avi Loeb, professore di scienza all'Università di Harvard e direttore dell'Istituto di Teoria e Contabilità presso il Centro di Astrofisica di Harvard-Smithsonian, ha detto a DW che cosa rende questo caso così importante.

“Questa nuova relazione è diversa dalle precedenti discussioni sugli ID dei voli (UFO) o Unidentified Air Fenomen (UAP) in quanto incluse le prove documentate raccolte da personale militare basato su molti strumenti (raggi, telecamere a infrarossi, telecamere ottiche), Loeb ha scritto su una mail.

Prof. Avi Loeb
Le informazioni presentate nella relazione indicano probabilmente l'eventuale esistenza di oggetti che vengono portati in modi che non possono essere spiegati dalle tecnologie che possediamo in \x0>.

95% dei casi hanno una spiegazione concreta

Un sondaggio Gallup del 2019 ha mostrato che un terzo degli adulti americani credeva che, almeno in alcuni casi, le osservazioni di UFO includessero veicoli spaziali stranieri. Hans-Werner Peiniger interessato a L'UFO a 15 anni li ha indagati per quasi 50 anni. Il capo della UNFO Research Society (GEP) in Germania dice che la maggior parte delle opinioni, tuttavia, hanno spiegazioni naturali o artificiali.

“dal 1972, abbiamo visto circa 4.500 punti di vista di” riferiti a GEP da testimoni, Peiniger ha detto DW. “sono solo circa il 5% per il quale non abbiamo trovato alcuna spiegazione comprensibile. ”

Il resto, dice Peiniger, sono spesso palloncini di elio del tipo che vedi a fiere, insetti in volo che possono apparire come un disco volante in immagini, fenomeni meteo, o satelliti. E per il 5% in più: “forse sono fenomeni naturali che non possiamo ancora spiegare

Perché la relazione è presentata ora?

Non a caso i membri del Congresso avranno maggiori informazioni su UAP questo mese. Un dettagliato rapporto della UAP Task Force è stato un requisito nel pacchetto di spesa di 3,3 miliardi di dollari (,8 miliardi di euro) Congresso approvato nel dicembre 2020. Entro sei mesi, secondo la legislazione specificata, il Dipartimento della Difesa e l'Ufficio del Direttore dell'Intelligence Nazionale dovranno presentare una dettagliata analisi <x0 dei dati dettagliati e dell'intelligenza dei fenomeni dell'aria non identificati

Democratici e repubblicani che chiedono un rapporto sugli oggetti volanti non identificati, un argomento che non molto tempo fa era la competenza dei fan dei film di fantascienza, teorie di cospirazione e appassionati sugli alieni, mostra che la possibilità di intelligenza aliena è molto meno assurda per i funzionari americani di alto livello ora che una volta era.

La mossa è arrivata alla fine di un anno con alcuni sviluppi importanti per UAP. Nell'aprile 2020, il DOD ha ufficialmente pubblicato tre video presi dai piloti della Marina che sono stati scoperti anni fa. I dischi mostravano oggetti che fischiano attraverso il cielo in modo abbastanza strano da attirare l'attenzione del pilota.

Primo oggetto in Giappone
DOD ha confermato l'autenticità dei video anni dopo che gli appassionati di UFO avevano già analizzato ogni secondo di immagini Internet “per rimuovere eventuali inconcezioni dal pubblico se i filmati che circolavano erano reali o meno, o se avessero più video “Gli aeromobili di sorveglianza nel video rimangono contrassegnati come non identificati “

Nessun caso comune riportato intorno agli UFO

Meno di quattro mesi dopo, si è formata la Forza Identificata dell'Aria Unidentificata e i suoi ricercatori presenteranno i loro risultati al Congresso. Harvard Professor Loeb, che ha pubblicato il libro “Alieni all'inizio di quest'anno: Il primo segno di vita intelligente attraverso la Terra”, dice che la marina non può rivedere vecchi video e che i funzionari devono continuare a cercare prove.

“Invece di declassificare documenti che riflettono vecchie tecnologie utilizzate da testimoni senza alcuna competenza scientifica, sarebbe molto meglio installare apparecchiature di registrazione moderne... nei paesi in cui i rapporti provengono e richiedono segnali insoliti, Loeb ha scritto sulla sua e-mail a DW.

Peiniger dice che dopo molti dei casi che ha indagato, è molto scettico che qualsiasi vista di UAP è una nave spaziale aliena. Se ci fosse davvero un'intelligenza extraterrestre che veniva a trovarci, avrebbero dovuto avere qualcosa in comune con i loro UFO, ad esempio, l'ipotetica forma di veicolo spaziale o di volo. Traduzione: Ma non abbiamo trovato niente del genere nei casi che abbiamo considerato. ” “ ”