Per la quarta volta di fila, la ripetizione del processo di selezione del commissario AIP è necessaria

Questa è la quarta volta della ripetizione di questa competizione, perché altre tre volte a causa delle irregolarità delineate nel concorso, il processo si era rivolto a zero punto.

Ritornare la competizione per la quarta volta a zero questa volta l'opposizione è esigente.

Dal momento che la concorrenza è stata dichiarata e subito dopo aver esaminato le domande dei candidati, nel campo dell'intervista ai candidati, la Commissione per la sicurezza e gli affari di difesa non aveva raggiunto il consenso sulla formazione del pannello di intervista per il processo di reclutamento per la posizione.

La controversia era giunta a causa della richiesta dei membri della commissione dai ranghi del partito Vetevendosje, che hanno chiesto che tutti i membri di questa Commissione siano inclusi nel pannello di valutazione, mentre la richiesta di altri membri della Commissione dai ranghi di altri partiti di opposizione è stata di andare con un rappresentante di ogni partito, come hanno detto accadeva altre volte.

Dopo un sacco di discussioni, dal momento che i disaccordi non erano riusciti a sopravvivere, l'opposizione, composta da parlamentari delle file LDK, Il PDK e AAK avevano boicottato la partecipazione al pannello di valutazione per questo processo di reclutamento.

Nonostante questo fatto, tuttavia, i membri della Commissione dai ranghi dei partiti in carica, il Movimento Vetevendosje, il Movimento Progressista del Kosovo Roma (LPRK) e la Lista serba, hanno continuato ulteriormente con il processo di intervista del candidato.

Nonostante le reazioni all'opposizione e diverse organizzazioni della società civile chiedono che questo processo sia invertito, lo stesso non è stato invertito, ma la relazione con i nomi dei candidati raccomandati di essere selezionati come il Commissario dell'Agenzia per l'Informazione e la Privatità è stata approvata per essere inviata all'Assemblea per il voto.

Enver Bujar, Crenare Sogoyeva Dremak e Edon Miftar sono i nomi dei candidati che saranno inviati per un voto alla prossima sessione dell'Assemblea, e uno dopo il voto è previsto per condurre con l'Agenzia per l'Informazione e la Privateness.

L'attuale riunione della Commissione è stata chiamata dal presidente di questa Commissione, Beke Berisha, che, durante l'incontro, al punto di discussione sul tema della nomina del Commissario per l'Informazione e la Privateship, ha detto molto rivoltato con il lavoro dei deputati di carica e dopo il rilascio della sala dai deputati PDK e LDK e il leader stesso ha rilasciato la riunione. Berisha ha anche dichiarato che l'incontro è completo, ma nonostante che i parlamentari delle file di ufficio hanno continuato l'incontro con il ragionamento che avevano lo stesso quorum da continuare.

Il primo a rilasciare l'incontro è stato il deputato PDK Elmi Recica.

Recica ha detto che stanno dietro la decisione di ritirare e rifiutare questo processo, che ha chiamato compromesso.

Noi come gruppo parlamentare non siamo interessati ad essere in tale riunione e a sentire la relazione, quindi l'unica soluzione che ora è stata lasciata è quella di ritornare al punto di partenza. Stiamo ritirando, state continuando e credo che sarà una buona lezione distinguere molti posti di lavoro in commissioni e gruppi parlamentari. Hai infranto quella regola e io mi rifiuto di essere parte della presenza fisica che rompe ciò che è costruito per essere...

Anche il deputato LDK Anton Chunn ha emesso l'incontro per il motivo che fin dall'inizio hanno respinto tale sviluppo del processo, rimanendo alle riunioni durante la discussione di questa relazione considerato inutile.

Abbiamo a che fare con un problema su cui sin dall'inizio abbiamo atteggiamenti separati e come risultato di questo, ovviamente, abbiamo instabilità. Il fatto stesso che le regole di base che finora hanno garantito un equilibrio di partiti politici sono stati cambiati in un primo momento, ora quando questo processo fin dall'inizio è considerato tale non vedo alcun obbligo di rimanere all'udienza della relazione di \x1>, Chun ha detto.

Mentre il deputato dell'AAK classifica Beke Berisha, il voto di punteggio massimo del candidato Enver Bujar, lo ha chiamato un'azione di cattura dello stato. Secondo Berisha, tali persone non dovrebbero essere selezionate come guardie di sicurezza.

Hai cambiato la pratica con le società, poi l'hai tenuta in modo indipendente e hai determinato il vincitore da qui, Enver Bujar ha votato a pieno punteggio, lo stesso uomo che ho votato con uno e due, vorrei che quest'uomo non risolvesse mai niente. Qui è dove il vostro obiettivo è quello di essere su questo pannello. Per Enver Bujar arriva e nuota con 10 di voi, ma desidero che la gente non abbia mai il giogo, né il custode, e lasci loro guidare le istituzioni. Si tratta solo di catturare lo stato. Questi sono arrivati, a meno che non continuiate, chiudo questo incontro qui...

Dopo l'uscita del presidente della riunione, il vice presidente Enver Dugolli ha guidato la riunione.

“I onestamente vi dico che siamo legalmente obbligati a spingere il processo in avanti, non c'è alcuna possibilità legale di interrompere questo processo, ha detto Dugolli.

Dopo l'uscita dell'assemblea da parte dei parlamentari dei ranghi dell'opposizione, i deputati della posizione del composto: Enver Dugolli, Erdjan Galushi, Arber Rexaj, Fatmir Humolli, Albanese Selimi e Mefail Bajcinovci hanno approvato la relazione di valutazione del gruppo sul processo di reclutamento per la selezione del Commissario per l'Informazione e la Privatità, e alla prossima sessione i deputati del Parlamento sono tenuti a votare per votare.

Ricordiamo che finora tre volte di fila il voto dei candidati eletti dalla Commissione per la sicurezza e gli affari di difesa Commissario per l'informazione e l'Agenzia privata ha fallito.

L'Assemblea del Kosovo ha fallito tre volte per nominare l'Agenzia per l'Informazione e il Commissario Privato.

Nella sessione del 14 agosto, anche dopo due turni di votazione, il Parlamento non ha nominato l'Agenzia per l'Informazione e il Commissario privato.

Questa competizione è stata annullata tre volte.

Inizialmente, questa competizione aveva fallito il suo primo maggio 2019 e poi il suo secondo tentativo nel luglio 2019.

Riguardo alla selezione dell'Agenzia per l'Informazione e il Com missario dei Privati, c'erano state molte reazioni al pubblico.

Alcune organizzazioni della società civile che avevano chiesto la commissione di annullamento del concorso nel maggio dello scorso anno sotto il sospetto che alcuni dei candidati che hanno applicato hanno legami politici. Secondo loro, nessuno potrebbe rischiare i fondi dell'Unione Europea dedicati all'Agenzia per l'Informazione e il Privato.

Oltre alle organizzazioni della società civile, la Commissione per gli Affari Interni, la Sicurezza e la Supervisione della Forza di Sicurezza del Kosovo e l'Ambasciata britannica aveva raccomandato di annullare il processo.

Ma anche se la prima volta che l'ambasciata britannica stessa aveva raccomandato di cancellare questo processo con il ragionamento che nessuno dei candidati era stato nominato, per la terza volta, gli esperti BDO britannici hanno raccomandato la nomina di due candidati.

Ma nonostante le raccomandazioni dell'Ambasciata britannica, l'Assemblea del Kosovo per la terza volta aveva fallito nella selezione del Commissario per l'Informazione e il Private.

Il fallimento del concorso per la terza volta ha portato l'ambasciata britannica a reagire ed esprimere delusione sul fallimento del concorso.

In questa occasione, l'Ambasciata britannica aveva annunciato che gli esperti BDO britannici si sono ritirati dal processo di reclutamento per la posizione.

L'ambasciata in reazione aveva detto che non avrebbe portato i soldi dei contribuenti britannici in processi ripetuti che erano trasparenti e ben sviluppati, e che ha rilasciato candidati che hanno soddisfatto i termini per l'appuntamento.

È interessante notare che il candidato per il Commissario per l'Informazione e l'Agenzia Privata, Enver Bujar, che questa volta ha ricevuto i punteggi massimi dalla commissione di valutazione, prima quando i rappresentanti dell'Ambasciata britannica sono stati inclusi nel processo, è stato considerato non nominato dai rappresentanti dell'ambasciata.

Obiezioni sul corso di questo processo hanno anche avuto un gruppo di organizzazioni della società civile, che il processo ha chiamato non trasparente e non-regione, esigendo che a seguito di irregolarità, il processo per la quarta volta si trasforma a zero punto.