Questo è ciò che PAN ha fatto: VV vota commissario che è stato nominato dalla Commissione britannica

Le persone che hanno votato per inviare questi nomi sono stati membri VV su commissione, Enver Dugolli, Arber Rexaj, Mefail Bajqinovci, Albanese Mehmeti Selimi, Fatmir Humolli e rappresentante della comunità Erdjan Galushi, come la maggior parte dei punti è andato a Enver Bujar.

Nel frattempo, questa riunione della commissione è stata trasmessa con tensioni dall'opposizione e dalla posizione, che ha anche rilasciato l'incontro.

L'unica soluzione è che il processo ritorni al punto di partenza. Abbiamo anche l'apprezzamento della società civile, ma abbiamo anche il processo che è stato fatto prima. Un processo che gestirà tutti i nostri dati, per iniziare con tale arroganza”, ha detto il deputato del Partito Democratico Elmi Recica, che ha successivamente rilasciato la riunione della Commissione.

Contro l'elezione della commissione, c'erano anche la Lega Democratica del Kosovo. Il membro della Commissione LDK Anton Quinn ha detto che non ha senso rimanere alle riunioni quando non hanno partecipato alla commissione richiedente dei candidati.

Dobbiamo affrontare una questione fin dall'inizio che abbiamo atteggiamenti separati. Come risultato di questo, abbiamo ora una mancanza di conformità con chi dovrebbe essere dichiarato. Il signor Dugolli deve capire che non sono obbligato a rimanere e ad ascoltare la relazione sull'argomento che sono stato dichiarato fin dall'inizio è compromessa l'identificativo, ha detto Quinn.

Nel frattempo, Beke Berisha dell'Alleanza per il futuro del Kosovo ha detto che la persona la cui posizione gli ha dato i punti massimi della Commissione non è giusta per questa posizione.

Hai deciso da solo e hai messo il vincitore per questa agenzia molto importante. Enver Bujar ha votato al massimo, la stessa persona che ho nuotato personalmente con 1 e 2. Vorrei che quest'uomo non avesse mai fatto scelte. Conosco anche questo Crennare, e non conosco l'altro tizio. Ma e' quello che sta arrivando, Enver Bujar, voti alle 10 e lo conosciamo tutti. E ho anche un impegno. Ci parli di andare più a fondo. Vorrei che queste persone non scegliessero mai un ranger dell'istituzione e lasciassero correre l'Agenzia. Si tratta di catturare lo stato. Ho concluso questo incontro oggi. Sto chiudendo voi continuate a raccogliere le firme di assunzione, ha detto.

Nel frattempo, la ripetizione di questo concorso è stata richiesta dalla società civile.

Secondo loro, ci sono state irregolarità nelle procedure seguite nel quarto processo di selezione del Commissario per l'Informazione e la Privateness.

Il “nelle organizzazioni e attivisti sottoscritte esprime la nostra profonda preoccupazione per le irregolarità e le procedure seguite nel quarto processo di selezione del Commissario per l'Informazione e l'Imputazione Privata, la risposta della società civile riportata.

Secondo loro, la Commissione per la Difesa e la Sicurezza del Kosovo ha intervistato il panel, composto da deputati Fatmir Humolli, Albanese Mehmeti Selimi, Mefail Bajqinovci, Arber Rexaj e Enver Dugolli dal Movimento Vetevendosje, Srdjan Galushi e dalla Commissione del Kosovo Roma Progressive Movement e Slavko Simiić dall'opposizione serba, hanno intervistato i candidati il 7 giugno 2021.

Secondo la società civile, il processo di verifica della documentazione presentata, intervistare e posizionaomi non hanno garantito la valutazione meritativa dei candidati intervistati.

“Per questa posizione, Edon Miftar, Enver Bujar, Crenar Kupiska, Crenare Sogoeva Dermaku, Sadik Kryeziu e Xhemsit Brajshori. Tre di loro sono stati intervistati, rispettivamente, Edon Miftar, Enver Bujar e Crenare Sogojevo Dermaku. Qualche minuto prima dell'intervista, Sadik Kryeziu si ritirò. I deputati presenti hanno lodato il candidato Enver Bujar, con 69 punti rispettivamente, il candidato Crenare Sogojevo Dermaku con 63 punti e il candidato Edon Miftar con 61,5 punti. Dal monitoraggio diretto di questo processo, si stima che il processo di verifica della documentazione presentata, l'intervista e la posizione dopo l'intervista non ha garantito la valutazione del merito dei candidati intervistati, per alcuni motivi

Critica che avevano anche per il candidato che ha ricevuto il maggior numero di punti dalla commissione di valutazione. Secondo la stessa società civile, non ha consegnato le stesse biografie da ciò che l'ha consegnato nei processi preliminari.

Il primo “, dall'analisi biografia di tutti i candidati, abbiamo notato che la biografia consegnata in questo processo dal signor Brad non è la stessa delle biografie che ha consegnato nei precedenti processi su diversi punti. Secondo la biografia pubblicata nel 2019 nell'Assemblea del Kosovo, Bujar aveva dichiarato di aver lavorato come capo dell'unità per l'indagine sui narcotici nel 2006-2019, nella biografia trasmessa nel 2020 aveva affermato di aver lavorato in quella posizione nel periodo 2009-2020, mentre nella biografia del 2021 ha dichiarato di lavorare in quella posizione nel 2009-2019. Inoltre, il record di biografie è sproporzionale nelle date di studio. Secondo la biografia consegnata la prima e la seconda volta, ha condotto la Facoltà di Scienze Politiche e Pubblica Amministrazione presso il “College. Fame” per due anni (2010-2012) mentre secondo la terza volta, ha eseguito la facoltà per tre anni in un altro periodo di tempo (2007-2010). Ha anche cambiato le date in cui ha condotto studi nel campo dell'ingegneria, compreso il nome dell'istituzione educativa. Esprimiamo la nostra preoccupazione che il gruppo di reclutamento non abbia verificato queste informazioni”, dichiarate dalla società civile.

<x) Le domande sono state compilate senza la presenza di monitor della società civile, a differenza dei processi passati quando siamo stati invitati a far parte dell'intero processo. Allo stesso modo, i deputati hanno recentemente reso la valutazione trasparente, annunciando i punti di apprezzamento dopo ogni intervista e offrendo giustificazione per la valutazione effettuata. Questa volta, i parlamentari hanno lodato in modo anonimo i candidati non dando razionalità per i punti dati. Ricordiamo che il più alto candidato della Commissione questa volta è corso anche in tutti i processi passati, ma gli esperti britannici che hanno aiutato il processo di reclutamento nel 2019 e 2020 non l'avevano valutato con punti di passaggio e lo hanno raccomandato per la posizione di Commissario per l'Informazione e Privato

Anche l'assenza dell'opposizione nel gruppo di intervista è stata di loro preoccupazione.

“Rifiutiamo anche la nostra preoccupazione per la composizione del pannello intervista. Con la proposta del Movimento Vetevendosje, il gruppo è composto da tutti i membri della Commissione e non solo da un rappresentante dei partiti politici, come la pratica parlamentare finora. Mentre le parti dominanti non hanno raggiunto il consenso per mantenere i partiti di opposizione coinvolti, allo stesso tempo consideriamo che l'opposizione non ha adempiuto il suo impegno a rappresentare gli interessi dei suoi elettori partecipando all'Assemblea e dando il suo contributo”, si dice in risposta.