Le ONG vanno contro Kurt per decisione politica sugli esuli

Le organizzazioni non governative si sono schierate contro la decisione del governo kosovaro di sollevare la sicurezza di frontiera, o come è noto il “Green Carton”, dal 1° luglio alla fine dell'anno.

Queste organizzazioni hanno elogiato questa decisione come imprudente e irragionevole.

Pertanto, noi vediamo questa decisione del governo come imprudente e irrazionale nel contesto sociale e politico in cui ci troviamo. Nonostante il grande potere politico che permette loro di prendere tali decisioni, il governo deve essere prudente e serio, evitando le decisioni populiste e urgenti che hanno messo lo stato del Kosovo in obblighi che in questo periodo non dovrebbero essere prioritari, tenendo conto del basso benessere economico nel paese di”, si dice nella comunicazione.

In caso contrario, il governo del Kosovo, guidato dal leader del Movimento Vetevendosje Albin Kurti, alla vigilia dell'inizio delle vacanze estive, ha deciso di pagare gli esuli le spese della polizia di sicurezza.

Kurti aveva pagato le stesse spese per gli esuli nel corso del 2020, fintanto che era primo ministro, fino a quest'anno ha agito lo stesso, nonostante la campagna elettorale del 14 febbraio aveva promesso di sollevare tale obbligo per i compatrioti del tutto.

Comunicazione completa:

Il governo del Kosovo ha recentemente rilasciato il verdetto 19/16 del 22.06.2021 termine per l'eliminazione della sicurezza di frontiera, o come il Cardone verde è noto per essere”, un servizio progettato per essere completamente coperto dal governo del Kosovo per gli stranieri che arrivano in Kosovo entro la fine del 2021. Ci opponiamo fermamente ad una decisione del genere, rifiutando in modo irragionevole che il bilancio del Kosovo pieno di soldi dei contribuenti poveri sia usato per coprire le spese private per i veicoli delle persone private.

Ricordiamo al governo che questa decisione è chiaramente una tendenza a appropriarsi indebitamente del denaro pubblico attraverso il finanziamento del bilancio della Repubblica, che in nessun caso è dedicata a sovvenzionare costosi servizi di auto responsabilità derivanti dall'azione privata dei loro conducenti. Inoltre, il bilancio è il risultato di un contributo di una scarsa maggioranza di cittadini, che riflette l'obbligo per la massima spesa razionale e solo per obiettivi necessari e destinati ad un'entità pubblica della Repubblica. Pertanto, apprezziamo che questa spesa in questa forma sia completamente inspiegabile, promuove un modello di disuguaglianza sociale in cui lo stato interviene per sovvenzionare il proprietario del veicolo che è, in linea di principio, un individuo con stato di proprietà relativamente solido, e permette un comportamento governativo che attraverso la committenza della sovvenzione per trarre beneficio dal sostegno politico. La decisione in quanto tale promuove un cattivo modello di politica, in quanto apre orizzonti per decisioni simili di questa natura in futuro e nel governo successivo. Tali decisioni sono contrarie a modelli di sviluppo economico, tenendo conto che i beneficiari sono categorie come le persone private e l'Ufficio di assicurazione Kosovar (BKS), che ha una lunga storia di relazioni corrotte con i membri della famiglia di ex governanti. Invece, il governo del Kosovo attraverso l'Ufficio di Sicurezza del Kosovo deve fare sforzi concreti per mettere il Kosovo in Green Carton, piuttosto che intraprendere azioni che causano spese di lusso a spese dei poveri cittadini della nostra Repubblica.

Pertanto, consideriamo questa decisione del governo come indiscreto e irrazionale nel contesto sociale e politico in cui ci troviamo. Nonostante il grande potere politico che permette loro di prendere tali decisioni, il governo deve essere prudente e serio, evitando le decisioni populiste e pressanti che hanno messo lo stato del Kosovo in obblighi che in questo periodo non dovrebbero essere prioritari, tenendo conto del basso benessere economico nel paese.

Con rispetto,

Gruppo per la Giuria e gli Studi Politici (GLPS)

Organizzazione per la Democrazia, Anti-Corruzione e Dignità, COHU

Istituto di studi politici di Pristina (PIPS)

Movimento FOL

Istituto per la politica di sviluppo (INDEP)

Rron Gjinovci