La mancanza di controllo giudiziario penalizza i cittadini

Lo spettacolo, '%sistia, ha fatto un ampio rapporto sul tema, segnalando che la mancanza di controllo giudiziario è criminalizzata ai cittadini, ma anche ai casi di corruzione.

La lotta alla corruzione rimane una priorità sulla carta, per tutte le istituzioni di sicurezza e giustizia nel paese. Un gran numero di casi di corruzione segnalati sia nella polizia che nel procuratore appartenente alla fase pre-penale o nella fase dell'indagine sulla procedura penale sono chiusi dall'accusa senza controllo giudiziario.

Uno dei casi più impressionanti, che testimonia le principali conseguenze della mancanza di controllo giudiziario, è il caso della famiglia Kastrati della comunità Rom.

Alilij Kastrati dice di aver vissuto prima della guerra a casa sua a Obilic. Negli anni '90, lui e la sua famiglia erano emigrati in Germania. Quasi due decenni dopo la guerra, era tornato nella sua patria ma non aveva trovato la sua casa.

Questa e' casa mia. Vivo li' da un mese, e non sono piu' in Germania. Poi quando ho sentito qualcuno vendere la casa, non sapevo chi l'avesse venduta, né chi l'ha comprata. Siamo andati in tribunale, abbiamo ricevuto le lettere dal tribunale, abbiamo visto chi l'ha comprata e chi le ha dato il diritto di comprarla, e chi l'ha venduta, e ora ho un avvocato qui in Germania...

Ora, nelle proprietà della famiglia Kastrati, figura come il proprietario di Qerim Prenqi. Sta visitando una proprietà controversa e incontrando Qerim Preniqi. Ha rifiutato di essere intervistato, sostenendo che il lavoro appartiene alla corte.

Alilij Kastrati dice che è riuscito a fornire prove e prove che la vendita di proprietà della famiglia Kastrati è stata effettuata attraverso autorizzazione forgiata.

L'avvocato della famiglia Kastrati, Xhevahire Klopner, dice che il procuratore ha consegnato 25 prove, inclusa l'autorizzazione forgiata.

Così oggi non so come questa sostanza è evaporata, non so se hanno preso alcuna azione. Ho cercato di ottenere il mio numero di casi al procuratore un paio di volte, mai stato dato a me, mai. A questo giorno, non so cosa sia successo a questo argomento, e non so perché il procuratore non agisca, non combatte il crimine, ma lo sostiene, nel caso concreto, quando la proprietà è conosciuta per essere stata occupata

Lo spettacolo, Kujtim Munishi, ha indirizzato l'applicazione ufficiale al Procuratore Fondatore di Pristina, il capo procuratore, per interrogarlo su questo caso e sul fenomeno di chiusura attraverso il lancio di dichiarazioni penali e il licenziamento di indagini, che non passano attraverso il controllo giudiziario.

In una breve risposta dell'Ufficio del Procuratore Costituzionale di Pristina per i Media, hanno detto che il numero “lada nella denuncia dei proponenti si trova nella Corte d'Appello del Kosovo Ma, da parte della Corte d'Appello, la mostra"Ilystia"non ha ricevuto risposta.

Nel caso concreto, la mancanza di disposizioni legali nel Codice di procedura penale, per presentare reclami contro la decisione del Procuratore di Stato, ha limitato il diritto dei cittadini del Kosovo al diritto di denuncia e al diritto di accesso alla corte, che contrasta con i principi garantiti contro la Costituzione.

Nei tre anni 2017, 2018 e 2019, nella procedura prepenale senza passare attraverso il controllo giudiziario, sono stati chiusi 1.556 casi di 2.640.

Durante questo periodo di tempo, il Procuratore di Stato ha chiuso i casi di indagini pre-penal e criminali contro 1.601 persone che sono sospettate di coinvolgimento in atti criminali di corruzione. A 913 persone, i pubblici ministeri hanno respinto le accuse penali, mentre 688 persone hanno licenziato l'indagine.

Come questo caso, in molte altre convinzioni, soprattutto la corruzione, i casi sono conclusi senza controllo giudiziario nella polizia e nel procuratore.

Le ragioni ufficiali per i rappresentanti di queste istituzioni sono che non ci sono state prove e prove. Infatti, i funzionari della polizia si lamentano che molti dei loro casi sono caduti dai procuratori. L'ex direttore del Dipartimento per le indagini nella polizia del Kosovo, Riza Silova, afferma che il controllo giudiziario nella fase delle indagini aiuterebbe tutti gli organi di persecuzione.

Per noi come polizia, saremmo molto più soddisfatti che qualsiasi azione o lavoro che facciamo nella fase investigativa, dovrebbe essere trattato in senso giudiziario, perché la legittimità o l'ufficio del tribunale, penso che elimina tutti i dilemmi che possiamo avere l'identificativo, Silova ha detto.

La mancanza di tale controllo giudiziario, secondo l'ex presidente della Corte Suprema Fyzullah Hasani, è sfruttata da polizia e procuratori influenti, per abusare dei diritti dei cittadini, e allo stesso tempo abusare del loro mandato, per ospitare potenti persone corrotte.

“Penso che ci dovrebbe essere un controllo del processo, in modo che non sarà permesso lanciare un disinclinamento criminale per finire con un atto di impeachment che è stato rilasciato e senza alcuna possibilità che la decisione del procuratore, essere controllato da parte di un tribunale per vedere se o meno il procuratore ha avuto il diritto di lanciare un orecchiolage criminale o non ГË›x1> detto, Fejzulla.

Il principale procuratore della Repubblica del Kosovo, Blerim Isufaj, concorda sul fatto che sulla base della legislazione, non vi è alcun controllo adeguato dell'indagine.

“Giuridicamente, secondo le leggi, non c'è ora un controllo adeguato nel senso che si può trattare - per esempio, dal pubblico ministero - quando il pubblico ministero rinuncia in un secondo caso. Ma questi casi dovrebbero di solito essere controllati dai superiori per vedere se il lancio di un incidente criminale o il licenziamento di un'indagine è stato basato o non è stato professionale, Isufaj ha detto.

Il rinvio del controllo giudiziario e il diritto delle parti di lamentarsi delle decisioni dei procuratori di chiusura hanno ritenuto necessario anche nella Corte suprema del Kosovo.

I problemi continuano come la soluzione è tentata di essere fatta attraverso l'adempimento di leggi che permettono il controllo giudiziario in tutte queste indagini.

Ardian Bajraktari, vice-presidente del Ministero della Giustizia, afferma che in questa direzione, il Ministero della Giustizia, attraverso una task force per il cambiamento e l'adempimento del Codice di procedura penale, si prevede di affrontare il caso di controllo giudiziario nella fase delle indagini.

“L'incapacità di accettare il verdetto, sia di cadere le accuse penali o anche di licenziare le indagini è stata e continua a rimanere una delle sfide o questioni da affrontare. In questa direzione, abbiamo recentemente stabilito un gruppo il cui lavoro si occuperà di alcune delle questioni che sono della natura estremamente sensibile, in cui anche questo” fa parte di, Bajraktari ha detto.

Il ministero della giustizia è ancora in fase di cambiamento e di incontro al codice di procedura penale. Fino all'adozione di nuove disposizioni legali che consentano il controllo delle indagini, gli agenti di polizia e i pubblici ministeri rimangono controllati solo da un monitoraggio indipendente, effettuato dalla società civile e dalla relazione dei giornalisti su casi specifici.