KDI: “Ping-pong” con 5 milioni di tender con Prizren Hospital

L'Istituto Democratico del Kosovo (KDI), attraverso una conferenza mediatica di oggi, ha presentato i risultati dell'analisi del processo di aggiudicazione per la costruzione del “Mother Hospital e Childiu” nel comune di Prizren, condotto dal Servizio Clinico Universitario del Kosovo.

La relazione afferma che, a seguito di numerose denunce riguardanti il processo di valutazione di questa offerta, KDI ha analizzato a fondo le azioni delle istituzioni coinvolte in questo processo (SHSKUK, OSHP, KRPP, AKK) per verificare se esse fossero in linea con le responsabilità legali e professionali.

In questo processo, la KDI è stata affrontata con una mancanza di trasparenza da parte dell'USKKUK, dove i documenti richiesti il 18 settembre 2020 per analizzare questa offerta sono stati garantiti il 7 dicembre 2020, e solo dopo l'intervento dell'ombudsman.

“KDI stima che l'articolo 59.4 sia stato violato in questa procedura. La legge del pubblico ministero (LPP) e l'articolo 41.1, 41.3.5 e 41.5 del regolamento e delle guide di aggiudicazione, in quanto l'operatore economico vincente Heitrom] non avevano soddisfatto la domanda del fascicolo di gara sulle condizioni economiche e finanziarie.

Il fascicolo di Tent è stato richiesto dalla Dichiarazione fiscale annuale consegnata all'Amministrazione fiscale del Kosovo per gli ultimi tre anni di bilancio completati dalla data di annuncio del contratto, vale a dire non meno di 8,000,00 $±x0>, la relazione ha detto.

Il rapporto ha riferito che il Tent File è stato tassato per dichiarare la circolazione finanziaria in Kosovo, e non sono state definite altre opzioni accettabili come prova della circolazione finanziaria degli operatori economici.

<x) Il KPS è stato riconciliato con l'opinione dell'esperto di ricerca impegnato, dicendo che “ferata non ha soddisfatto i criteri di compatibilità di”, OSHP, aveva infine preso una decisione di sostenere la decisione di USKUK di continuare a dare il contratto.

KDI ha rilevato che USKKKKU ha violato il LPP dopo che il contratto è stato firmato 6 giorni dopo l'annuncio del contratto, mentre secondo il LPP, l'articolo 26 punti 4.1 firma contratti pubblici diventa almeno dieci (10) giorni dopo il rilascio del contratto è stato fatto da imputax0>.

Anche KCPP, che l'operatore di gara è stato indirizzato con una richiesta di interpretazione legale, non aveva agito in trasparenza, non pubblicando questa interpretazione legale sul suo sito web, che è definita dalla legge.

KDI aveva scoperto che la società a pagamento del contratto nella sua offerta aveva consegnato solo la conferma da parte della Corte Costituzionale, il Dipartimento di Economia della Corte Fondatrice a Pristina che la società non era in bancarotta o nel processo di fallimento, ma non aveva consegnato il Certificato dal Tribunale della Fondazione al Dipartimento per i Crimini Criminali che la società in questione non era stata condannata a svolgere un atto penale o civile negli ultimi dieci anni. Questi due certificati, ai sensi della legge sul appalti pubblici e il file Tent, sono documenti obbligatori che devono essere presentati per offerta.

L'intero periodo in cui questo processo di approvvigionamento è durato, l'unico proprietario della società con contratto, entro il 100%, è stato il signor Buy Kuci. Egli, il 05 giugno 2020, aveva accettato l'incarico di Ministro dell'Economia e dell'Ambiente nel governo della Repubblica del Kosovo

Sulla base di questo fatto, KDI aveva sollevato dubbi circa se il contratto è stato assegnato a Hidroterm, il cui proprietario era già un funzionario pubblico senior, era un conflitto di interesse, ed è stato indirizzato all'Agenzia Anti-Corruzione (AKK) il 28 agosto 2020.

Dopo quattro mesi dalla data di applicazione della KDI e quasi tre mesi dopo la firma di Hidroterm, l'AKK il 24 dicembre 2020 aveva risposto alle richieste in cui si era stimato che non c'erano abbastanza prove per sostenere il sospetto di possibile esistenza del conflitto di interesse. Uno dei ragionamenti dell'AKK sulla mancanza di prove per il conflitto di interessi era che Blerim Kuci non era il proprietario di “Hedromerm” ma era sull'impegno passivo di azioni o azioni di capitale.

Qualunque cosa, il KDI aveva fornito i dati dell'ARBK che il cambiamento di proprietà si è verificato il 01 dicembre 2020, fino a quando la richiesta di KDI di interpretazione del conflitto di interesse era sulla tabella AKK, e non entro 30 giorni di accettare l'ufficio di un funzionario pubblico senior come richiesto dalla legge per prevenire gli interessi dei conflitti.

D'altra parte, nell'offerta presentata da Hydroterm, KDI aveva scoperto che il signor Blerim Kuci aveva effettivamente depositato CV, insieme alle sue qualifiche, come prova di soddisfare i criteri professionali del file Tent, l'articolo 9.1&9.2 come costruttore / ingegnere itrotecnico Zha.

La conclusione generale KDI in merito a questa specifica offerta risiede nel trattamento non professionale del soggetto da tutte le istituzioni coinvolte, USKKUK, OSHP, AKK e CRPP, e invita quindi gli organismi di giustizia a indagare le ragioni di tali violazioni e trascurazioni.