La guerra è iniziata in Jugoslavia trent'anni fa. Che fine di esso insegna

Nel 26.06.1991, la guerra scoppiò che distrusse la Jugoslavia. Oggi altri stati multietnici e organizzazioni statali affrontano sfide come lo stato multietnico prima della sua rottura.

Ex Jugoslavia Mappa Prima del soccorso

Ne valeva la pena? Un decennio di guerre? Fuga, espulsione? No, la maggior parte dei cittadini di sette stati jugoslavi successivi direbbe, come se fosse stato chiesto ad un rappresentante collettivo, sia tra gli anziani, che hanno sperimentato tale evento, o tra i giovani che non conoscono altro che il posto iugoslavo.

Ma un tale collettivo non esiste. Non ci sono più società iugoslave da lui rappresentate. Se oggi chiedete alla gente delle ex repubbliche, la risposta è molto diversa. In Slovenia, i ricordi relativi allo stato multietnico per la maggior parte delle persone sono rilassati. Va bene, va bene, alcune cose di cui ti dispiace, ma non e' andata piu'. Questa è la formula più popolare là. Ma andava tutto bene?

Tra gli albanesi del Kosovo, non ci sono quasi Jugoslavia. La memoria dell'ultimo decennio dello stato è estremamente traumatica. Non c'era guerra in Kosovo fino al 1999, ma il terrore della polizia. D'altra parte, il crollo della Jugoslavia è pianto apertamente da molti contemporanei in Serbia, Macedonia settentrionale, Bosnia-Erzegovina, Montenegro e anche in Croazia, anche se non aperto o dietro il terzo bicchiere di birra.

In un'ampia indagine, condotta più di dieci anni dopo l'indipendenza e la guerra, la maggior parte chiamata Josip Brozinθx0> Titooccux1>, la figura più controversa della Jugoslavia, come il più grande croato di tutti i tempi. Lo sforzo di sostituire quel paese con il padre di indipendenza della Croazia, Franjo Tudjman, non ha trovato davvero l'ammissione. Stipe Mesic, secondo presidente del paese dopo l'indipendenza, aveva orgogliosamente intitolato il suo libro di memoria: “Come l'abbiamo distrutta in Jugoslavia Questo non è stato ben accolto. Nella seconda edizione è stato chiamato lo stesso lavoro: “Come la Jugoslavia è stata distrutta.

La diversità non era il problema

Il paese ha a lungo tenuto la peste. La diversità culturale dei residenti non era il problema di altre nazioni, dall'India alla Svizzera ai paesi dell'immigrazione come gli Stati Uniti, riesce a vivere su differenze molto più grandi. Il problema è come affrontarli.

Nel primo “Yugoslavia” del periodo tra le due guerre mondiali (1918-1941) lo slogan era che le differenze nazionali, cognitive o culturali siano ignorate tanto. L'opposto è accaduto di quello che volevi: poiché le differenze non dovrebbero essere un problema, la maggioranza relativa -- il Serbo -- erano più fortemente imposte.

Considerazione dei comunisti

Dopo l'attacco della Germania nazista e dopo la guerra civile degli anni '40 con forti connotazioni etniche, i comunisti hanno promesso di non ripetere il vecchio errore. In “, la seconda Jugoslavia” (1943-1991) è stata presa consapevolmente in considerazione delle vecchie identità nazionali, e quelle nuove sono state stimolate, come quelle dei macedoni, dei bosniaci e infine della Roma.

Fintanto che l'identità nazionale sovietica era intesa come folklore e l'unico responsabile della politica era il partito comunista unito, questo sistema funzionava. Ma quando il comunismo è diventato sempre più controverso, quando la democrazia parlamentare si è dimostrata superiore a livello mondiale, e quando il mito della guerra partigiana finalmente ha cessato, le affiliazioni nazionali sono diventate sempre più politiche.

Josip Broz Tito, ex presidente iugoslavo
Persistenza etnica Invece di democrazia

Posizioni, posti di lavoro, risorse finanziarie, autostrade, sedi di aziende di produzione per tutto ciò che nella Jugoslavia socialista sono stati rispettati “la chiave etnica Molte decisioni erano proibite perché una nazionalità era sempre più forte dell'altra. Tutto era rivolto all'equilibrio ottico. Ma l'equilibrio è stato in grado di essere mantenuto solo come incoerente. Quando le cose cominciarono a scivolare, come in Croazia nei primi anni '70, Tito intervenne e portò in quelli che rompevano la calma.

I potenziali discendenti di Tito, il grande arbitro, dovevano essere un incrocio raggiunto di antenati da tutte le nazionalità jugoslave. Uno no. Nel presidio di otto membri, che dovevano assumere questo ruolo, le decisioni in gran numero erano formalmente possibili. Ma quando una nazione è stata passata da altri, l'esistenza dello stato è sempre stata immediatamente messa in discussione. Quando Slobodan Milosevic, il presidente della Serbia “riformare, come originariamente considerato, ha ignorato il suo serbo “blockade” della cura e della considerazione necessarie, lo stato è davvero finito.

La rottura logica

Jugo-nostalgici ha ridefinito il modello di stato multietnico oggi come esempio; dicono che il paese è stato distrutto sia da paesi stranieri ostili o da politici maligni. Ma una società che distribuisce la sua ricchezza e il suo potere secondo le quote etniche non dovrebbe essere sorpresa quando i conflitti tra gruppi etnici dominano tutto. La separazione era alla fine logica conseguenza. I miserabili, che hanno condotto il progetto a una fine sanguinosa, come altrove nel mondo, non erano assenti nemmeno in Jugoslavia.

Non significa che la Jugoslavia non abbia mai avuto una possibilità. Alla fine degli anni '60, quando c'era quasi uno spirito di ottimismo ovunque nel mondo, i giovani combattevano anche per i valori liberali in Jugoslavia. La maggior parte sono stati trattati principalmente con l'uguaglianza civica, non l'uguaglianza nazionale. Ma la vecchia guardia al potere, con Tito al timone, non voleva osare più democrazia. Invece, ha deciso di bilanciare l'equilibrio etnico ancora più difficile di prima. Finalmente tutti si sentivano sfruttati. E va bene.

La Iugoslavia non esisterà mai più. Ma altri paesi e organizzazioni multietnici simili alla forma di stato stanno affrontando sfide simili a quelle dello stato multietnico prima del suo collasso. Abbastanza ragione per evitare qualsiasi spettacolo di arroganza guardando indietro.

Norbert Mapries-Nideiek lavora da 30 anni come corrispondente per l'Europa sudorientale per i media tedeschi. Il suo nuovo libro “Qill ha diviso l'Europa. Perché l'Occidente non comprende l'East” è stato pubblicato il 15 febbraio 2021 dalla casa editrice Christoph Links, Berlino.