Drenas: L'insegnante ha migliorato i voti del figlio, lo stato riceve 1500 euro da tasca

Avendo dichiarato colpevole di abusi della posizione ufficiale, l'accusato Fehmi Ramaj è stato condannato a 1.500 euro in multe dalla Corte costituzionale di Pristina. Ramaj è anche accusato di falsificazione del documento ufficiale, per il quale il lavoro è stato dichiarato innocente, rapporti “Justice Vow”. L'accusa è stata proclamata giovedì dal giudice Alban Ajvazi, [...]
Ramaj è anche accusato di falsificazione del documento ufficiale, per il quale il lavoro è stato dichiarato innocente, rapporti “Justice Vow”.
L'accusa è stata proclamata giovedì dal giudice Alban Ajvazi, dopo la revisione iniziale.
Dopo aver letto l'accusa da parte del procuratore Marze Ibrahimi, l'imputato Ramaj si è dichiarato colpevole dell'atto criminale di abusare dell'ufficio o dell'autorità ufficiale, mentre per il reato penale del documento ufficiale è stato assolto.
Per tale ammissione di colpevolezza, il procuratore Ibrahimi ha dichiarato che questi lavori sono stati eseguiti in unione reale, e la sua posizione ha detto che lo basa sul Codice Penale, all'articolo 80, così come la teoria criminale, rispettivamente.
D'altra parte, il difensore dell'imputato Ramaj, l'avvocato Rame Dresaj, ha chiesto al giudice di approvare questo colpevole e di difenderlo per pronunciare una sentenza più mite, motivando che lo stesso ha preso azione disciplinare.
Dopo le dichiarazioni delle parti, il giudice Ajvaz ha approvato le dichiarazioni di colpevolezza e ha dichiarato la condanna di Ramaj, con la quale è stato originariamente condannato a sei mesi di carcere. Tuttavia, con il suo consenso, la sua pena di carcere è stata sostituita da ammende di 1.500 euro, che può pagare in tre rate.
E per il reato penale del documento ufficiale, il giudice Ajvazi ha detto che con una decisione separata, isola la procedura.
Ha anche detto che le dolorose competenze saranno valutate per questo atto criminale se entra nella competenza del Dipartimento del Crimine Randa.
A questo proposito, il giudice Ajvazi ha dichiarato che nel termine di 10 giorni, le parti possono fare le loro obiezioni e chiedere di lanciare l'accusa.
In caso contrario, Fehmi Ramaj è stato condannato dalla Corte costituzionale di Pristina il 9 marzo 2020, dichiarandosi colpevole alla sessione iniziale del 4 maggio. E' stato condannato a nove mesi di prigione per due atti criminali.
Tuttavia, contro questo atto, il difensore Rama, avvocato Dresaj, aveva presentato una denuncia dopo la quale la Corte d'Appello aveva trasformato il caso in un processo, sostenendo che le disposizioni procedurali per l'ammissione colpevole non erano rispettate.
Secondo l'accusa compilata il 27 dicembre 2019, Fehmi Ramaj è accusato di usare il dovere ufficiale, la qualità dell'insegnante ufficiale di scuola di basso livello, quarto grado, ha abusato del suo dovere ufficiale.
Si dice che l'accusa lo abbia fatto per beneficiare gli altri, in modo che abbia superato le sue competenze interferendo nel diario di classe IX/1, dove, secondo la sua volontà, aveva migliorato i gradi esistenti del secondo semestre del 2013/14 anno scolastico nella classe di Biologia, senza la conoscenza dell'educazione del soggetto.
L'accusato è intervenuto nei punteggi di 11 studenti, tra cui suo figlio, e migliorare i loro voti, con quello che ha aumentato il loro grado medio per tutti i soggetti e migliorato i loro successi generali.
Con questo, è accusato di commettere un lavoro criminale “di abusare della posizione ufficiale o dell'autorità”.
Nel frattempo, secondo il secondo dispositivo dell'accusa, è accusato di aver abusato del suo dovere ufficiale marcando i dati falsi nel documento ufficiale, in modo che dopo aver ricevuto il giornale di classe IX, in classe di biologia aveva scambiato 11 studenti di questa classe con segni sulla sua volontà, senza la conoscenza dell'insegnante, ora testimone Hysen Halilaj.
Con questo, Ramaj è accusato di commettere un lavoro criminale “falsificazione del documento ufficiale” in unione reale con il lavoro dal punto 1 del dispositivo di incriminazione.











