I deputati di potere hanno erroneamente apprezzato Enver Bujar, che i Britoni in precedenza non hanno nemmeno incrociato

Società Civile e organizzazioni attiviste che hanno monitorato la selezione del Commissario per l'Informazione e la Privateship, stimano che i punteggi, che Bujar ha ricevuto per lo più, non sono meritabilmente separati dalla commissione, che in gran parte consiste dei deputati del Movimento Vetevendosje.

“Dal monitoraggio diretto di questo processo, valutiamo che il processo di verifica della documentazione presentata, intervistare e posizionare dopo l'intervista non ha garantito la valutazione del merito dei candidati intervistati, per alcuni motivi

La società civile ha rilevato che la pretesa di essere eletto Commissario per l'Informazione e la Privateness ha cambiato i suoi dati più volte al CV.

Secondo gli osservatori, ha cambiato anni di studio e anni di lavoro nella polizia.

In caso contrario, Bujar, che ha preso la maggior parte dei punti, ha applicato per la stessa posizione negli ultimi anni. Tuttavia, gli inglesi, che hanno aiutato il processo elettorale, non gli hanno dato i punti di passaggio.

Leggi la risposta completa OSHC:

REAGIM:

O SHC: Ripeti la concorrenza per l'elezione del commissario/e, assicurando trasparenza e meritocrazia nel nuovo processo

Pristina, 7 giugno 2021 ♫ Nelle organizzazioni e negli attivisti sottoscritti, esprime la nostra profonda preoccupazione per le irregolarità e le procedure seguite nel quarto processo di selezione del Commissario per l'Informazione e la Privateness.

Il gruppo di colloqui della Commissione per la difesa e la sicurezza del Parlamento del Kosovo, composto da deputati Fatmir Humolli, Albanese Mehmeti Selimi, Mefail Bajciovac, Arber Rexaj e Enver Dugolli del Movimento Vetevendosje, Srdjan Galushi e del Movimento Progressivo del Kosovo Roma e Slavko Simic dalla Lista serba, hanno intervistato candidati il 7 giugno 2021.

La posizione di Edon Miftar, Enver Bujar, Krenar Kapuska, Crenare Sogoeva Dermaku, Sadik Kryeziu e Xhemsit Brajshori. Tre di loro sono stati intervistati, rispettivamente, Edon Miftar, Enver Bujar e Crenare Sogojevo Dermaku. Qualche minuto prima dell'intervista, Sadik Kryeziu si ritirò.

I deputati presenti hanno lodato il candidato Enver Bujar, con 69 punti rispettivamente, il candidato Crenare Sogojevo Dermaku con 63 punti e il candidato Edon Miftar con 61,5 punti.

Dal monitoraggio diretto di questo processo, valutiamo che il processo di verifica della documentazione presentata, intervista e posizionamento dopo l'intervista non ha garantito la valutazione del merito dei candidati intervistati, per diversi motivi.

Uno, dall'analisi delle biografie di tutti i candidati, abbiamo notato che la biografia tramandata in questo processo dal signor Brad non è la stessa delle biografie che ha consegnato nei precedenti processi su diversi punti. Secondo la biografia pubblicata nel 2019 nell'Assemblea del Kosovo, Bujar aveva dichiarato di aver lavorato come capo dell'unità per l'indagine sui narcotici nel 2006-2019, nella biografia trasmessa nel 2020 aveva affermato di aver lavorato in quella posizione nel periodo 2009-2020, mentre nella biografia del 2021 ha dichiarato di lavorare in quella posizione nel 2009-2019. Inoltre, il record di biografie è sproporzionale nelle date di studio. Secondo la biografia consegnata la prima e la seconda volta, ha svolto la Facoltà di Scienze Politiche e Pubblica Amministrazione presso il “College. Fame” per due anni (2010-2012) mentre secondo la terza volta, ha eseguito la facoltà per tre anni in un altro periodo di tempo (2007-2010). Ha anche cambiato le date in cui ha condotto studi nel campo dell'ingegneria, compreso il nome dell'istituzione educativa. Esprimiamo la nostra preoccupazione che il gruppo di reclutamento non abbia verificato queste informazioni.

Inoltre, durante l'intervista il panel ha ignorato la metodologia creata dagli esperti britannici, accettata dall'Assemblea per garantire la meritocrazia, l'integrità e la legittimità dei processi di selezione. Le domande sono state compilate senza la presenza di monitor della società civile, a differenza dei processi passati quando siamo stati invitati a far parte dell'intero processo.

Allo stesso modo, i deputati hanno recentemente reso la valutazione trasparente, annunciando i punti di apprezzamento dopo ogni intervista e offrendo giustificazione per la valutazione effettuata. Questa volta, i parlamentari hanno lodato in modo anonimo i candidati non dando razionalità per i punti dati. Ricordiamo che il più alto candidato della Commissione questa volta è corso anche in tutti i processi passati, ma gli esperti britannici che hanno aiutato il processo di reclutamento nel 2019 e 2020 non l'hanno valutato con punti di passaggio e lo hanno raccomandato per la posizione di Commissario per l'Informazione e la Privateness.

Ribadiamo anche la nostra preoccupazione per la composizione del panel di intervista. Con la proposta del Movimento Vetevendosje, il gruppo è composto da tutti i membri della Commissione e non solo da un rappresentante dei partiti politici, come la pratica parlamentare finora. Mentre le parti dominanti non hanno raggiunto il consenso per mantenere i partiti di opposizione coinvolti, allo stesso tempo riteniamo che l'opposizione non abbia soddisfatto il suo impegno a rappresentare gli interessi dei suoi elettori partecipando all'Assemblea e dando il suo contributo.

La posizione del Commissario per l'Informazione e la Privateship e la zona coperta dall'Agenzia, che è diretta dal Commissario/è estremamente sensibile, e come tale richiede piena legittimità per chiunque sia eletto a questa posizione. I molti problemi associati a questo processo hanno influenzato direttamente la perdita di questa legittimità necessaria.

Considerando il processo già in una fase molto avanzata per consentire il miglioramento di questi problemi, chiediamo ai deputati del Parlamento, che ripetono il concorso assicurando che tali irregolarità siano evitate in futuro, e il Kosovo diventa con il Commissario per l'Informazione e la Privatità per motivi di merito.

Organizzazioni e firmatari:

Movimento FOL

Farfalla di Kushar

Gruppo di studi giuridici e politici

Kosovo Democrazia Istituto / Trasparenza Internazionale Kosova

K FSE

Organizzazione Arise / Praporter

Democrazia per lo sviluppo (D4D)

Istituto GAP