Il comune di Budva ha dichiarato l'accusa del Kosovo per il ritorno di 4,5mila metri quadrati di terra

Le autorità di Montenegrin dicono che il Ministero della Giustizia del Kosovo ha incriminato il Montenegro, il comune di Budva e la società “Sunraf proprietà sulla spiaggia d.o.

Si tratta di pacchi al centro commerciale lungo la spiaggia di Bechich, dove una volta c'era un resort per i bambini.

Il Procuratore di Stato del Kosovo Sami Istrefi dice a Radio Free Europe che il Kosovo intende restituire la proprietà acquistata sei decenni fa.

Di fronte a queste circostanze, conformando la legislazione del Montenegro, abbiamo presentato una causa per la proprietà e misure di sicurezza per quella proprietà, perché il Kosovo è ora e quanti anni non lo sfrutta, forse legalmente è la proprietà del Kosovo, che è testimoniato da documenti catastrali che ci sono, dice Istrefi.

Istrefi, che ha il compito di difendere l'interesse del Kosovo quando ci sono dispute all'interno e all'estero, dice che non c'è problema politico tra gli Stati e che questa è solo una procedura civile.

Il Kosovo in nessuna forma, molto meno il Ministero della Giustizia o l'Avvocato di Stato, non ha preso alcuna azione contro lo stato del Montenegro per qualsiasi procedura o azione governativa che potrebbe avere gli effetti di entrambi gli stati. Questo è piuttosto l'opposto di quello, perché questa è una procedura civile”, Istrefi dice.

Abbiamo chiesto che l'accusa venga respinta.

Il segretario della Segreteria per la protezione della proprietà nel comune di Budva Nikola Plamenac dice a Radio Free Europe che attraverso l'accusa, è necessario determinare che il Kosovo è proprietario di quella proprietà.

Testando “, hanno proposto un accordo commerciale dagli anni '60 a Kotor, con il quale il [proprietario] è stato acquistato dal Consiglio per gli affari sociali, politici e comunisti dell'ex Kosovo Autonomo e Metohija”, dice Plamenac.

Alla Corte costituzionale di Kotor, dicono che l'accusa della Repubblica del Kosovo, fatta dal Ministero della Giustizia, l'Ufficio del Procuratore Generale, è stata istituita presso la Corte costituzionale di Kotor all'inizio di novembre 2020, mentre le parti sono state inviate al primo incontro con il mediatore a fine aprile.

Il 4 giugno, il Centre for Alternative Resolution of Disagreements ha restituito il fascicolo dell'oggetto a corte, poiché la mediazione è fallita. Nel prossimo periodo, il tribunale continuerà ad agire in conformità con la legge”, portavoce del tribunale Spiro Pavicevic ha detto.

Il comune di Budva dice che il processo giudiziario è nella fase iniziale.

“Rasti è all'inizio. È quel momento in cui sorge l'accusa, allora le parti incriminate rispondono all'accusa, e il giudice decide se entrare nella procedura decisionale. Volevamo che la causa venisse ritirata prima. Se si tratta di questo, allora non è successo quasi nulla. Se continuate, allora la procedura di corte, le sessioni uditive, le competenze e cosa no, dice Plamenac.

Secondo i dati AKP, le proprietà dell'impianto metallico “Trepca” si trovano anche sul territorio della Serbia.

L'ex ricorso per bambini al controverso pacchetto è stato precedentemente chiamato “The Sorbeshi”, mentre più tardi “Lahor” ʹ sotto la stessa società di nome, la cui sede, dopo il 1999, si è trasferita da Pristina al Montenegro.

Successivamente, l'azienda è stata privatizzata e venduta, mentre l'edificio è crollato.

Ora, un edificio multistory è in costruzione in questo paese, mentre il suo proprietario è fermo “Sunraf propperties spiaggia d.o.±x1>, che immobili acquisiti nel 2017, dice dell'avvocato di Radio Free Europe, Milano Vujosevich.

La proprietà immobiliare è stata acquistata per un'offerta pubblica, durante il processo di vendita di beni a Nigvel Investu in bancarotta, e l'offerta di CHASunraf spiaggia prosperità è stata valutata come più accettabile, in linea con le disposizioni di legge fallimentare

Secondo lui, la società dell'acquirente ha affidato i dati ufficiali di stato e legalmente comprato immobili, con il consenso statale, rispettivamente.

Pertanto, è chiaro che in questo processo giudiziario, le proprietà della spiaggia di éunraf) non ci possono essere conseguenze quando si tratta di proprietà acquisita >x0>, Vujosevic crede.

Come incriminato, il comune di Budva ha chiesto al tribunale di respingere l'accusa del Kosovo come ingiusto, perché, secondo Plamenac, le prove correlate non possono portare a una cospirazione, riguardo alla legalità dell'accusa in termini di pacchi contestati.

“Nella loro accusa, hanno fatto riferimento alla risoluzione 1244 dell'ONU e siamo stati convocati a tale risoluzione, all'UNMIK e all'Ordine per le competenze dell'amministrazione intermedia in Kosovo nel giugno 1999. A nostro parere, queste norme non possono essere attuate nel territorio del Montenegro, soprattutto nelle circostanze in cui l'argomento riguarda determinati embezzlements o forze dell'ordine nel settore immobiliare. In questi casi, il problema è regolato dalla legge del paese in cui si trova l'identificativo, dice Plamenac.

L'accusa del Kosovo è stata respinta dal rappresentante dello Stato del Montenegro che si occupa della protezione dei diritti di proprietà, Bojana Qirovic.

Lei ritiene che né le procedure che sono in corso né le prove che saranno soggette alla valutazione gratuita del tribunale dovrebbero essere commentate.

AKP dice che il Kosovo ha 35 proprietà in Montenegro

Alla Kosovar Privatisation Agency, Free Europe Radio dice “Sunraf beach property “non è il bene sociale con cui gestisce l'Agenzia di Privatizzazione del Kosovo.

“L'AKP ha nella sua prova 163 proprietà sociali appartenenti a varie società sociali in tutti gli stati che emergono dall'ex Jugoslavia. Tra le 163 proprietà sociali all'estero, la maggior parte sono locali e l'ufficio di”, dice in risposta.

Secondo l'AKP, 35 strutture si trovano in Montenegro, fino a 99 sono in Serbia.

Si dice che “eccetto per la Repubblica di Serbia, lo stato in cui l'AKP è impedito di avere accesso legale alla documentazione amministrativa e ad altre procedure legali in altri stati, L'AKP conduce costantemente procedure amministrative e giudiziarie per conto delle società sociali, per il possesso legale di queste proprietà di”.

Hasani: Il Kosovo non può cercare proprietà in Montenegro

Il professore di diritto internazionale e l'ex presidente della Corte costituzionale Enver Hasani afferma che il Kosovo non può cercare proprietà in Montenegro perché non esiste una base giuridica per questo.

“Non posso credere che qualcuno in Kosovo possa consigliare al nostro Ministero della Giustizia di iniziare qualcosa del genere, Hasani dice Radio Free Europe.

Non c'è base per una cosa del genere, perché questa non è una relazione privata-giuridica. Il governo del Kosovo, né lo stato del Kosovo, che è stato dichiarato il 17 febbraio 2008, non sono discendenti privati del cosiddetto SAP Kosova [Kosovo Autonome Socialist Khrahina e Metohija]. Per essere ancora più onesti, ciò che è successo è la vergogna, perché il Kosovo ha avvocati normali che conoscono le questioni legali più fondamentali, dice Hasani.

Secondo lui, la questione dell'ex patrimonio jugoslavo si è conclusa nel 2001 con l'accordo di Vienna, quando la Serbia ha ereditato proprietà in nome del Kosovo e della Vojvodina.

Quando il Montenegro dichiarò l'indipendenza nel 2006, l'immobile che apparteneva all'ex Jugoslavia e si trovava in Montenegro, con l'Accordo di Vienna del 2001, appartiene al Montenegro. Non c'è nulla di contestato dal punto di vista del diritto internazionale