Commissario VV: Qual è l'importanza dell'Agenzia dell'informazione e del privato?

Tuttavia, il processo di selezione di questo commissario è stato criticato dalle organizzazioni dell'opposizione e della società civile, a causa di ciò che dicono, non rispettando le pratiche precedenti e non rispettando i criteri da parte dei candidati.

Che cosa, però, è l'importanza dell'Information and Private Agency, e perché una persona di integrità dovrebbe essere al suo timone?

L'Information and Private Agency (AIP) è un'agenzia indipendente responsabile del controllo dell'applicazione della legge n. 06/L-081 per l'accesso ai Documenti Pubblici e alla Legge n. 06/L-082 per la Protezione dei Dati Personali al fine di proteggere i diritti e le libertà fondamentali della persona francese, in termini di trattamento dei dati personali, nonché garantire l'accesso ai documenti pubblici. L'agenzia agisce con piena indipendenza nell'adempimento dei compiti e nell'esercizio delle competenze, secondo questa legge e risponde all'Assemblea della Repubblica del Kosovo. Nell'adempimento dei suoi doveri e nell'esercizio delle sue competenze, agisce liberamente dall'influenza esterna, diretta o diversa, e non richiede o riceve una direzione da nessuno.

I compiti e le competenze dell'AIP sono definiti nelle due disposizioni di legge che è responsabile del monitoraggio.

Sulla base della legge sull'accesso ai documenti pubblici, l'Agenzia è competente per l'impresa e la pronuncia delle precedenti misure in base a questa legge, nonché per la promozione e la formazione delle istituzioni pubbliche nell'attuazione di questa legge. Oltre ad altri compiti e responsabilità previsti da questa legge e da altre leggi, l'Agenzia ha anche compiti e responsabilità come:
monitorare e riferire la conformità e il rispetto di questa legge da parte delle istituzioni pubbliche; raccomandare modifiche e riforme di carattere generale, ma anche specifiche, gestite da un'istituzione speciale per quanto riguarda il diritto all'accesso ai documenti pubblici; cooperare con le istituzioni responsabili dell'organizzazione e del mantenimento della formazione per i funzionari pubblici per l'accesso ai documenti pubblici e l'attuazione effettiva di questa legge; pubblicare gli obblighi delle istituzioni pubbliche che derivano da questa legge e i diritti di ogni persona prevista dalla presente legge;

L'agenzia è anche competente per avviare la procedura di declassificazione dei documenti classificati in base alla legge per la classificazione dei file.

Sulla base della legge sulla protezione dei dati e senza violare altri compiti definiti in questa legge, l'Agenzia ha doveri e responsabilità come: supervisiona l'attuazione di questa legge; fornisce consulenza pubblica e privata sulla protezione dei dati; informa il pubblico su questioni e sviluppi nel campo della protezione dei dati; promuovere e sostenere e sostenere i diritti fondamentali per la protezione dei dati personali; decide su reclami dell'interessato; consiglia il Parlamento, il governo, le istituzioni e altri diritti amministrativi.

L'agenzia coopera con gli organismi statali, internazionali e dell'Unione europea su questioni considerate importanti per l'accesso ai documenti pubblici e la protezione dei dati personali.

Questo è ciò che PAN ha fatto: VV vota commissario che è stato nominato dalla Commissione britannica

In caso contrario, le persone che hanno votato per l'invio di questi nomi erano membri di Vetevendosje alla commissione, Enver Dugolli, Arber Rexhaj, Mefail Bajqinovci, Albanese Mehmeti Selimi, Fatmir Humolli e rappresentante della comunità Erdjan Galushi, come per lo più previsto per Enver Bujar.

Nel frattempo, la ripetizione di questo concorso è stata richiesta dalla società civile.

Secondo loro, ci sono state irregolarità nelle procedure seguite nel quarto processo di selezione del Commissario per l'Informazione e la Privateness.

Il “nelle organizzazioni e attivisti sottoscritte esprime la nostra profonda preoccupazione per le irregolarità e le procedure seguite nel quarto processo di selezione del Commissario per l'Informazione e l'Imputazione Privata, la risposta della società civile riportata.

Secondo loro, la Commissione per la Difesa e la Sicurezza del Kosovo ha intervistato il panel, composto da deputati Fatmir Humolli, Albanese Mehmeti Selimi, Mefail Bajqinovci, Arber Rexaj e Enver Dugolli dal Movimento Vetevendosje, Srdjan Galushi e dalla Commissione del Kosovo Roma Progressive Movement e Slavko Simiić dall'opposizione serba, hanno intervistato i candidati il 7 giugno 2021.

Secondo la società civile, il processo di verifica della documentazione presentata, intervistando e posizionaomi non hanno garantito la valutazione del merito dei candidati intervistati.

“Per questa posizione, Edon Miftar, Enver Bujar, Crenar Kupiska, Crenare Sogoeva Dermaku, Sadik Kryeziu e Xhemsit Brajshori. Tre di loro sono stati intervistati, rispettivamente, Edon Miftar, Enver Bujar e Crenare Sogojevo Dermaku. Qualche minuto prima dell'intervista, Sadik Kryeziu si ritirò. I deputati presenti hanno lodato il candidato Enver Bujar, con 69 punti rispettivamente, il candidato Crenare Sogojevo Dermaku con 63 punti e il candidato Edon Miftar con 61,5 punti. Dal monitoraggio diretto di questo processo, si stima che il processo di verifica della documentazione presentata, l'intervista e la posizione dopo l'intervista non ha garantito la valutazione del merito dei candidati intervistati, per alcuni motivi

Critica che avevano anche per il candidato che ha ricevuto il maggior numero di punti dalla commissione di valutazione. Secondo la stessa società civile, non ha consegnato le stesse biografie da ciò che l'ha consegnato nei processi preliminari.

Il primo “, dall'analisi biografia di tutti i candidati, abbiamo notato che la biografia consegnata in questo processo dal signor Brad non è la stessa delle biografie che ha consegnato nei precedenti processi su diversi punti. Secondo la biografia pubblicata nel 2019 nell'Assemblea del Kosovo, Bujar aveva dichiarato di aver lavorato come capo dell'unità per l'indagine sui narcotici nel 2006-2019, nella biografia trasmessa nel 2020 aveva affermato di aver lavorato in quella posizione nel periodo 2009-2020, mentre nella biografia del 2021 ha dichiarato di lavorare in quella posizione nel 2009-2019. Inoltre, il record di biografie è sproporzionale nelle date di studio. Secondo la biografia consegnata la prima e la seconda volta, ha condotto la Facoltà di Scienze Politiche e Pubblica Amministrazione presso il “College. Fame” per due anni (2010-2012) mentre secondo la terza volta, ha eseguito la facoltà per tre anni in un altro periodo di tempo (2007-2010). Ha anche cambiato le date in cui ha condotto studi nel campo dell'ingegneria, compreso il nome dell'istituzione educativa. Esprimiamo la nostra preoccupazione che il gruppo di reclutamento non abbia verificato queste informazioni”, dichiarate dalla società civile.

<x) Le domande sono state compilate senza la presenza di monitor della società civile, a differenza dei processi passati quando siamo stati invitati a far parte dell'intero processo. Allo stesso modo, i deputati hanno recentemente reso la valutazione trasparente, annunciando i punti di apprezzamento dopo ogni intervista e offrendo giustificazione per la valutazione effettuata. Questa volta, i parlamentari hanno lodato in modo anonimo i candidati non dando razionalità per i punti dati. Ricordiamo che il più alto candidato della Commissione questa volta è corso anche in tutti i processi passati, ma gli esperti britannici che hanno aiutato il processo di reclutamento nel 2019 e 2020 non l'avevano valutato con punti di passaggio e lo hanno raccomandato per la posizione di Commissario per l'Informazione e Privato

Anche l'assenza dell'opposizione nel gruppo di intervista è stata di loro preoccupazione.

“Rifiutiamo anche la nostra preoccupazione per la composizione del pannello intervista. Con la proposta del Movimento Vetevendosje, il gruppo è composto da tutti i membri della Commissione e non solo da un rappresentante dei partiti politici, come la pratica parlamentare finora. Mentre le parti dominanti non hanno raggiunto il consenso per mantenere i partiti di opposizione coinvolti, allo stesso tempo consideriamo che l'opposizione non ha adempiuto il suo impegno a rappresentare gli interessi dei suoi elettori partecipando all'Assemblea e dando il suo contributo”, si dice in risposta.

Beqe Berisha dopo il voto del commissario per VV) deputati: Questo non e' nemmeno per la Guardia del Sole.