Bloccare il potere in Uke Rugova e altri, il giudice è nascosto dal record della sessione

L'interruzione di potere nel Palazzo di Giustizia ha causato udienze giudiziarie nel caso di Uke Rugova di cessare per qualche minuto. Dopo aver ripristinato l'elettricità alla sala, il giudice Fatime Dermak ha detto che il processore di ciò che era accaduto nella sessione fino al momento della fuoriuscita di potere non è stato conservato. Per [...]
L'interruzione di potere nel Palazzo di Giustizia ha causato udienze giudiziarie nel caso di Uke Rugova di cessare per qualche minuto.
Dopo aver ripristinato l'elettricità alla sala, il giudice Fatime Dermak ha detto che il processore di ciò che era accaduto nella sessione fino al momento della fuoriuscita di potere non è stato conservato.
Per questo motivo, il tribunale ha chiesto l'aiuto di monitor nella sala per stabilire ciò che aveva dichiarato fino al momento dell'interruzione di potere, testimone Fatos Mehmeti.
Dopo di che, il giudice ha chiesto al testimone di confermare che ciò che si trova nel verbale è quello che ha detto prima nella sua testimonianza. Allo stesso modo, il procuratore Florije Salihu-Shali ha continuato a riprovare i testimoni delle domande che aveva chiesto prima durante la sessione.
In caso contrario, oltre a testimoniare Mehmet a questa udienza, il testimone Arben Hajdini dovrebbe testimoniare.
Questo argomento è stato provato dal giudice Naim Krasniqi-Jashnica, ma dopo averla passata dal Dipartimento di Crimine Randa al Dipartimento Generale, è attualmente provato dal giudice Fatime Dermaku.
In questo caso, Uke Rugova, Astrit Haraqi degli altri primi tre indici che vengono processati separatamente, a seguito dell'isolamento della procedura contro di loro, come secondo l'ex giudice del caso Naime Krasniqi-Jasnica, in questa forma di giudizio sarà più efficace, rapporti “Betim per la giustizia.
In precedenza, questo caso è stato giudicato dalla missione EULEX, ma dopo la fine del loro mandato, il soggetto era stato trasferito ai locali.
Questo argomento è stato poi nominato al giudice Naim Krasniqi-Jashnica, che non aveva previsto una sessione nel 2018, con il motivo per cui questo caso non era una priorità per il tribunale.
Dopo che la questione era stata trasferita ai giudici locali nel gennaio 2018, il primo tentativo di sessione era stato fatto dopo un anno, rispettivamente nel gennaio 2019, ma questa sessione era fallita in assenza di quattro accusati.
Nella sessione iniziale tenuta il 30 agosto 2016, Uke Rugova e altri si erano dichiarati innocenti alle accuse di cui sono accusati. Anche quelli innocenti sono stati dichiarati all'11 gennaio 2017, sessione.
L'Atto del Procuratore Speciale della Repubblica del Kosovo (PSRK), fondato il 16 maggio 2016, accusa Uke Rugova che nel maggio 2011 fino a febbraio 2014, ha gestito un gruppo criminale fornendo ai privati i visti Schengen all'Ambasciata Italiana a Pristina. Tutti questi visti dovrebbero essere stati presi illegalmente attraverso distorsione o corruzione.
L'altro dispositivo di accusa accusa anche Rugova con possesso criminale di armi non autorizzate dove una pistola e due magri sono stati trovati nella sua residenza.
L'Atto, compilato dal procuratore Allen Cansick, sottolinea che il Procuratore Speciale della Repubblica del Kosovo ha accettato dal Procuratore Italiano di Roma una copia del loro file relativo al visto, tra cui l'ex Ambasciatore Italiano al Kosovo Michael Giffoni.
Insieme a Uke Rugova in questo caso sono Izet Beqiri, Florjan Petani, Qefser Baholli, Astrit Haraqija, Fitim Beqiri, Azad Beqiriaj, Liridona Beqiri, Cameron Avdyli, Ragip Gashi, Visar Beqiri, Azem Koskovku, Edisonaj, Beg Shaqiri, Zaqi
L'accusa sostiene che questo gruppo, come lo chiama criminale, era volto a fornire benefici materiali in modo che i cittadini fossero dotati di visti Schengen dall'ambasciata italiana a Pristina. /Betimi per la giustizia /











