Analisi Bugajski: la stabilità dei Balcani vede l'accordo del Kosovo

Janusz Bugajski, membro temporaneo del Centre for European Policy Analysis (CEPA) di Washington, ritiene che la stabilità dei Balcani abbia bisogno di un accordo definitivo tra il Kosovo e la Serbia. I negoziati tra i due stati, che hanno ripreso martedì settimana a Bruxelles, Bugajski lo considera fondamentale per la stabilità nella regione. In analisi [...]
Nell'analisi pubblicata dai media americani, Washington Examiner, l'esperto di questioni politiche richiede un ruolo più attivo nel processo di dialogo tra Kosovo e Serbia, in modo che possa essere raggiunto un accordo finale, che ha visto, vede come la regione balcanica viene coinvolta in un nuovo conflitto.
Avendo un accordo sul riconoscimento reciproco come stati indipendenti, la controversia riscaldata avrebbe spostato i confini, limitare lo sviluppo economico ed escludere l'integrazione dell'UE. Per i colloqui di successo, l'amministrazione di Benden deve svolgere un ruolo più attivo nel processo. Mentre l'UE è vista nella regione come divisa e inaffidabile, gli Stati Uniti mantengono credibilità a causa del loro ruolo principale nella risoluzione dei precedenti conflitti balcanici
Sottolinea il ruolo della Russia nella politica anti-Kosovo della Serbia, sottolineando la necessità di evitare un nuovo conflitto/
Biden's “Agenda ha confermato che il reciproco riconoscimento interstatale tra la Serbia e il Kosovo è l’unica soluzione applicabile. Accettare i confini finali permetterà lo sviluppo economico in entrambi gli stati e prevenire gli interventi del Cremlino regionale corrotti. Senza un accordo bilaterale, la regione potrebbe nuovamente entrare nel conflitto provocato dalle ambizioni nazionaliste serbe e albanesi. Dal momento che il Kosovo ha dichiarato l'indipendenza nel 2008 ed è stato riconosciuto dagli Stati Uniti e da tutti i membri dell'UE, ad eccezione di cinque paesi, il governo della Serbia ha dedicato la sua politica estera per bloccare l'ingresso del nuovo Stato nelle istituzioni internazionali. Ha lavorato a stretto contatto con la Russia di Vladimir Putin nel tentativo di delegare la cittadinanza del Kosovo e promuovere un'agenda espansionista, scrive Bugajski.
Scrive anche che “secondo l'ordine del giorno del presidente della Serbia, Aleksandar Vucic “Serbianbot”, che imita Putin “bota Russia”, “Serbia mira a dominare diversi stati confinanti e alla fine includere territori con grandi popolazioni serbe Sottolinea che il Kosovo, la Bosnia-Erzegovina e il Montenegro stanno difendendo la loro sovranità, ma pensano che essi ricevano un'assistenza politica insufficiente dall'UE.
Gli obiettivi di Belgrado nei confronti del Kosovo sono di ritardare indefinitamente una soluzione bilaterale, mantenere l'incertezza sul suo futuro e potenzialmente assorbire parte del territorio. Nel caso del Montenegro, la politica di Vuciqi è progettata per sottoporre la sovranità di questo Stato e sottoporre la sua politica estera a quella della Serbia. Belgrado lavora attraverso i nazionalisti serbi coinvolti nella nuova coalizione di governo, che vuole ritirarsi dall'orientamento occidentale del paese, anche se il Montenegro è già un membro della NATO, scrive esperto balcanico.
Ha anche citato l'idea di unire il Kosovo con l'Albania, che vede può salire come opzione. Questo, secondo lui, garantirebbe la protezione sotto l'ombrello della NATO, ma questi movimenti dicono che avrebbero inevitabilmente portato a conflitti con i vicini.
In queste condizioni difficili, l'idea dell'unità nazionale in una struttura statale può essere una promessa di progresso e giustizia storica. L'Unione del Kosovo con l'Albania garantirebbe certamente la sua protezione sotto l'ombrello della NATO e fornirà a Pristina un approccio globale più ampio. Per i serbi, una Serbia allargata porterebbe finalmente l’intera nazione in uno stato unico. Ma le mosse verso l'espansione dello stato inevitabilmente scatenano conflitti con i vicini e spingerebbero i requisiti per i cambiamenti di confine tra gli altri gruppi etnici. Anche se i leader politici ribadiscono la formula che le aspirazioni nazionaliste saranno neutralizzate attraverso l'unione paneuropea, devono anche calcolare come trarre beneficio dai sentimenti nazionalisti se la strada verso l'UE è bloccata indefinitamente”, dice Bugajski.
Egli sottolinea che la Bosnia-Erzegovina è il terzo obiettivo principale del pan-serbo, poiché rimane un paese non funzionale soprattutto a causa delle politiche di blocco della Republika Srpska e della minaccia di unione con la Serbia.











