Rischio di tensioni in Montenegro

Le tensioni dei mesi recenti in Montenegro possono essere estremamente pericolose, mentre gli incidenti con motivi politici e nazionalisti sono profondamente inquietanti, afferma Kurt Bassuener, dall'organizzazione internazionale Consiglio per la politica democratica.

Judy Dempsey, del Carnegie Europe Centre, afferma che le tensioni e gli incidenti attuali in Montenegro possono riportare questo paese sulla strada verso l'Unione europea, che la Russia, “via la struttura governativa in Montenegro, sfrutterà l'impressionante.

Le tensioni in Montenegro si sono intensificate sin dalle elezioni parlamentari di agosto, con le quali, dopo tre decenni, il potere è cambiato.

Il Partito Democratico dei Socialisti (DPS) e i partiti pro-Montenegrin hanno sostituito una coalizione guidata dal Fronte Democratico Pro-Serbian, in cui i democratici e il movimento civico sono costituiti da URA.

Le minoranze sono state e rimangono con DPS per anni.

Ora, il problema esiste anche tra la maggioranza che controlla il governo e il parlamento e il presidente di stato, Milo Djukanovic, che è anche leader dello stato. DPS.

Le crescenti tensioni tra i sostenitori dell'opposizione pro-Montenegrin guidati dal DPS, e i sostenitori del Fronte Democratico Pro-Serbian hanno costantemente portato a conflitti, attacchi agli edifici religiosi, minacciando messaggi alle minoranze, proteste e attacchi ai giornalisti.

Dempsey dice a Radio Free Europe che la comunità internazionale, soprattutto NATO, dovrebbe essere più attiva con appelli, notando quanto sia necessaria la stabilità in Montenegro.

Non c'è tempo per l'indifferenza della NATO o dell'Unione europea. Dovrebbero essere attivamente coinvolti. Ciò che sta accadendo in Montenegro può diffondersi anche al resto della regione. La Russia e la Cina beneficeranno e incoraggeranno questo sviluppo di assunzione.

Vista la storia dell'intervento russo nella regione, uno dei suoi obiettivi è quello di creare tensioni etniche e religiose. Quando aumentano, è difficile fermarsi. Questo è un grosso rischio, dice Dempsey.

Secondo lei, questo significherebbe aprire confessioni a situazioni potenzialmente pericolose.

Dempsey dice che entrambe le organizzazioni, la NATO e l'UE devono nominare degli inviati speciali al Montenegro, che intercedano.

Bassuener ritiene che l'Unione europea, gli Stati Uniti e la NATO abbiano la responsabilità di aiutare a risolvere tensioni e incidenti in Montenegro.

Dice che nessuno ha più bisogno di conflitti nei Balcani occidentali.

Secondo Dempseyt, l'UE non è particolarmente brava nella gestione delle crisi.

“L'Unione europea, se è seria sull'integrazione del Montenegro, deve essere più forte e pratica. Devo investire nelle infrastrutture, nell'istruzione, nei media. Soprattutto, la società civile dovrebbe essere incoraggiata a livello locale

“La Russia continuerà ad utilizzare le attuali strutture politiche per deviare la via del Montenegro verso l'UE. Per quanto riguarda la NATO, dovrebbe essere più attivo sul terreno, attraverso la formazione, la comunicazione e un più stretto coinvolgimento nelle istituzioni civili e nella società

Bassuener dice che il malcontento dei cittadini di Montenegrin con il senso dell'ingiustizia sociale e della corruzione diffusa ha portato alla sconfitta elettorale della coalizione pro-occidentale, guidata dal DPS di Djukanovic, nell'agosto 2020.

Dice che il governo montenegrino, guidato dal DPS, è stato mirato politicamente per anni.

I cittadini scontenti hanno protestato, hanno richiamato l'attenzione sulle carenze del sistema, che da un lato hanno anche portato al cambiamento di potere. D'altra parte, penso che coloro che hanno voluto il cambiamento di potere hanno abbassato il possibile lato negativo, quanto rapidamente il focus politico può essere spostato, e le cose sono andati in una direzione improvvisa e indesiderabile

Secondo lui, anche se è sembrato che la maggior parte dei cittadini del Montenegro sostengono la cittadinanza di Montenegrin, l'identità e la multietnia, tali cose non sono ancora radicate come osservatori locali e stranieri hanno creduto.

Tutto questo può anche essere aggiunto al contesto regionale: sentire come se non ci fossero regole, allora sfide geopolitiche, l'inefficienza e l'inazione dei paesi occidentali, la ripresa dei programmi degli anni '90 e l'intervento della Serbia. La situazione attuale in Montenegro entra in questa cornice, dice Bassuener.

Montenegro ha iniziato i negoziati sull'adesione all'UE nel 2012, mentre è diventato membro della NATO nel 2017.

Bassuener afferma di non essere sorpreso dal fatto che un paese membro della NATO, che è anche in cammino verso l'UE, affronta tensioni nazionaliste nella società.

L' “Negazione sulla strada verso l'UE non è precedente. Parte del problema è che sia l'UE che la NATO hanno dato la priorità alle relazioni con gli ex capi di stato, di fronte a ciò che realmente deve essere valutato, quando si tratta di progresso verso l'integrazione. I leader di tutti gli stati balcanici occidentali, tra cui, naturalmente, il Montenegro, hanno sfruttato questa concessione. Gli sviluppi in Montenegro mostrano che nulla può succedere automaticamente quando si tratta di progresso”, Bassuener dice.

Secondo lui, il consolidamento democratico nei Balcani occidentali ha prestato poca attenzione.

Bassuener dice che la comunità internazionale ha permesso ai governi della regione di guidare la politica come vogliono, senza sapere che la NATO e l'UE hanno responsabilità legali ma morali, per garantire che non ci siano conflitti violenti o aspirazioni per cambiare i confini.

La Slovenian “Noon-Paper, indipendentemente da dove proveniva, mostra che ci sono ancora dubbi sulle attuali frontiere e sovranità statale. Gli stessi programmi erano lì 15 anni fa. Sono come l'infezione dell'herpes si presenta quando l'immunità è debole, dice Bassuener.

Ha chiesto come la comunità internazionale potrebbe aiutare a prevenire i conflitti e ridurre le tensioni, Bassuener dice che dovrebbe suggerire che i conflitti, la violenza o gli sforzi di cambiamento di confine non saranno ammessi.

Questo, prima, è preso come buono. La Cina e la Russia non hanno nulla a che fare con gli sviluppi attuali (anche se ne beneficiano). Ma, il fatto che abbiamo lasciato questi problemi aperti per un lungo periodo, più di un decennio, indica incongruenze, dice Bassuener.