Professore americano: non importa quello che Kurti dice sul dialogo, il Kosovo ha bisogno di riconoscimento

Crede che l'Occidente dovrebbe porre fine all'approccio privilegiato che ha verso la Serbia a causa della sua posizione verso il Kosovo. Esso propone inoltre l'adozione di due principi del blocco europeo e della NATO, attraverso i quali l'aggressione politica ferma e i cambiamenti territoriali sono evitati.

La sua intervista completa per REL:

Mr. Joseph, nel suo recente articolo sul Wilson Center, ha detto che crede che gli Stati Uniti e l'Unione europea hanno una mancanza di influenza per chiudere il problema del Kosovo e che questo problema riguarda anche altri stati balcanici. Ha anche detto che la correzione delle divisioni all'interno dell'UE verso il Kosovo è in qualche modo fondamentale. Puoi parlarne ancora?

Edward P. JosephE' molto semplice. Credo che tutta questa confusione non sia cosi' complicata. Non abbiamo avuto l'opportunità di chiudere la questione del Kosovo, e questo è, naturalmente, legato alla Serbia, e la Serbia è poi legata al Kosovo, così come Montenegro, Bosnia-Erzegovina e Croazia. Questo riguarda anche lo sviluppo politico stesso in Serbia. Questo è molto importante, come si riferisce al suo sviluppo democratico, che sta tornando. Ed e' tutto legato alla mancanza di influenza. La mancanza di influenza che abbiamo in Kosovo riguarda il motivo per cui la questione del Kosovo è ancora aperta.

La Serbia non ha riconosciuto il Kosovo, quindi la questione del Kosovo è rimasta, così come la Serbia. La Serbia non è stata in grado di andare avanti. Invece di andare avanti, sta tornando indietro. Il viaggio del presidente Aleksandar Vuciq sta tornando. E non sono solo io a dirlo. Anche gli accademici e gli attivisti serbi. E tutto questo ha a che fare con la nostra mancanza di influenza.

Perche' ci manca? Non perché gli Stati Uniti non sono potenti, sono in realtà molto potenti, o che l'Unione europea non è potente, poiché molti paesi all'interno di essa sono potenti. Il problema è che non siamo uniti nella questione del Kosovo. A causa di queste divisioni, a causa di questi cinque Stati UE che non riconoscono il Kosovo, questo significa che quei cinque paesi hanno la stessa posizione della Serbia. Si scopre che hanno la stessa posizione di Russia e Cina. Significa che siamo bloccati. Se cinque stati dell'UE hanno la stessa posizione di Serbia, Russia e Cina, ciò significa che la Serbia non è stimolata a riconoscere il Kosovo, perché il Kosovo è bloccato dalla Russia e dalla Cina.

Immaginate Russia e Cina significa che non riconosceranno mai l'indipendenza del Kosovo, anche se la Serbia riconosce la sua cittadinanza. Ma se i cinque paesi dell'UE riconoscono il Kosovo, non sarebbe così problematico e molto grave. Questo, dal momento che il Kosovo potrebbe essere parte della NATO e dell'UE, e questo blocco nelle Nazioni Unite non avrebbe importanza molto. In questo modo, la Serbia non avrebbe avuto così tanta influenza e potenzialmente avrebbe potuto fermare il ritmo, mentre il Kosovo sarebbe diventato membro della NATO, avanzare verso l’UE e diventare uno stato più potente. Ciò che la Serbia avrebbe vinto se non guardare e perdere nella strategia di mantenere il Kosovo isolato. Tutto questo è legato alle divisioni in Europa, che poi aumenta l'influenza sulla Serbia e perché la Serbia ha influenza, il problema è irrisolto.

Siete anche critici per l'Occidente quando si tratta del suo approccio alla Serbia. Per essere più precisi, si dice che il governo antidemocratico della regione e il partner strategico del regime russo e cinese in Serbia, guidato dal presidente Aleksandar Vuciq, è trattato nel modo più favorevole.

Edward P. Joseph: Sì, perfettamente preciso, anche peggio. Quello che ho detto è assolutamente vero e ha a che fare con questa stessa mancanza di influenza. Perché abbiamo queste divisioni, la Serbia ha più impatto. E dato che è influente, siamo in una posizione povera ed è per questo che abbiamo bisogno di “ ” Serbia. La Serbia, più di quanto ne abbiamo bisogno. Siamo pronti che in una posizione di entreaty. E cosa facciamo? Cerchiamo dei conti della Serbia sui suoi impegni per aderire all’UE e mantenere i valori e gli standard dell’UE? No, non lo siamo. Nell'anno in cui la Serbia ha presentato la sua candidatura verso l'UE, Vuciq ha indebolito il livello di democrazia in Serbia. E potete vedere la nostra risposta nelle dichiarazioni pubbliche.

Proprio il mese scorso, un politico occidentale di primo piano, che è pubblicamente legato alla Russia e alla Cina, ha detto che la Serbia è leader economici e politici nella regione. E continuiamo a non ritenere responsabile la Serbia, che ha un governo che non è essenzialmente liberale, anche se vuole presentarsi come democratico, ma questo non lo è. Non applica pratiche democratiche, né quelle dell'UE. Promuove i valori della Russia, della Cina e dell'Ungheria, e ancora non lo teniamo responsabile, come “na ha bisogno di” sul problema del Kosovo.

Così siamo anche coinvolti nella questione dello scambio di territori al momento dell'ex presidente americano Donald Trump amministrazione, e la leadership del tempo al timone con Federica Moghrin. Avevamo concordato che il Kosovo avrebbe fatto uno spostamento dei territori, e più tardi il mese scorso siamo stati sorpresi quando il no-paziente sloveno ha chiesto lo stesso sarebbe accaduto in Bosnia ed Erzegovina. I principali diplomatici negli Stati Uniti e nell'UE hanno promosso lo stesso concetto dei documenti sloveni.

Il problema del cambiamento dei territori nei Balcani è stato diffuso dal 2018. Lei dice che Washington e Bruxelles hanno rinunciato allo scambio di territori, ma questo argomento non ha rinunciato a questi due paesi. Tuttavia, si menziona ancora la possibilità che l'attuale amministrazione degli Stati Uniti crei uno standard per tutti e sei i paesi che si rivolgono all'UE, sottolineando che le guerre nella regione sono finite.

Edward P. Joseph: Si', e' una mia scelta. Washington e Bruxelles hanno detto di rinunciare al tema dello scambio di territori. Ma il mese scorso improvvisamente, la slovena “bomb” è stata introdotta per i cambiamenti territoriali. Stesso concetto. Torniamo ad una mancanza di influenza. La risposta a questa questione in teoria può essere risolta rapidamente. Se i cinque paesi dell'UE - Spagna, Slovacchia, Romania, Grecia e Cipro - riconoscono la cittadinanza del Kosovo, questo problema sarebbe risolto immediatamente e la situazione tra il Kosovo e la Serbia si sarebbe stabilizzata. Ma sappiamo che questi cinque stati non riconosceranno la cittadinanza del Kosovo a causa dei loro problemi interni, come la Catalogna in Spagna.

E' per questo che ho pensato a questo. Questi paesi non hanno bisogno di riconoscere il Kosovo, ma questi paesi insieme al resto dell'UE e degli Stati Uniti devono creare una posizione unanime che si applica al Kosovo, alla Serbia e al resto della regione. Il loro approccio dovrebbe essere quello di porre fine all'aggressione politica. Potrebbero non riconoscere tutto il Kosovo e questo può essere ok, ma questi paesi dovrebbero stabilire dei limiti perché la Serbia è un candidato per l’adesione all’UE, e il Kosovo ha un accordo di stabilizzazione e associazione con il blocco europeo.

Essi possono quindi mostrare a questi paesi ciò che dovrebbero fare, come entrambi i paesi vogliono far parte dell'UE. Così possono essere fermati a fare la guerra attraverso modi politici. Pertanto, una posizione unanime dell'intera UE non può essere ignorata. La Serbia sarebbe vietata l’esecuzione della campagna per la non riconoscimento della cittadinanza kosovara, perché chi è che lo faccia se l’UE e gli Stati Uniti non fermano qualcosa del genere, o chi è la Serbia per impedire al Kosovo di aderire all’Interpol, se i grandi poteri non fanno una tale sosta?

Ma, d'altra parte, il Kosovo non può avviare un'aggressione politica contro la Serbia e i serbi in Kosovo e minacciare di unirsi all'Albania, rendendo i serbi in Kosovo ancora più piccole minoranze. Quindi chi è il Kosovo a farlo? Il Kosovo non può farlo. Non se vuole implementare la SAA. E queste azioni non sono in linea con lui. E' aggressione, e questo deve fermarsi.

Quando questa aggressione politica si ferma, tutto cambia perché il potere d'influenza è effettuato. In tali situazioni, quando la campagna serba per non riconoscimento del Kosovo si ferma, questo stato non può impedire al Kosovo di sviluppare, aumentare la sua capacità internazionale, non può fermare l'adesione all'UE e altre organizzazioni o anche stabilire relazioni con altri paesi. La Serbia allora o deve negoziare qualcosa che dovrebbe fare o rifiutarlo. Se rifiuti, mostra chiaramente qual è la sua scelta. Essa dice del rifiuto dell'UE di differire da presunta adesione all'UE, mentre promuove l'agenda della Russia, della Cina e dell'Ungheria.

Nel suo articolo, ha citato la necessità di redigere due principi di concisa, uno costituito dall'UE, e l'altro dalla NATO. Puoi espanderli?

Edward P. Joseph: Dobbiamo ricordare di cosa si tratta. Tutto questo mira a consentire all'UE e agli Stati Uniti di non privilegiare più la Serbia, perché questo è ciò che stanno facendo ora. Dato che non abbiamo alcuna influenza sulla Serbia, la privilegiamo. La Serbia può comportarsi in modo non democratico, può essere alleata con la Russia e la Cina, e noi diciamo “voi siete il leader Questo deve finire. Questo finisce quando trattiamo la Serbia come facciamo altri paesi. Non mettendolo in una posizione peggiore, ma nemmeno meglio di altri. Allora potremmo avere due principi. Uno dall'UE e l'altro dalla NATO. Essi sono progettati in un modo che non può mai essere implementato - un esempio per la Catalogna. Tutto è molto attentamente redatto e legato alla Serbia e al Kosovo, che hanno accordi formali con l’UE. La Catalogna non può mai essere coinvolta in questi principi a meno che il governo di Madrid non approvi qualcosa del genere, ma ciò non accadrà. Il principio dell'UE stabilisce che questi due stati non possono commettere aggressioni politiche l'uno contro l'altro. Il principio della NATO è molto specifico ed è legato ai cambiamenti di confine. In questo caso si riferisce alla possibilità di unire il Kosovo con l'Albania, ma anche la Bosnia-Erzegovina. Quindi questo potrebbe valere tutti i paesi.

E' questo che facciamo. Essi consentono all'UE e agli Stati Uniti di fare qualcosa che non possono fare ora, in quanto non hanno il sostegno di tutti gli stati, perché i cinque stati dell'UE sono legati alla Serbia e alla Russia e alla Cina in termini di problema del Kosovo.

Lei ha anche presentato la possibilità che gli Stati Uniti costruiranno un trattato di TWG con il Kosovo, come ha con la Corea del Sud.

Edward P. Joseph: Questo trattato è importante per due motivi, poiché i cinque Stati dell'UE non riconosciuti possono obiettare all'idea di impedire alla Serbia di riconoscere il Kosovo e dire che la Serbia può fare ciò che vuole e non si preoccupa se la Russia e la Cina estendono la sua influenza nei Balcani.

Beh, se c'è un tale umore, allora dobbiamo aumentare l'influenza anche su di esso. Se la Spagna è interessata solo alla Catalogna e quindi permette alla Serbia di continuare a commettere aggressioni politiche e di influenzare la Russia e la Cina, allora ci spinge anche a fare alcuni cambiamenti. Così, gli Stati Uniti potrebbero essere costretti a stabilire un accordo bilaterale con il Kosovo, per il quale né la Spagna né la Serbia, né la Russia né la Cina possono fare nulla. E se gli Stati Uniti trasformano il Kosovo in partner strategici, allora per la Serbia tutto cambia. La strategia della Serbia a quel livello fallisce, mentre il Kosovo guadagna la sicurezza quasi come se fosse un membro della NATO.

Pertanto, se questi stati rifiutano di accettare la proposta di non riconoscere il Kosovo, anche la Serbia non riconoscerà il Kosovo, allora costringe gli Stati Uniti a prendere altre decisioni, perché non può più essere tollerato.

I nuovi principi avrebbero violato politicamente il presidente serbo Aleksandar Vuciq. Perche' lo pensi?

Edward P. Joseph: E' molto importante. Questa è una domanda molto importante perché una delle argomentazioni che la gente dice"non lo capisce, perché se criticamo la Serbia per il livello di democrazia o per la posizione nella regione per danneggiare il Montenegro o la Bosnia, il presidente Vuciq significa che vedete, sto proteggendo gli interessi dei serbi in Kosovo, Montenegro, Bosnia o Croazia, li sto proteggendo, e per questo mi sottopongono.

Pensa così di poter fare qualcosa del genere e l'opposizione resterà più debole. Ma non con questo scenario, perché anche l'opposizione in Serbia non deve riconoscere il Kosovo. Possono dire quello che vogliono per il Kosovo, ma possono anche criticare il presidente Vuciq in un modo che non possono ora. L'opposizione non può ora criticare Vucinqi perché ha il sostegno pubblico degli Stati Uniti e dell'UE. Egli potrebbe dire che voi vedete come mi interferisco con gli affari del Montenegro e ancora avere il sostegno dell'UE e degli Stati Uniti. Ma con il nuovo scenario non può farlo, perché l'opposizione può dire che non avete il sostegno degli Stati Uniti e dell'UE, e siete colpevoli di esso. Sei stato tu.

Lungo il testo, si parla del presidente serbo Vuciq, ma nemmeno dei leader del Kosovo. Come ha fatto il primo ministro del Kosovo Albin Kurti a commentare il dialogo con la Serbia? Ha detto che questo processo dovrebbe avere principi, e entrambe le parti dovrebbero essere uguali.

Edward P. Joseph: Non è necessario per me. Perché devo parlare dei leader del Kosovo? Quasi non hanno influenza. Sono in seconda posizione. Il Kosovo ha bisogno di riconoscimento. Non importa quello che Kurt dice che il dialogo non è la sua priorità, perché non è la realtà. La realtà è che il Kosovo ha bisogno di questo, e lo sa.

Il Kosovo è in posizione più debole perché non ha alcuna influenza e nemmeno noi. Quindi non e' il centro del problema. Voglio fare riferimento a Kurt nella dichiarazione che ha fatto a febbraio per un quotidiano croato. Ha promosso apertamente l'idea di unire il Kosovo con la Serbia. Ha anche votato alle elezioni in Albania, e il suo partito ha partecipato alle elezioni in Albania. Con tutte queste azioni, sta promuovendo l'unione tra Kosovo e Serbia, e questa cosa è vietata secondo il mio approccio. Il suo partito non dovrebbe competere nelle elezioni in Albania e non dovrebbe promuovere l'adesione all'Albania. Questo deve finire. Questa è aggressione contro i serbi in Kosovo e Serbia.

Albin Kurti è il primo ministro di tutti i cittadini, compresi i serbi del Kosovo. Non può cambiare la nazionalità dei suoi cittadini, non può dire che ora siete cittadini del Kosovo, ma noi cambieremo perché saremo confederati con l'Albania.

Credo che Kurti abbia recentemente detto che non possono aderire all'Albania perché la Costituzione del Kosovo non lo permette.

Edward P. Joseph: Ha detto che anche nella sua intervista a febbraio. Ma ha anche detto che la Costituzione del Kosovo è ingiusta. Non dice che dovremmo unirci all'Albania perché la Serbia non ci permette di aderire alla NATO, e questo è l'unico modo per farlo. Non lo dice.

Dice la stessa ragione che esiste per la Grande Serbia. Cita come gli albanesi fossero divisi un secolo fa. E' la mentalità che non dovremmo avere. Questo non e' il XX secolo. Questo è qualcosa del XIX secolo. Le guerre sono finite. Gli albanesi vivranno nella Macedonia settentrionale, in Kosovo indipendente, in Montenegro e in Albania, ma non in uno stato congiunto. / REL