Miftaraj mostra chi può concedere la protezione nella libertà di Thaci

Questo è quello che si dice su Arbres.info direttore dell'Istituto di Giustizia del Kosovo (IKD), Ehat Miftaraj.

Secondo lui, la pratica costruita dal Tribunale Internazionale dell'Aia per l'ex Jugoslavia per offrire sicurezza e concorrenza dallo Stato per quanto riguarda i cittadini designati che sono stati soggetti a accuse di crimini di guerra, sembra essere presa in pratica dalla Corte Speciale, prendendo sulla base dell'ultima decisione.

Miftaraj ha detto che se tale garanzia non è fatta dal presidente Osmani e dal primo ministro Kurti, potrebbe anche essere fatta dal presidente albanese Ilir Meta e dal primo ministro Edi Rama.

“Se questo non è garantito dal Kosovo, lo stesso potrebbe essere garantito dall'Albania, rispettivamente dal presidente Meta o dal primo ministro Rama, ma non hanno lo stesso peso e importanza che derivano dal Kossovo

Egli sostiene che prima di fornire tale concorrenza alle Camere Specializzate, se le istituzioni del Kosovo o quelle dell'Albania, essi dovrebbero anche ricevere una garanzia da parte dell'accusato e dei loro avvocati che rispetteranno le misure designate dal giudice.

Il “Prendendo in considerazione che tale concorrenza potrebbe essere applicata ad altri incriminati, istituzioni in Kosovo come la presidenza, ma anche l'Ufficio del Primo Ministro prima di prendere una decisione tale da garantire, certamente dovrebbero ricevere assicurazioni o assicurazioni dai loro accusati e avvocati che avrebbero rispettato le misure di corte se fossero lasciati a difendersi in libertà. In tali casi la parola e la promessa del presidente e del primo ministro sono di peso, e sono presi anche dalla speciale corte”, Miftaraj dice.

In caso contrario, un giorno prima, la Corte d'Appello nelle Camere Specializzate del Kosovo ha pubblicato le decisioni di rifiuto relative alle domande dell'ex presidente Hashim Thaci, ex capo del PDK, Kadri Veselin e dell'ex delegazione Vetevendosje Rexhep Selimi per il rilascio provvisorio o provvisorio.

Tuttavia, il pannello di questa corte ha lasciato un'opportunità aperta.

La Corte d'Appello delle Camere Specializzate del Kosovo in L'Aia ha espresso la posizione che l'esistenza di un terzo Stato può essere considerata come il <x0ferte” cruciale nell'ambito della condizionalità.

“Such un'offerta può essere più precisa e concreta nei casi futuri e, seguendo queste logiche dell'argomento del panel, allora può essere un argomento forte a favore della parola. Naturalmente, la decisione concreta è sempre specifica su questioni, e l'offerta del Terzo Stato in nessun modo garantisce che la libertà vigilata sarà concessa. Qui, di nuovo, voglio solo sensibilizzare, vale a dire, che tale offerta, se fatta concretamente e sostenuta da garanzie, anche dall'attuale Terzo Stato, può spostare l'equilibrio a favore della libertà vigilata e quindi dovrebbe essere considerata obiettivamente dal giudice della procedura competente, o competente collegio”, si dice nella decisione della Camera di Appello firmata dal giudice Kaimbos, in connessione con l'appello per la cauzione dell'ex presidente Hashim Thaci.