LDK vs. una squadra di negoziazione con tutte le parti

Il principale membro del LDK Teuta Sahaqi ha espresso opposizione a un team di negoziazione per lo sviluppo del dialogo Kosovo-Serbia, dicendo che nella costituzione è determinato che il governo dovrebbe occuparsi di esso. Lo stesso ha escluso la possibilità che il soggetto politico che rappresenta faccia parte di questa squadra. Sahatqi ha fatto queste dichiarazioni [...]
Il principale membro del LDK Teuta Sahaqi ha espresso opposizione a un team di negoziazione per lo sviluppo del dialogo Kosovo-Serbia, dicendo che nella costituzione è determinato che il governo dovrebbe occuparsi di esso. Lo stesso ha escluso la possibilità che il soggetto politico che rappresenta faccia parte di questa squadra.
Sahaqi ha fatto queste dichiarazioni a Balkan Talk in Euronews, mentre discute la questione della documentazione di dialogo, che l'attuale governo dice non ha ancora preso dal precedente, scrive Express.
Abbiamo offerto al signor Kurti, anche il signor Hoti sta ancora lavorando. Non accettiamo di creare un gruppo di negoziato da tutte le parti, come secondo la Corte costituzionale del dialogo è guidato dal governo. Questo è ciò che sosteniamo e noi, continuando con il nostro ruolo di consulente e di supervisione dell'opposizione, oltre a votare negli accordi dell'Assemblea kosovara, abbiamo espresso parte della leadership del LDK.
Ha detto che la condizione finale per raggiungere un accordo con la Serbia dovrebbe essere il riconoscimento reciproco.
Un dialogo continuo sulle questioni tecniche non risolve il problema principale. L'accordo di adesione con il reciproco riconoscimento deve essere tale ombrello, che apre la strada a qualsiasi altro accordo. La chiave è che il dialogo tra i giovani sia completato non appena è stato detto, Sahaqi, tra le altre cose.
Il funzionario del LDK ha anche parlato della creazione dell'accusa contro la Serbia alla Corte internazionale di giustizia per il genocidio contro il Kosovo nel 1999, dicendo che dovrebbe essere trattato con attenzione.
Quando si tratta di genocidio, la maggior parte di loro ammette che è successo. La domanda morale di Kurt è valida, ma l'applicazione deve essere fatta con attenzione. Nel peggiore dei casi, se si scopre che non risponde ai termini del genocidio torniamo prima del 2008. Questo problema dovrebbe essere attentamente analizzato”, ha aggiunto ulteriormente.











